?????????????更多資訊可登錄運營商財經(jīng)網(wǎng)（telworld.com.cn），也可關注微信公眾號tel_world
?運營商財經(jīng)網(wǎng) 郭彭琪/文
日前，一場涉及高德地圖、騰訊地圖、搜狗科技以及百度百科的侵權案引起關注，上述四家企業(yè)涉嫌搞錯地名、搜索引擎錯誤等問題被衡陽縣關市鎮(zhèn)黃龍村廖家村民小組（以下簡稱廖家組）直接上訴。有意思的是，最終竟然只有高德地圖被判處侵權，其他三家均無侵權行為，這到底為何呢？
起訴高德地圖、騰訊地圖等涉嫌搞錯地名
據(jù)悉，2016年10月，寧忠立、寧忠元兄弟在未經(jīng)廖家組同意的情況下擅自在衡陽縣關市鎮(zhèn)黃龍村廖家村的土地上樹立“甯家莊”石碑，其行為經(jīng)衡陽縣人民法院判決為違法。寧忠立等人還在騰訊地圖、高德地圖、百度百科等網(wǎng)絡上上傳“甯家莊”、“甯家莊紀念碑”、“甯家莊紀念碑屬紀念文化類型，位于衡陽縣西南28公里處關市鎮(zhèn)黃町村甯家莊”等照片、信息及更改地圖地址信息，造成了較大的社會影響。
據(jù)裁判文書顯示，廖家組要求將騰訊地圖、高德地圖、百度百科等網(wǎng)絡上的“甯家莊”、“甯家莊紀念碑”、“甯家莊紀念碑屬紀念文化類型，位于衡陽縣西南28公里處關市鎮(zhèn)黃町村甯家莊”等照片和發(fā)布的消息進行刪除，并恢復“廖家組”和“張家?guī)X”地名；同時要求賠償名譽損失20000元、各項經(jīng)濟損失30000元及承擔本案訴訟費用；要求寧忠立、寧忠元將“甯家莊紀念碑”從廖家組公里路旁搬開。
僅高德地圖辯駁未收到通知 不存在刪除義務
據(jù)裁判文書顯示，五家被起訴方均進行了不同角度的辯駁。
其中，寧忠立、寧忠元兄弟認為，此前關市鎮(zhèn)政府及黃龍村民委員會的協(xié)調(diào)下，已經(jīng)與廖家組就樹立“甯家莊”石碑已經(jīng)達成一致意見，允許讓其樹碑，并且并未在網(wǎng)絡上發(fā)布“甯家莊”等信息，也沒有更改地名，不存在侵權事實。
百度百科和騰訊地圖以及搜狗均表示已經(jīng)盡到“通知-刪除”義務，不應承擔本案侵權責任；搜狗科技不是搜狗百科經(jīng)營者，因此不存在侵權行為。
然而，唯獨高德地圖認為，2017年2月26日，用戶通過PC端高德地圖上傳了“甯家莊”興趣點的相關信息，根據(jù)被告后臺數(shù)據(jù)顯示，上傳用戶選擇的地址為“衡陽縣關市鎮(zhèn)黃町村甯家莊”，電話為0734-6564415，并且高德地圖是在核實地理信息與現(xiàn)實情況的展示一致后，才對標注的興趣點信息進行展示，因不知曉對廖家組的民事權益構成侵害。并且高德地圖認為，廖家組未做到有效的通知，為此不存在侵權責任。
法院不認可高德地圖不知情的辯駁
對此，法院進行了爭議焦點的查證，并表示，對于廖家組是否具有訴訟主體資格的問題進行了查證，承認廖家組起訴符合法律規(guī)定。
同時，法院針對以高德地圖、騰訊地圖以及百度百科等互聯(lián)網(wǎng)公司是否涉嫌侵權進行審查時表明，騰訊地圖、百度百科以及搜狗科技均無需承擔侵權責任。
但法院表示，高德公司未舉證證明其在接到法院應訴通知書后履行了刪除義務，廖家組提供的公證書能夠證明高德地圖上存在“甯家莊”的侵權信息，高德地圖還直接根據(jù)網(wǎng)絡用戶的申請將“廖老屋”這一地名改為“甯家莊”，故本院確定高德公司未履行“通知-刪除義務”應承擔本案侵權責任。
而廖家組撤銷對寧忠立、寧忠元兄弟的起訴。
為此，湖南省衡陽縣人民法院判決高德軟件在高德地圖上刪除“甯家莊”的地址導航并恢復“廖老屋”的地址標記，百度百科和騰訊地圖等均不存在侵權。
據(jù)悉，高德地圖隸屬于高德軟件，被阿里收購后，高德集團的高管全都換成阿里系。據(jù)運營商財經(jīng)網(wǎng)獲悉，高德集團董事長是俞永福，曾擔任阿里巴巴戰(zhàn)略執(zhí)行委員會委員、阿里巴巴UC移動事業(yè)群總裁、UC優(yōu)視董事長和高德移動互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)部總經(jīng)理；高德集團總裁劉振飛，高德地圖副總裁有郭寧、王桂馨等。
????????????運營商財經(jīng)網(wǎng)（官方微信公眾號tel_world）—— 主流財經(jīng)媒體，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥及其他各種消費品報道的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。
