圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)
記者 | 牛其昌
編輯 |
1
“高管被控性侵養(yǎng)女”事件持續(xù)引發(fā)熱議。2020年4月13日，受害女孩代理律師、北京千千律師事務(wù)所律師呂孝權(quán)對(duì)界面新聞透露，目前律師團(tuán)隊(duì)已經(jīng)與負(fù)責(zé)偵辦此案的煙臺(tái)芝罘警方進(jìn)行了對(duì)接，犯罪嫌疑人鮑毓明現(xiàn)在處于取保候?qū)彔顟B(tài)。
呂孝權(quán)表示，計(jì)劃近期跟團(tuán)隊(duì)趕赴南京，與受害女孩母女核實(shí)一些事項(xiàng)，以維護(hù)女孩的合法權(quán)益。
近日一名女孩自述“被煙臺(tái)上市公司高管性侵四年”的事件成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。女孩自稱，她和“養(yǎng)父”鮑毓明一起生活，幾年來(lái)遭到多次性侵，第一次被性侵時(shí)剛滿14周歲。鮑毓明在回應(yīng)此事時(shí)稱對(duì)方“純屬謊言，完全是捏造”。4月11日，煙臺(tái)市公安局發(fā)布通報(bào)稱，已組成工作專班進(jìn)行全面調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)公開(kāi)。
呂孝權(quán)認(rèn)為，任何一次媒體報(bào)道都可能是對(duì)被害女孩的二次傷害，尤其是一些未經(jīng)核實(shí)或與事實(shí)不符的極易引起巨大爭(zhēng)議的信息。無(wú)論該案有多么復(fù)雜，都應(yīng)首先將受害女孩視為一個(gè)未成年的受害者，忽視這個(gè)本源問(wèn)題去探討其他問(wèn)題，爭(zhēng)議永遠(yuǎn)也不可能平息，也不可能談得上完全客觀公正。
以下為界面新聞與呂孝權(quán)對(duì)話全文：
界面新聞：受害女孩目前的情況如何？
呂孝權(quán)：由于連日來(lái)的洶涌輿情，我擔(dān)心這可能會(huì)對(duì)女孩造成更嚴(yán)重的二次傷害?，F(xiàn)在女孩的狀態(tài)非常不好，所遭受的創(chuàng)傷是極其巨大的，說(shuō)實(shí)話我們都很擔(dān)心可能發(fā)生意外。我想強(qiáng)調(diào)的是，在現(xiàn)在這種情況下，任何一次媒體報(bào)道都可能是對(duì)被害女孩一次極具殺傷性的二次傷害，尤其是一些未經(jīng)核實(shí)或與事實(shí)不符的極易引起巨大爭(zhēng)議的信息。
這一方面是因?yàn)?，在未成年時(shí)連續(xù)遭受多年極端惡劣的性侵犯，這給她的身心造成的創(chuàng)傷，我覺(jué)得是沒(méi)有辦法用語(yǔ)言描述的，大家都明白。另外一方面，目前這種網(wǎng)絡(luò)輿情，大家的視角也不一樣，可能有的是想幫她，也有的單純是獵奇、看戲的，還有的可能就是為了滿足窺私欲。如果說(shuō)很多信息媒體未經(jīng)核實(shí)就發(fā)布的話，有可能會(huì)對(duì)女孩造成更大的身心創(chuàng)傷。
界面新聞：煙臺(tái)警方是否有透露案件最新調(diào)查進(jìn)展？
呂孝權(quán)：芝罘警方和煙臺(tái)警方已發(fā)布官方通報(bào)，也可能是因?yàn)槭艿捷浨榈挠绊?，煙臺(tái)警方已經(jīng)申請(qǐng)煙臺(tái)市檢察院介入，共同來(lái)就這個(gè)案子的案情以及公眾關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。
犯罪嫌疑人鮑毓明現(xiàn)在處在取保候?qū)彔顟B(tài)，這點(diǎn)是絕對(duì)可以確認(rèn)的，但是具體取保候?qū)彽臅r(shí)間是什么時(shí)候開(kāi)始的，我們并沒(méi)有獲得這個(gè)信息。我們?cè)?jīng)問(wèn)過(guò)辦案警官，警官以辦案紀(jì)律要求為由并沒(méi)有透露這個(gè)事情，但可以確定他現(xiàn)在是取保候?qū)彔顟B(tài)。
界面新聞：近期有哪些安排？
呂孝權(quán)：我們會(huì)做一些走訪、溝通和協(xié)調(diào)工作，包括基本證據(jù)和線索的收集工作，在這個(gè)基礎(chǔ)之上，才能決定下一步的走向，比如案件的法律關(guān)系、性質(zhì)等。
界面新聞：你認(rèn)為當(dāng)下對(duì)于女孩最好的保護(hù)是什么？
呂孝權(quán)：無(wú)論這個(gè)案子有多么復(fù)雜，都應(yīng)首先將該女孩視為一個(gè)未成年的受害者，這是沒(méi)有任何疑問(wèn)的。因?yàn)闊o(wú)論從當(dāng)時(shí)案發(fā)時(shí)她年齡不滿14周歲，還是說(shuō)剛滿14周歲，長(zhǎng)達(dá)4年的時(shí)間，這種畸形的性關(guān)系的存在，包括長(zhǎng)期對(duì)身心方面的創(chuàng)傷，以及基于她跟侵害人之間特殊的關(guān)系，盡管不是法律意義上養(yǎng)父的關(guān)系，但是綜合現(xiàn)有的信息，至少他們是一個(gè)事實(shí)上的監(jiān)護(hù)關(guān)系。
所以從心里來(lái)說(shuō)，我只希望事件能夠回歸問(wèn)題的本源。也就是說(shuō)，無(wú)論如何，在未成年的時(shí)候，面對(duì)這種遭遇，實(shí)施者還是與自己有一定親密關(guān)系的人（至少是一種事實(shí)監(jiān)護(hù)關(guān)系），女孩首先應(yīng)被視為一個(gè)受害者，我想這個(gè)定位是任何人都不能否認(rèn)的。
界面新聞：針對(duì)未成年女孩的保護(hù)，你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遵循哪些特殊的原則？
呂孝權(quán)：我覺(jué)得應(yīng)該具備一些基本的視角，比如說(shuō)兒童權(quán)利保護(hù)的視角，聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約以及中國(guó)未成年人保護(hù)法都明確規(guī)定了兒童利益需要最大化和優(yōu)先化原則，所以這個(gè)案件一定要遵循受害女孩利益最大化、優(yōu)先化，以及無(wú)差別保護(hù)的原則。我覺(jué)得這對(duì)媒體跟進(jìn)報(bào)道涉嫌兒童性侵案件提出了更高要求，這個(gè)原則和立場(chǎng)一定是不能喪失的。
在這種情況下，我們?cè)偃タ紤]一下，受害女孩在案發(fā)時(shí)的年齡，她的認(rèn)知水平、她的智力狀況，她跟鮑毓明雙方之間的這樣一個(gè)身份和地位關(guān)系，以及雙方平常的互動(dòng)模式，如果回到本源的問(wèn)題上來(lái)看，所謂的“自愿問(wèn)題”可能就要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。我覺(jué)得我們不能只去看表面上的這些信息，這些其實(shí)都沒(méi)有經(jīng)過(guò)核實(shí)的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的。
界面新聞：回歸本案，如何看待法律意義上的“自愿”？
呂孝權(quán)：所謂的自愿關(guān)系，還是要綜合全案，我們要考慮剛才我所講的這個(gè)本源問(wèn)題，再結(jié)合全案的證據(jù)來(lái)綜合判斷，到底是不是她內(nèi)心真實(shí)的意思表示。然后這里面又有兩個(gè)問(wèn)題：第一，她有沒(méi)有能力正確認(rèn)知到某些言行的含義和后果，這個(gè)可能要打一個(gè)問(wèn)號(hào)；第二，她有沒(méi)有能力去正確地表達(dá)內(nèi)心的真實(shí)意愿和真實(shí)意志。
我覺(jué)得這其實(shí)是對(duì)公眾和輿論提出的一個(gè)拷問(wèn)，尤其也是對(duì)辦案機(jī)關(guān)提出的一個(gè)拷問(wèn)。所以，我覺(jué)得案件的本源問(wèn)題一定是不能忽視的，忽視這個(gè)本源問(wèn)題去探討其他問(wèn)題，這個(gè)事件的爭(zhēng)議永遠(yuǎn)也不可能平息，也不可能談得上完全客觀公正。
此外，案子是比較復(fù)雜的，現(xiàn)在（很多細(xì)節(jié)）也沒(méi)有經(jīng)過(guò)調(diào)查、核實(shí)和研究，你不能去苛求一個(gè)未成年被害人，要求她是一個(gè)完美的被害人。
