來源 | coindesk
本文是 Coindesk 2019年回顧的一部分，該回顧收集了100篇關(guān)于區(qū)塊鏈和世界概況的專訪。Gavin Wood 是以太坊、Parity Technologies、Polkadot 和 Web3 基金會的聯(lián)合創(chuàng)始人之一。
我不想去美化什么，事實上在末日之前，大部分的白日夢中最終只有一小部分能夠?qū)崿F(xiàn)。即便如此，我仍將于沙中立旗并聲明，我的確相信區(qū)塊鏈世界的新一輪浪潮即將來臨。我們無論從現(xiàn)在開始還是在十二個月內(nèi)看到任何的連鎖效應(yīng)，背后都有重要的進展支撐。這些連鎖效應(yīng)一旦轉(zhuǎn)化為有形的產(chǎn)品，將會以這樣或那樣的方式大力推動整個行業(yè)向前發(fā)展。簡而言之，區(qū)塊鏈3.0的發(fā)展很順利。
區(qū)塊鏈戰(zhàn)爭產(chǎn)生的結(jié)果
我不會確切的稱之為黃金時代。因為毫無意義的累贅太多了。天上掉下的錢被立馬灌入開曼群島公司的沼澤中的日子已經(jīng)結(jié)束了。雖然周圍仍然有一些“愚蠢”的資金殘留，但比以前少了。自然選擇在數(shù)字資產(chǎn)的寒冬中儼然已經(jīng)發(fā)揮了它的作用?！奥斆鳌钡馁Y金在進入新項目之前，毫無疑問會做好功課。因此產(chǎn)生的結(jié)果是三方面的。
首先便是項目過去為了吸引慷慨的資助需要表現(xiàn)得像是真正在創(chuàng)造奇跡而不僅僅只是給予承諾。由于實際交付成果很困難，項目便采用一種折中的辦法：交付可能實現(xiàn)的成果，然后利用利益相關(guān)者的參與、溝通和營銷來填補空白。后者并非什么新鮮事物，然而隨著時間的流逝，當(dāng)項目無法兌現(xiàn)承諾或比不上他們的競爭對手時，需要被填補的空白會擴大，項目將需要加大其在公眾定位的軍備競賽中的努力。錯誤引導(dǎo)、FUD、信息誤傳、夸大其詞、壞的類比、已習(xí)以為常的黨派“公正”的評論和膨脹的主張將變得更加普遍。
其次，這些略顯愚蠢的資金的本能是選擇具有可防御護城河的項目。壟斷為其支持者帶來豐厚的回報。雙頭壟斷亦是如此。然而一個充溢著做事很棒的出色團隊的活躍市場不應(yīng)被這些打擾。大型且不明所以的戰(zhàn)略投資者成為了催化劑，不公平地擴大自己的賭注，有時還會反對更好的選擇。換句話說，這意味著贏家通吃。這使得作為目前區(qū)塊鏈創(chuàng)新特征的行業(yè)范圍內(nèi)的“開源”協(xié)作和技術(shù)共享很大程度上難以再維持下去。
硅谷的初創(chuàng)公司并不以泄露其核心產(chǎn)品的工程秘密而聞名。當(dāng)然，蘋果公司“開源”了達爾文，但它保留了OSX真正的珍寶。Facebook 同上，Google 亦同上。公司分享有戰(zhàn)略意義的東西，卻很少分享真正酷的東西。這場游戲變得越來越像零和博弈。這種情況在某種程度上已經(jīng)發(fā)生了，StarkWare 和 Dfinity 等眾多資金雄厚且密集研究的初創(chuàng)公司拒絕開源其技術(shù)的重要組成部分。其中有些甚至正考慮專利。
最后，當(dāng)贏家入場券的收益增長，贏家的總數(shù)量卻越來越少時，在這場零和博弈中參與者必然將不再視對方為伙伴或者一個有價值的資源，而是將對方視為需要被移除的通往勝利的障礙。不幸的是，這并不能描繪出美好的未來。
當(dāng)沒有全能的監(jiān)督力量時，無情的現(xiàn)實政治就會統(tǒng)治
如果沒有公正的監(jiān)督權(quán)，則無權(quán)制定真實的政治法規(guī)，雖然在企業(yè)界無可避免的會出現(xiàn)一些斗爭，但大多數(shù)情況下會被各國政府和法律制度所制止。Google 絕不會直接攻擊 Facebook 的服務(wù)器以迫使人們轉(zhuǎn)到它的替代平臺。萬事達卡不會雇傭團隊去發(fā)現(xiàn)和利益 Visa 協(xié)議中的漏洞。對該類活動的懲罰是存在的。然而，區(qū)塊鏈不像公司實體，更像是民族國家。它們具有核心屬性，例如民族主義（“極繁主義”）、貨幣和主權(quán)。從新聞中我們能夠知道，世界大國之間正在開展一場無聲的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭。當(dāng)不存在全能的監(jiān)督力量時，無情的現(xiàn)實政治就會取而代之。
因此，在數(shù)字資產(chǎn)國家之間存在著等同于“國際法”或者更恰當(dāng)?shù)卣f，存在無政府狀態(tài)。一切都是無需信任的，就好像是合唱團唱著的“代碼即法律，漏洞和全部”。如果你覺得一個可利用的，明顯是無意的漏洞，比如被 devops199 用來禁用數(shù)百個錢包的漏洞，必須被視作是一個平臺的“合理及預(yù)期的用途”，那么在道德上，一個平臺積極支持其在競爭平臺上發(fā)現(xiàn)和利用這些漏洞的行為是完全允許的。
我們?nèi)匀惶幱趨^(qū)塊鏈2.0的時代，平臺依舊非?！坝薮馈?，且無法治理和/或集中治理。這樣的攻擊需要由單一的主要利益相關(guān)者贊助和協(xié)調(diào)，這些利益相關(guān)者應(yīng)有足夠的能力為其提供資金，且應(yīng)不被干擾，一直堅持到底。到目前為止，我們可能已經(jīng)看到一個或兩個使用個人或團體的現(xiàn)有資產(chǎn)來攻擊競爭對手并威脅的例子，但我希望這種另類的情況越少越好。由于缺乏有效、去中心化和有約束力的治理，鏈本身無法使用其擁有的資源。
然而，區(qū)塊鏈3.0將改變這一點。平臺將變成智能、超道德的經(jīng)濟參與者。價值數(shù)十億美元的平臺的決策將由構(gòu)成其利益相關(guān)者的大部分匿名人群做出并自動執(zhí)行。正如BTC所表明的那樣，人群驅(qū)動的分布式加密系統(tǒng)本身即法律。他們不能被監(jiān)禁、強行分割、罰款或關(guān)閉。因此，就像是BTC網(wǎng)絡(luò)中的全節(jié)點對其所提供的金融服務(wù)可以不負責(zé)任一樣，智能平臺中生產(chǎn)的決策將不對任何人負責(zé)。利益相關(guān)者只會被平臺成功的純粹欲望所驅(qū)使。
Devcon Shanghai 的攻擊和 EthCC Polkascan 阻斷式服務(wù)攻擊被視為反叛的區(qū)塊鏈恐怖主義的兩個可能的初始實例。然而，在這兩個例子中還幾乎沒有或根本沒有包含現(xiàn)金。當(dāng)智能系統(tǒng)在它們自己的殘酷規(guī)則下運行，在令人眼花繚亂的金錢支持下覺醒并獲得某種形式的自我意識時，存在的欲望將使其能夠驅(qū)使擁有的資源。隨著時間的流逝，治理支持、經(jīng)濟激勵的積極行為將轉(zhuǎn)變?yōu)獒槍Ω偁帉κ值耐庀蛐拖麡O行為。這首先便將淘汰那些愚蠢的網(wǎng)絡(luò)。而區(qū)塊鏈“戰(zhàn)爭”緊隨其后。
區(qū)塊鏈的新世界即將變得更加勇猛無畏。
Gavin Wood 作者
Roy 排版
內(nèi)容僅供參考 不作為投資建議 風(fēng)險自擔(dān)
版權(quán)所有 未經(jīng)允許 嚴禁轉(zhuǎn)載
本文轉(zhuǎn)自“coindesk”
