中美貿(mào)易戰(zhàn)在短時間內(nèi)估計(jì)很難熄火，兩個超級大國或許會一直矗立在世界之林，正如漫長的封建統(tǒng)治、八年抗戰(zhàn)、文化浩劫、美國獨(dú)立戰(zhàn)爭、第一次、第二次世界大戰(zhàn)，雖然都有讓美國和中國遭遇創(chuàng)傷，但從國家層面來講，只要有足夠的時間，大家都能恢復(fù)元?dú)?，事?shí)上，正因現(xiàn)在中國蓬勃發(fā)展，才惹得特朗普發(fā)起 “特沒譜”的貿(mào)易戰(zhàn)。相比之下，企業(yè)就沒有如此強(qiáng)大了，特別是一些中小企業(yè)，有可能在短時間內(nèi)就消失了，而一些大型企業(yè)也不得不“賭博式”地調(diào)整經(jīng)營策略，有時候會轉(zhuǎn)危為安，有時候會轟然倒地。美國在過去幾個月內(nèi)，分批向中國商品加征關(guān)稅，在抑制中國企業(yè)的同時，也把一些設(shè)在中國的美國企業(yè)傷害地不輕，如此傷害可以說是“誤傷”，卻也足夠致命。
存在即合理，中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)，有可能會引發(fā)新一輪的洗牌和產(chǎn)業(yè)鏈分工，我們也得以重新思考：什么才是根本價值。連續(xù)地加征關(guān)稅，連續(xù)地曝露出遭遇危機(jī)的企業(yè)，商品類型琳瑯滿目，包括嬰兒用品、鋰電池、自行車、玩具、救生設(shè)備等等，這些產(chǎn)品不僅是一些美國中小企業(yè)的主要產(chǎn)品，更是美國民眾的日常消費(fèi)品，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，因進(jìn)口關(guān)稅增加，美國普通百姓的生活成本在過去幾個月內(nèi)上漲超過500美元，且勢頭尚未停止。
常年深耕，美國企業(yè)已在中國生根
在上一輪的國際化分工中，美國更傾向于科技、金融、設(shè)計(jì)等高附加值產(chǎn)業(yè)，而把制造業(yè)甩給了亞洲，更確切地說，是甩給了中國。很長一段時間內(nèi)，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都痛斥如此分工不公平、窩囊：一只芭比娃娃利潤9.9美金，國內(nèi)的制造業(yè)僅有2%的利潤，經(jīng)常煽動大家要摒棄制造業(yè)，走向更高端，但幾輪的金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)下來，國家管理者越來越明白制造業(yè)之于國民經(jīng)濟(jì)的重要性，同時提出工業(yè)4.0、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、中國制造2025計(jì)劃等等，況且，中國制造業(yè)在本次的貿(mào)易戰(zhàn)中，也扮演著重要角色。
首先，中國制造最有名的美國商品非iPhone手機(jī)莫屬，從資金流、賬務(wù)流關(guān)系上來看，iPhone的零部件成本、生產(chǎn)和物流成本都是需要先由代工商們墊資，等到iPhone出貨之后，再由蘋果統(tǒng)一向代工商們支付費(fèi)用，如此邏輯之下，iPhone在本質(zhì)上其實(shí)是一臺中國商品，銷售到美國同樣要繳稅。依照蘋果現(xiàn)在的規(guī)模和影響力，他們似乎應(yīng)該有責(zé)任支持國家行為，但蘋果自己也有些自身難保，iPhone Xs系列因定價問題，銷售低迷，而最新款iPhone的前景也不樂觀，如果再考慮20%以上的關(guān)稅成本，他們的經(jīng)營將面臨巨大挑戰(zhàn)。有鑒于此，庫克“上奏”特朗普，希望其酌情考慮，但顯然，國家決策要始終高于企業(yè)經(jīng)營，不出意外地話，包括智能機(jī)、手表、iPad等電子產(chǎn)品，將會在12月1日增加關(guān)稅，叫天不應(yīng)的蘋果，也只能在接下來的三個月內(nèi)快速出貨。據(jù)說，中國的代工商已經(jīng)加緊準(zhǔn)備，應(yīng)對這一波“畸形”的小高峰，等到關(guān)稅真地來襲之時，訂單量估計(jì)會大幅度減少。
其次，在很多民生領(lǐng)域，一些美國企業(yè)也在中國生了根，比如西方節(jié)日期間采購的圣誕樹、圣誕老人、芭比娃娃等等，都是由中國制造的，還有Nike等服飾品牌，也離不開中國，業(yè)內(nèi)人士透露，中國工廠僅用20塊的成本，就能做出一件價值600元的新款T恤杉。在美國加征關(guān)稅之后，一些關(guān)于美國中小企業(yè)的報道也見諸報端，如佩洛自行車公司，主要產(chǎn)品是兒童自行車，制造生產(chǎn)在中國完成，此前價格區(qū)間在200到600美元，但在過去幾輪加征關(guān)稅之后，他們的總成本增加，卻又找不到合理的消化方式，一方面，中國制造商利潤微薄，沒有辦法再提供相應(yīng)的代工折扣，另一方面，他們又不能漲價，以確保銷售商不會選擇更便宜的品牌，如果要把生產(chǎn)車間撤出中國，也是非常艱難的事情，縱然是找到越南、印度等安全區(qū)，也需要花費(fèi)6個月以上的時間做轉(zhuǎn)移，損失也是不可估量的，至少在目前，他們沒有辦法做如此“艱難”的決定，畢竟，中國制造的環(huán)境太過純熟。
盤根錯節(jié)，中國制造到底哪里可怕？
面對美國企業(yè)的聲討，特朗普堅(jiān)稱，加征關(guān)稅對中國企業(yè)的損害大于美國企業(yè)，而且可以期待出現(xiàn)全球范圍的新貿(mào)易，最差的情況，也會促使美國企業(yè)重新考慮將生產(chǎn)從中國搬離出去。平心而論，特朗普的邏輯在宏觀上沒有問題，可以說是非常清晰，但在微觀層面，執(zhí)行難度非常大，前文提到的一些中小企業(yè)根本沒有足夠的實(shí)力，熬過這段貿(mào)易戰(zhàn)爭，而特朗普所說的“最差的情況”，也基本不可能發(fā)生，或者說，這里有一個非常重要的時間維度問題，畢竟，中國制造建設(shè)產(chǎn)業(yè)鏈花費(fèi)三十年，短期內(nèi)不會土崩瓦解。
事實(shí)上，早在奧巴馬時期，喬布斯去白宮喝酒的時候，總統(tǒng)就要求蘋果把iPhone的制造搬回美國，幫主一口回絕，并說了一句狠話：iPhone制造業(yè)再也回不到美國了?，F(xiàn)在，特朗普采用更加“激烈”的手段，由企業(yè)層面上升到國家層面，試圖有所突破，但全球產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)花費(fèi)大概三十年，很難在短時間內(nèi)改變。具體到中國制造，雖然利潤微薄，但依舊不可或缺，而且我們在人力資源、技能培訓(xùn)、設(shè)備加工、政策支持方面，都有著非常成熟的體系，更重要的則是巨大的規(guī)模效應(yīng)。眾所周知，批發(fā)的價格總是低于零售的價格，中國制造雖然做不出瑞士手表或者韓國芯片，但我們在大規(guī)模量產(chǎn)方面有著無可比擬的優(yōu)勢，通俗點(diǎn)講，中國制造做的都是“批發(fā)生意”，代工價格優(yōu)勢非常明顯。
世界上總有一些不安分的人，把科技、經(jīng)濟(jì)、金融、制造領(lǐng)域搞得動蕩不安，最頂層之間的較量，很難用“對錯”來評判，且沒有感情，只有利益，而作為普通企業(yè)和普通人，則只能擺平心態(tài)，提高實(shí)力，在面對經(jīng)濟(jì)震蕩時，不至于讓自己表現(xiàn)得脆弱不堪。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）
