中印邊境問題解決起來非常的棘手，它牽扯到中、印、巴三方面的利益。如何最大化的消除隔閡，通過和平的手段解決雙邊的分歧，成為了中方歷屆政府一直思考的焦點(diǎn)。然而不曾想，這種看似仁義的對(duì)話通道，因?yàn)槟险牟讲叫Q食而不得不暫時(shí)關(guān)閉，以至于讓人有種中印即將在“邊境大打出手”的錯(cuò)覺。
彭博社援引印度政府官員話說，中方在拉達(dá)克地區(qū)（中方控制段）部署了大量兵力，5000名的士兵以及數(shù)量眾多的裝甲車已經(jīng)全部就緒。為了抵御中方軍隊(duì)的“入侵”，印度擬在拉達(dá)克印度“控制區(qū)”配置相同的戰(zhàn)力。印度官員稱，此次邊境危機(jī)比較2017年的“洞朗事件”有過之而無不及，事態(tài)可謂非常的嚴(yán)重。
中印是否會(huì)圍繞拉達(dá)克的歸屬問題產(chǎn)生新一輪糾紛，是否會(huì)在班公湖附近再次大打出手，目前仍未可知。但可以肯定的是，隨著印媒過度的渲染民族情緒，放大中印對(duì)壘的力度，莫迪政府肯定坐不住了，其必會(huì)采取新的措施以應(yīng)對(duì)這種可能發(fā)生的沖突。
印度陸軍已經(jīng)從后方調(diào)派了幾個(gè)營(yíng)的兵力充實(shí)班公湖一線，印度陸軍參謀長(zhǎng)為此次行為定調(diào)：“認(rèn)為中方的軍隊(duì)比較之前更具有協(xié)調(diào)性”，北京展現(xiàn)出了強(qiáng)硬的一面。然而在中方看來，印度似乎有些小題大做，通過邊境紛爭(zhēng)轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部危機(jī)的目的更為明顯。
另?yè)?jù)《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，印軍后援部隊(duì)來自較為精銳的第14軍。
此前印軍陸軍司令納拉文中將下令，從駐扎在列成的印度第3步兵師抽調(diào)部隊(duì)，向拉達(dá)克戰(zhàn)備區(qū)增兵數(shù)個(gè)步兵營(yíng)。情報(bào)顯示，第14軍下轄第3步兵師、第8山地師等精銳，此外還有炮兵旅等其他山地部隊(duì)。其中，第3步兵師屬于印軍的快速反應(yīng)部隊(duì)，擁有1個(gè)裝甲旅。
5月27日的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人趙立堅(jiān)就明確的指出：中印邊境的局勢(shì)總體可控且穩(wěn)定。北京和新德里有著完善的溝通渠道和涉邊機(jī)制，雙方有能力通過對(duì)話渠道解決相關(guān)問題。
無疑中方在為當(dāng)前的事態(tài)努力降溫，希望不因拉達(dá)克問題牽扯更多的精力，也在給莫迪政府一個(gè)臺(tái)階下。莫讓“第三國(guó)”趁亂取利，讓印度成為反華的排頭兵，無端的為他人做嫁衣。
中方的擔(dān)憂不無道理，要知道1962年的中印之戰(zhàn)，中方就曾近逼新德里城下，讓當(dāng)時(shí)的尼赫魯政府嚇出來一身冷汗。為何不“乘勝追擊”，反而主動(dòng)“后撤三千里”？
答案說起來讓人唏噓和感概，中方當(dāng)時(shí)的國(guó)力和戰(zhàn)備力量不足以長(zhǎng)時(shí)間的控制深入的戰(zhàn)線，況且前蘇聯(lián)在虎視眈眈，中方不能陷入“兩線作戰(zhàn)”的不利處境。
但今時(shí)不同往日，經(jīng)過了多年的秣馬厲兵，中方早已經(jīng)具有了一招制勝的能力，之所以遲遲未動(dòng)，乃是基于整體的戰(zhàn)略考量。
莫迪政府或許是摸清了中方的脈搏，因而在邊境問題上愈發(fā)的肆無忌憚，以至于到了無法無天的的地步。
而為了打消莫迪不切實(shí)際的幻想，也讓美國(guó)等西方國(guó)家閉嘴，中方已經(jīng)調(diào)遣精銳力量入藏，僅在班公湖中方控制區(qū)就有超過22艘的巡邏艇游弋。
另外為了監(jiān)視印軍的動(dòng)向，中方邊防軍加快了空中巡航的密度。所有的一切表明，在藏南問題上，中方不會(huì)做出任何的妥協(xié)，但也不會(huì)被莫迪帶入印度節(jié)奏，只有獨(dú)立、客觀的做出判斷，方不能陷入西方反華的“圈套”。
總而言之，中方必會(huì)在邊境問題上保持克制，和印度進(jìn)行有效的溝通，只希望莫迪政府能夠“懸崖勒馬”，莫成為他國(guó)槍膛的子彈。這種維持現(xiàn)狀，避免事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)的方式，對(duì)于維護(hù)南亞局勢(shì)的穩(wěn)定具有借鑒意義。如果印度擅自進(jìn)軍，突破中方的容忍底線，中方也必定會(huì)使出雷霆之力進(jìn)行反擊，中方或不介意1962年事件重演，問題是莫迪政府做好了挨打的準(zhǔn)備了嗎？
