據(jù)《防務(wù)世界》網(wǎng)站報(bào)道，俄羅斯航天局長(zhǎng)羅戈津7月12日對(duì)記者說(shuō)：“今天早晨，我們與中國(guó)航天局舉行了電話會(huì)議。我們同意共同開(kāi)始研究如何建立一個(gè)月球科學(xué)基地。這個(gè)項(xiàng)目向所有人開(kāi)放，包括美國(guó)人?！贝饲?，俄羅斯還宣布，到2029年要實(shí)現(xiàn)載人登上月球。
那么，俄羅斯的想法現(xiàn)實(shí)嗎？
在中國(guó)的月球探索規(guī)劃當(dāng)中，比較現(xiàn)實(shí)的遠(yuǎn)景項(xiàng)目也不過(guò)是載人登月而已。航天探索活動(dòng)耗資巨大，雖然科學(xué)成果可以帶來(lái)長(zhǎng)期受益，但所謂“領(lǐng)先半步是先進(jìn)，領(lǐng)先三步是烈士”，太過(guò)超前的航天活動(dòng)往往會(huì)給國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大壓力，欲速則不達(dá)。
[俄航天局長(zhǎng)羅戈津]
如此說(shuō)來(lái)，俄羅斯提出的“月球基地”計(jì)劃，似乎有很濃厚的科幻色彩?？蓪?shí)際上，月球?qū)Χ砹_斯來(lái)說(shuō)，是個(gè)異常緊迫而又沉重的話題。美國(guó)的2024年載人重返月球計(jì)劃不但是官商齊上陣，還積極招攬加拿大、歐洲、日本參與國(guó)際合作。不但NASA自己正在推進(jìn)SLS超級(jí)火箭和獵戶座飛船的研制，馬斯克的太空探索技術(shù)公司、貝索斯的藍(lán)色起源公司，以及一大批商業(yè)航天企業(yè)，積極響應(yīng)NASA的商業(yè)月球貨運(yùn)計(jì)劃。加拿大已經(jīng)選派了航天員參加美國(guó)登月計(jì)劃，歐洲已經(jīng)同意參加NASA的“地月軌道空間站”建設(shè)，加上日本剛剛和美國(guó)簽署月球合作協(xié)議。雖然從技術(shù)角度說(shuō)，美國(guó)人未必能在2024年再次登上月球，但是以美國(guó)為首、帶動(dòng)盟國(guó)大規(guī)模占領(lǐng)和開(kāi)發(fā)月球的氣勢(shì)已經(jīng)形成。美國(guó)人在總結(jié)歷史時(shí)曾經(jīng)指出，任何一個(gè)民族，只要能率先把主要經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)范圍轉(zhuǎn)移到某個(gè)新的域，就能在文明競(jìng)爭(zhēng)中占得先機(jī)。西方的大航海、美國(guó)的空中優(yōu)勢(shì)和太空優(yōu)勢(shì)，都證明了這一點(diǎn)。月球就是下一個(gè)新的域，美國(guó)只要主導(dǎo)了月球，開(kāi)發(fā)和利用月球上的無(wú)盡資源，就能對(duì)其他國(guó)家再次形成壓倒性優(yōu)勢(shì)。
任何一個(gè)有抱負(fù)的民族都不會(huì)接受美國(guó)對(duì)月球的主導(dǎo)權(quán)。但回顧過(guò)去30年的歷史，會(huì)發(fā)現(xiàn)俄羅斯沒(méi)有向月球發(fā)射過(guò)哪怕一克質(zhì)量。所有的雄心壯志都寫在PPT上。更為可怕的是，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，俄羅斯聯(lián)邦都拿不出預(yù)算來(lái)支持探月活動(dòng)。
[俄羅斯新型地月飛船]
于是乎，任何人站在俄羅斯航天部門領(lǐng)導(dǎo)人的位置上，都會(huì)做出唯一合理的選擇：找中國(guó)合作。
俄羅斯在航天合作上的口碑不算太好。我們知道，航天合作并不是買東西，往往意味著用自己的關(guān)鍵技術(shù)去交換別人的同等水平關(guān)鍵技術(shù)，求得共同進(jìn)步。但俄羅斯的態(tài)度從來(lái)都是“你出錢，我出貨，技術(shù)轉(zhuǎn)移不要談”。即使在國(guó)際空間站合作中，俄羅斯也從來(lái)不肯轉(zhuǎn)讓技術(shù)。韓國(guó)與俄羅斯聯(lián)合研制“羅老”號(hào)火箭時(shí)，雖然韓國(guó)出了大價(jià)錢購(gòu)買第一級(jí)火箭，但俄羅斯甚至在韓國(guó)境內(nèi)的車間里關(guān)上大門，不準(zhǔn)韓國(guó)人旁觀火箭發(fā)射準(zhǔn)備活動(dòng)。俄羅斯出口給美國(guó)的RD-180發(fā)動(dòng)機(jī)則是一個(gè)特例，這是美國(guó)出錢、委托俄羅斯研制的，合同中明確要求俄羅斯必須共享所有技術(shù)文件。當(dāng)時(shí)，經(jīng)濟(jì)困窘的俄羅斯也沒(méi)有其他選擇。美俄關(guān)系惡化后，俄羅斯屢次試圖為RD-180打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，但堅(jiān)決要求中方只采購(gòu)成品，不求購(gòu)技術(shù)。俄方的態(tài)度，也是中俄航天合作至今規(guī)模有限的主要原因之一。
人的態(tài)度是可以改變的，如果俄羅斯忽然采取了開(kāi)放的態(tài)度，那么中俄可以攜手建設(shè)月球基地、與美國(guó)分庭抗禮嗎？從技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，月球基地需要幾大關(guān)鍵技術(shù)。我們不妨列表討論。
可以發(fā)現(xiàn)，如果要搞月球基地，中國(guó)掌握的關(guān)鍵技術(shù)似乎比俄羅斯還多一些。理論上說(shuō)，雙方可以在都不具備的技術(shù)領(lǐng)域開(kāi)展合作，俄羅斯還可以設(shè)法復(fù)刻能源號(hào)火箭，給月球貨運(yùn)飛行提供更多的選擇。上述一切都有一個(gè)前提：雙方各自投入充足的資金，負(fù)責(zé)各自承擔(dān)的那部分研發(fā)和飛行項(xiàng)目。但是，這肯定超過(guò)了俄羅斯財(cái)政的能力。
[聯(lián)盟5火箭]
很顯然，俄羅斯航天部門一定會(huì)希望中國(guó)成為月球基地的主要出資方，俄羅斯在這個(gè)過(guò)程中能夠再次得到機(jī)會(huì)，恢復(fù)和升級(jí)自己的航天科研生產(chǎn)能力，并且再次謀求進(jìn)階，推動(dòng)俄羅斯進(jìn)入跨越地月的新文明形態(tài)。不得不說(shuō)，這種想法的可操作性恐怕不算太高。在過(guò)去10多年時(shí)間里，俄羅斯因?yàn)閴艛鄧?guó)際載人航天飛行能力，坐收美、歐、日等國(guó)的船票錢，形成了慣性思維。可這樣的慣性必定不可能延伸到月球項(xiàng)目上。所以，俄羅斯要是真想動(dòng)員中國(guó)一起搞月球基地，自己還是要多籌備一些資源。
