[文/觀察者網(wǎng) 張晨靜]美國(guó)知名媒體《紐約時(shí)報(bào)》一貫以高度扭曲、偏離事實(shí)的方式來(lái)報(bào)道涉港新聞，這次借著香港國(guó)安法的實(shí)施，又出來(lái)作妖了。
7月14日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)布聲明妄稱香港國(guó)安法會(huì)給其新聞業(yè)務(wù)帶來(lái)不確定性，為此“出于對(duì)中國(guó)的警惕”，報(bào)社決定將把部分香港辦公室遷至韓國(guó)首爾。
事實(shí)上，香港國(guó)安法只針對(duì)極少數(shù)危害國(guó)家安全人士，且其中也明確列出會(huì)尊重和保障人權(quán)和自由，包括新聞自由。另外值得一提的是，在去年“反修例風(fēng)波”期間，《紐約時(shí)報(bào)》香港辦公室的技術(shù)經(jīng)理曾向示威者通報(bào)警方動(dòng)向，被港媒抓了個(gè)正著。
《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖
《紐約時(shí)報(bào)》14日發(fā)文聲稱，近年來(lái)，《紐約時(shí)報(bào)》香港辦公室除了作為亞洲記者和編輯的基地外，還是報(bào)社全天候數(shù)字運(yùn)營(yíng)中不可或缺的一部分。
如今“香港國(guó)安法的通過(guò)令報(bào)社深感不安，給作為亞洲新聞中心的香港帶來(lái)了不確定性”。為此報(bào)社決定，將于明年把約占香港員工1/3的數(shù)字記者團(tuán)隊(duì)遷至首爾。
其中還稱，《紐約時(shí)報(bào)》考慮了包括曼谷、首爾、新加坡和東京在內(nèi)的遷移點(diǎn)，最終選擇了首爾。特派的駐外記者、《國(guó)際紐約時(shí)報(bào)》歐洲版和亞洲版的印刷團(tuán)隊(duì)、廣告和營(yíng)銷人員仍將繼續(xù)留在香港。
另有知情人士透露，彭博社和CNN在香港都有龐大的團(tuán)隊(duì)，不過(guò)它們目前沒(méi)有離開(kāi)香港的計(jì)劃。
盡管香港特區(qū)政府已多次強(qiáng)調(diào)，香港國(guó)安法只針對(duì)極少數(shù)危害國(guó)家安全人士。但自國(guó)安法生效以來(lái)，有不少外媒仍舊抓著“威脅新聞自由”大肆渲染、炒作。
上周有媒體再次就新聞自由一事向林鄭月娥提問(wèn)，后者回應(yīng)說(shuō)，倘若香港外國(guó)記者會(huì)（FCC）和所有記者都可以100%保證，不會(huì)觸犯國(guó)安法的條文，那她也可以保證記者的新聞自由。
林鄭月娥 圖自港媒
實(shí)際上，號(hào)稱客觀自由的《紐約時(shí)報(bào)》去年才被美國(guó)一家名為“新聞報(bào)道公平與準(zhǔn)確”（FAIR）的非盈利組織刊文揭露，在香港“反修例風(fēng)波”期間，其不成比例地用絕大部分篇幅報(bào)道發(fā)生在香港的示威活動(dòng)，且不遺余力地偏袒示威者，無(wú)視他們制造的暴力。
而就在半個(gè)月前，《紐約時(shí)報(bào)》駐港記者奧斯丁·雷米茲（Austin Ramzy）還因使用了一張二戰(zhàn)期間英法艦隊(duì)集結(jié)香港的圖片作為推特封面，惹怒了一眾網(wǎng)民。
當(dāng)時(shí)還有網(wǎng)友在評(píng)論中附上了雷米茲此前涉港報(bào)道的鏈接，稱他在帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)制作圖文新聞報(bào)道香港“修例風(fēng)波”時(shí)，在40張圖片里有35張是支持香港暴徒的。
更值得一提的是，去年“修例風(fēng)波”期間，《紐約時(shí)報(bào)》香港辦公室的技術(shù)經(jīng)理曾向示威者通報(bào)警方動(dòng)向，被港媒抓了個(gè)正著。雷米茲還一度出面為這名同事辯解。
觀察者網(wǎng)查詢雷米茲的推特后發(fā)現(xiàn)，他轉(zhuǎn)發(fā)了《紐約時(shí)報(bào)》要遷移香港辦公室的報(bào)道，并表示“據(jù)他目前了解，他將留在香港”。
