河北張家口市涿鹿縣人民檢察院4月23日通報(bào)了一起案件，引發(fā)熱議。兩少年在村里小賣部搶奪物品后駕駛摩托車逃跑，被店主追趕過(guò)程中，兩人發(fā)生交通事故致一死一傷，近日，涿鹿縣人民檢察院以過(guò)失致人死亡罪批準(zhǔn)逮捕了犯罪嫌疑人。
4月26日，張家口市人民檢察院一工作人員告訴澎湃新聞，目前市檢察院業(yè)務(wù)部門正在察看該案卷宗，了解案情詳情。如果辦案人員存在辦錯(cuò)案情況，將立刻糾正，“要通過(guò)事實(shí)說(shuō)話”。同日，涿鹿縣檢察院工作人員告訴澎湃新聞，此前通報(bào)寫的不夠詳細(xì)，該案情況復(fù)雜，且部分證據(jù)不宜公開披露，晚些時(shí)候?qū)l(fā)布詳細(xì)的情況說(shuō)明，會(huì)給公眾一個(gè)交待。
此前涿鹿縣人民檢察院微信公號(hào)通報(bào)信息顯示，2020年4月1日20時(shí)許，被害人楊某某（14周歲）、王某某（15周歲）和于某某、李某、郭某駕駛兩輛摩托車至涿鹿縣某村唐某某經(jīng)營(yíng)的小賣部門前，楊某某一人進(jìn)入唐某某小賣部先假意購(gòu)買了一箱啤酒和一箱飲料，并將啤酒飲料搬至門外，隨后再次返回小賣部說(shuō)要購(gòu)買一條“珍品云煙”，在店主唐某某為其取香煙時(shí)，楊某某趁其不備將香煙搶奪后跑出小賣部與王某某駕駛摩托車向村外逃竄，于某某、李某、郭某駕駛摩托車在后緊隨。
店主唐某某發(fā)現(xiàn)商品被楊某某搶奪后立即安排妻子報(bào)警并駕車追趕，楊某某、王某某二人為擺脫追趕加速前行，駕車過(guò)程中發(fā)生交通事故，二人摔落倒地，致使王某某受傷，楊某某當(dāng)場(chǎng)死亡。
通報(bào)稱，涿鹿縣人民檢察院在案件定性問(wèn)題上，多方考慮案件當(dāng)中的證據(jù)情況，對(duì)案件當(dāng)中被害人的年齡、作案工具、嫌疑人的行為、事故發(fā)生的過(guò)程以及被害人死亡的原因都作了大量的分析和論證，最終認(rèn)定，該案應(yīng)定性為過(guò)失致人死亡，目前，該案正在進(jìn)一步偵查中。
4月24日，查詢發(fā)現(xiàn)，涿鹿縣人民檢察院微信公號(hào)已將該篇通報(bào)刪除。
針對(duì)此案，此前采訪了上海大邦律師事務(wù)所丁金坤律師，丁金坤向澎湃新聞表示，兩個(gè)少年違法在先，涉嫌搶奪（因香煙價(jià)值不大，故是治安違法），店主的追趕是私力自助，屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為。《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”
丁金坤律師認(rèn)為，從目前通報(bào)的內(nèi)容看，無(wú)法看出店主是如何追趕的，兩位少年又是如何發(fā)生事故的。如果店主駕車追趕，保持距離，則店主是沒(méi)有刑事責(zé)任的。如果店主駕車追趕，動(dòng)作過(guò)猛，與兩少年發(fā)生事故有因果關(guān)系，是可能涉嫌過(guò)失致人死亡罪的。此外，丁金坤律師表示，此案中被搶財(cái)物價(jià)值大小，也會(huì)影響正當(dāng)防衛(wèi)是否適度的評(píng)判尺度。
