人妻少妇乱子伦精品_日韩人妻潮喷视频网站_日本最新最全无码不卡免费_日韩AV无码中文

當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 國(guó)際新聞 >

英國(guó)首相剛當(dāng)選就要報(bào)復(fù)BBC?真相沒(méi)這么簡(jiǎn)單

時(shí)間:2020-02-21 13:06來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 瀏覽:
這兩天,一些英國(guó)媒體,還有美國(guó)媒體,紛紛哀嚎說(shuō)英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜,準(zhǔn)備報(bào)復(fù)那些在大選前不向著他的媒體了。他們還稱英國(guó)廣播公司(BBC),

這兩天,一些英國(guó)媒體,還有美國(guó)媒體,紛紛哀嚎說(shuō)英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜,準(zhǔn)備報(bào)復(fù)那些在大選前不向著他的媒體了。他們還稱英國(guó)廣播公司(BBC),已經(jīng)成為約翰遜第一個(gè)報(bào)復(fù)的目標(biāo)。

但事情,并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

不過(guò),在說(shuō)這個(gè)新聞前,耿直哥得先給大家普及一點(diǎn)關(guān)于在英國(guó)觀看電視節(jié)目的背景信息。

首先,與咱們中國(guó)有所不同,在包括英國(guó)在內(nèi)的不少歐洲國(guó)家,看電視并不是免費(fèi)的。不論你看哪個(gè)臺(tái),哪怕是像咱們國(guó)家“央視”的這種公立電視臺(tái),都需要交錢(qián)。這筆錢(qián)被稱為“電視授權(quán)費(fèi)”(TV License Fee)。

畢竟,在資本主義國(guó)家,沒(méi)有啥是白給的。而且在德國(guó),不論一個(gè)家庭有沒(méi)有電視機(jī),都得繳納這筆費(fèi)用(領(lǐng)取政府殘疾人補(bǔ)貼、失業(yè)補(bǔ)貼和老年人補(bǔ)貼的人除外)。

這也是為何這筆“電視授權(quán)費(fèi)”,也常常被稱為是一種“電視稅”。

▲截圖為德國(guó)媒體介紹德國(guó)的“電視稅”▲截圖為德國(guó)媒體介紹德國(guó)的“電視稅”

那么可想而知,在英國(guó),只要你觀看和錄制英國(guó)電視臺(tái)播放的節(jié)目,而且不論你是在電視上看,還是在電腦或手機(jī)上看,也都必須繳納這么一筆“電視授權(quán)費(fèi)”。

在2019年,這筆費(fèi)用為154.50英鎊,折合人民幣即1426元,由英國(guó)廣播公司(BBC)這家英國(guó)的公立媒體機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)收取。

截圖來(lái)自BBC“電視授權(quán)費(fèi)”業(yè)務(wù)的官網(wǎng)

值得一提的是,這筆錢(qián)被BBC收取后,會(huì)全部進(jìn)入BBC的腰包。公開(kāi)資料顯示,這一方面是因?yàn)橛?guó)廣播電視的歷史發(fā)展原因,令收取這筆費(fèi)用的“大權(quán)”落到了BBC的手里;另一方面是因?yàn)椋鳛楣㈦娨暸_(tái),BBC不會(huì)在節(jié)目中接受任何商業(yè)廣告,所以收取“電視授權(quán)費(fèi)”就成了BBC最重要的一項(xiàng)收入。

同時(shí),為了確保在英國(guó)生活的人繳納這筆“電視稅”,英國(guó)法律不僅允許BBC去挨家挨戶地調(diào)查民眾有沒(méi)有及時(shí)繳納這筆費(fèi)用,還將不繳費(fèi)的行為定為了[刑事犯罪]——是的,刑事犯罪(Criminal Offense)。

當(dāng)然,在大多數(shù)情況下,被法庭定罪的人只要及時(shí)繳費(fèi),再交納一筆上限為1000英鎊的罰款,就不會(huì)失去自由??扇绻膳欣U費(fèi)后仍然拒絕繳費(fèi),也將會(huì)面臨牢獄之災(zāi)。

但即便在這樣的懲處措施下,根據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道,仍有6%的英國(guó)家庭每年沒(méi)有繳納這筆錢(qián)。

讀到這里,大家可能會(huì)覺(jué)得英國(guó)這個(gè)“電視授權(quán)費(fèi)”的法律還挺“公平”的。畢竟人家BBC又不接廣告,節(jié)目還挺優(yōu)質(zhì)的,所以把這筆電視稅交給他們,讓他們制作出更優(yōu)秀的節(jié)目,也沒(méi)啥問(wèn)題,對(duì)吧?

可這兩天,英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜卻表示,他打算把不繳費(fèi)“電視授權(quán)費(fèi)”的行為“非罪化”,即從“刑事處罰”降級(jí)為“民事處罰”。這一打算立刻就引起了BBC的不滿,因?yàn)檫@種放寬懲罰力度的做法,恐令BBC每年損失2億英鎊的收入。

▲截圖來(lái)自BBC的報(bào)道▲截圖來(lái)自BBC的報(bào)道

而約翰遜為何會(huì)這樣做,就成為了不同立場(chǎng)的英國(guó)媒體,乃至其他一些西方媒體爭(zhēng)論的問(wèn)題了。

《衛(wèi)報(bào)》和美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》這些都不太喜歡約翰遜的“自由派”媒體,就認(rèn)為約翰遜是在報(bào)復(fù)BBC在這次英國(guó)大選之前對(duì)約翰遜和保守黨的一些負(fù)面報(bào)道。

其中,《紐約時(shí)報(bào)》將約翰遜和特朗普關(guān)聯(lián)了起來(lái),說(shuō)他的行為是在打擊記者的報(bào)道自由。

《衛(wèi)報(bào)》則將此事和約翰遜之前拒絕參加BBC節(jié)目的事情聯(lián)系在了一起,同樣指控約翰遜這是在報(bào)復(fù)BBC。

但英國(guó)《每日電訊報(bào)》的觀點(diǎn)卻截然不同,認(rèn)為約翰遜對(duì)BBC的“電視授權(quán)費(fèi)”業(yè)務(wù)動(dòng)手,不過(guò)是順應(yīng)民意,因?yàn)橛?guó)人對(duì)這種“電視稅”早就不滿了。

該報(bào)一位資深媒體人就撰文吐槽說(shuō)“BBC的授權(quán)費(fèi),是一種丑陋的人頭稅,早該被廢除了”。

根據(jù)這位名叫查爾斯·摩爾(Charles Moore)的媒體人的介紹,僅去年一年,英國(guó)的地區(qū)法院就處理了20萬(wàn)起沒(méi)有繳納“電視授權(quán)費(fèi)”的案件,占英國(guó)所有地區(qū)法庭案件的10%之多,足見(jiàn)這個(gè)費(fèi)用不僅折磨人。他認(rèn)為這明顯是對(duì)時(shí)間、金錢(qián)和人力的“巨大浪費(fèi)”。

這位媒體人還進(jìn)一步介紹說(shuō),那些沒(méi)有付錢(qián)的人,大多其實(shí)是家庭經(jīng)濟(jì)困難的單親母親。

“對(duì)于這些可憐的女人來(lái)說(shuō),電視是她們?yōu)閿?shù)不多的消遣。她們可能也基本上不會(huì)看BBC的節(jié)目,可法律卻要求她們,以及我們所有人,都必須支付一年154.50英鎊的這筆人頭稅,才能合法地打開(kāi)電視去觀看”。

▲截圖來(lái)自《每日電訊報(bào)》的報(bào)道▲截圖來(lái)自《每日電訊報(bào)》的報(bào)道

他還講述了自己的經(jīng)歷,稱自己在英國(guó)倫敦的公寓里根本沒(méi)有電視機(jī),卻在過(guò)去5年里被BBC的人先后發(fā)來(lái)68次催款信,語(yǔ)氣一次比一次兇狠,最后還被告上法庭,被迫繳納了這筆費(fèi)用以及250英鎊的罰款。他還說(shuō)一位90歲的老人也被BBC要求必須交錢(qián),否則就將被起訴并面臨1000英鎊的罰款。

而更令他憤怒的是,BBC甚至前不久還打算廢除給75歲以上的老人免費(fèi)的政策。

“所有那些BBC的名主持和強(qiáng)大的高管們,都應(yīng)該花一個(gè)下午到法庭去感受一下,感受一下那些僅僅未能給這些人的六位到七位數(shù)的工資做出一點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)綴,就被告上法庭的人的不快?!?/p> ▲截圖來(lái)自《電訊報(bào)》的報(bào)道▲截圖來(lái)自《電訊報(bào)》的報(bào)道

這位《每日電訊報(bào)》的資深媒體人所述其實(shí)不假。因?yàn)椤缎l(wèi)報(bào)》在另一篇介紹英國(guó)“電視授權(quán)費(fèi)”的背景文章中也證實(shí),僅2018年一年,英國(guó)就有12.9萬(wàn)人因?yàn)闆](méi)有繳納這筆費(fèi)用而被處罰,其中絕大多數(shù)人還被法庭判有罪。在2014年時(shí),一名被告的男子甚至一度提出要把他家的電視機(jī)交給法庭,以求不被處罰。

《衛(wèi)報(bào)》這篇文章還證實(shí),在被BBC起訴并被處罰的人中,女性所占比例極高,有四分之三。而且《衛(wèi)報(bào)》也承認(rèn),哪怕你在家根本不看電視,只要你家里有一臺(tái)電視機(jī),就會(huì)令你成為被討要“電視授權(quán)費(fèi)”,甚至被告上法庭的緣由。

▲截圖來(lái)自《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道▲截圖來(lái)自《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道

不過(guò),《衛(wèi)報(bào)》在這篇介紹英國(guó)“電視授權(quán)費(fèi)”的文章最后,還是堅(jiān)持認(rèn)為,雖然其他一些歐洲國(guó)家已經(jīng)在改革“電視授權(quán)費(fèi)”的問(wèn)題,比如用一般稅收來(lái)補(bǔ)貼公立媒體機(jī)構(gòu),可這也會(huì)讓BBC更加容易受制于政府。

▲截圖來(lái)自《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道▲截圖來(lái)自《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道

但不論針對(duì)BBC“電視授權(quán)費(fèi)”的改革到底是英國(guó)首相在報(bào)復(fù)這家對(duì)自己不友善的公立媒體,還是他看到了“民生艱難”,打算改革這個(gè)不合理的制度,這件事都遠(yuǎn)非“迫害新聞自由和報(bào)道自由”這句指控那么簡(jiǎn)單。

只是,當(dāng)中國(guó)媒體在用這種理性的眼光看待英國(guó)、報(bào)道英國(guó)的事務(wù)時(shí),英國(guó)媒體又是否能用同樣的理性和客觀,對(duì)待中國(guó)呢?


()

推薦內(nèi)容