美國(guó)的選舉受到操縱早已是眾所周知的事實(shí)，政治獻(xiàn)金、利益集團(tuán)游說(shuō)、政黨惡斗，不斷侵蝕著美式民主的公信力。但其中，最糟糕、最赤裸裸的操縱手段莫過(guò)于影響選區(qū)劃分。兩黨的政客通過(guò)運(yùn)用一種叫做格里蠑螈的策略，對(duì)選區(qū)的劃分進(jìn)行干預(yù)，通過(guò)這種詭詐的策略，改變敵我對(duì)比的優(yōu)劣，如果運(yùn)用得當(dāng)，甚至能反敗為勝，僅僅依靠少數(shù)人的選票就能贏得多數(shù)地區(qū)。
這種對(duì)選區(qū)劃分的操縱，可以說(shuō)是對(duì)民主多數(shù)原則的最大挑釁，是美式民主最名不副實(shí)的一點(diǎn)，是民主制度的恥辱柱。
一、格里蠑螈：選區(qū)劃分中的田忌賽馬按照常人的理解，一人一票的選舉應(yīng)該就是多數(shù)票者獲勝，但是在實(shí)際操作中，絕非這么簡(jiǎn)單。因?yàn)槊绹?guó)的選舉，實(shí)際上不是簡(jiǎn)單的計(jì)算票數(shù)，而是按照選區(qū)來(lái)計(jì)算。無(wú)論是總統(tǒng)選舉還是國(guó)會(huì)選舉，都是一個(gè)選區(qū)一票，并不是簡(jiǎn)單計(jì)算人頭多少，這種按地域進(jìn)行劃分的模式就給格里蠑螈策略的實(shí)施提供了條件。
格里蠑螈是以19世紀(jì)初的民主黨馬薩諸塞州的州長(zhǎng)格里命名，當(dāng)時(shí)民主黨為了贏得馬薩諸塞州議員的選舉，第一次運(yùn)用了選區(qū)劃分的策略，由于重劃后的選區(qū)酷似蠑螈，因此用策略影響選區(qū)劃分也被稱為格里蠑螈。
（因?yàn)楸粍澐趾蟮倪x區(qū)類似蠑螈，因此被稱為格里蠑螈）
自從民主黨人第一次成功運(yùn)用格里蠑螈策略后，美國(guó)的政客就開(kāi)始不停的操縱選區(qū)劃分，以利于自身的政治利益，那么，格里蠑螈到底有何玄機(jī)呢？為何選區(qū)重劃后形勢(shì)就能逆轉(zhuǎn)呢，我們來(lái)看一張圖。
我們可以看到，藍(lán)方的選民遠(yuǎn)多于紅方，如果按照一人一票的原則，肯定是藍(lán)方勝，如果按照常規(guī)的選區(qū)劃分，比如1，則是紅方贏得2個(gè)區(qū)域，藍(lán)方3個(gè)區(qū)域，與各自選民所占的比例一致。但如果不按這種常規(guī)劃分，對(duì)其進(jìn)行調(diào)整，則結(jié)果完全不一樣。
比如2情況的劃分，則是藍(lán)方贏得了全部5個(gè)選區(qū)，紅方一個(gè)選區(qū)也沒(méi)贏，在實(shí)際選舉中，就是藍(lán)方得到5票，而紅方則是0票。雖然這樣劃分已經(jīng)偏離了一人一票的公平原則，但至少最后獲勝的還是得票多的一方，但是3情況的劃分則不一樣了，3情況將選區(qū)劃分為奇奇怪怪的形狀，通過(guò)精妙的算計(jì)居然造成了紅方贏3票，藍(lán)方贏2票的怪事，選民多的一方竟然敗給了選民少的一方。這樣的劃分就不僅僅是贏者通吃了，而是直接顛倒黑白，與篡改選舉結(jié)果無(wú)異。
通過(guò)觀察3情況，我們不禁感嘆這些政客的智慧，這種劃分采用了典型的田忌賽馬，就是盡量讓對(duì)手的支持者在一個(gè)選區(qū)，從而減少對(duì)手在其他選區(qū)內(nèi)的選民人數(shù)，進(jìn)而擴(kuò)大自己的優(yōu)勢(shì)。在3情況中，紅方給予藍(lán)方兩個(gè)完全是爛支持者的選區(qū)，卻導(dǎo)致藍(lán)方在另外3個(gè)選區(qū)處于劣勢(shì)的現(xiàn)象，紅方通過(guò)這種策略完勝了占盡優(yōu)勢(shì)的藍(lán)方，破解了必輸?shù)乃谰帧?/p>
這就是格里蠑螈的奧妙，可以說(shuō)是相當(dāng)?shù)木鳌?/p>二、被操縱的選舉，當(dāng)今美國(guó)詭異的選區(qū)劃分
在19世紀(jì)，格里蠑螈策略還比較簡(jiǎn)單，到了如今，這種策略變的越來(lái)越復(fù)雜，以至于美國(guó)選區(qū)的劃分越來(lái)越奇葩，已經(jīng)嚴(yán)重影響了選舉的公正性。
以下三幅圖分別是賓夕法尼亞州、北卡羅來(lái)納州、德克薩斯州的部分選區(qū)，可以看到他們的形狀極為奇怪，完全不符合常理，之所以如此蜿蜒曲折就在于當(dāng)?shù)氐恼涂释眠x區(qū)劃分來(lái)歪曲選舉結(jié)果，這種利用格里蠑螈策略的政治操作在當(dāng)前美國(guó)的選舉中屢見(jiàn)不鮮。
總的來(lái)說(shuō)，當(dāng)前美國(guó)政客對(duì)于格里蠑螈的運(yùn)用，主要有三種，一種是捆綁策略，就是把對(duì)手的支持者集中在盡量少的幾個(gè)選區(qū)之內(nèi)，使對(duì)手浪費(fèi)大量的選票，即使支持者眾多卻使不上力。第二種叫做分離策略，就是把對(duì)手的支持者盡量分散在盡可能多的選區(qū)，使對(duì)手的選票稀釋，在盡可能多的選區(qū)得不到足夠的支持。第三種叫堆垛策略，就是設(shè)計(jì)奇形怪狀的選區(qū)，制造出有利于己方，但并不存在的選區(qū)。
當(dāng)今美國(guó)的政客靈活運(yùn)用這三種策略，使得選舉的公平形同虛設(shè)選舉的結(jié)果不再代表民意，而僅僅是體現(xiàn)政黨權(quán)勢(shì)的變化。
三、美國(guó)有缺陷的選舉制度為格里蠑螈的實(shí)施創(chuàng)造了條件格里蠑螈策略并非在所有的西方國(guó)家內(nèi)存在，而只在美國(guó)特別嚴(yán)重，而之所以美國(guó)這種現(xiàn)象極為嚴(yán)重，很大程度在于美國(guó)的選舉制度存在巨大缺陷，美國(guó)實(shí)行的并非是比例投票制，而是按照選區(qū)劃分來(lái)投票，并且奉行贏者通吃的原則，正是這種坑爹的原則，才讓格里蠑螈的操作存在空間。
導(dǎo)致格里蠑螈奏效的第一個(gè)原因就是美國(guó)采用選區(qū)計(jì)票，這種計(jì)票法實(shí)際上不是按照人頭計(jì)票，而是按照選區(qū)計(jì)票，誰(shuí)贏得選區(qū)多誰(shuí)的票就多，這位格里蠑螈這種選區(qū)劃分操作提供了平臺(tái)。
二是美國(guó)的選區(qū)劃分由于政黨利益的原因不掌握在中立機(jī)構(gòu)，而是由兩黨決定，這就使得選區(qū)劃分極易被操縱，毫無(wú)公平可言。
三是贏者通吃的原則，只要你在一個(gè)選區(qū)內(nèi)贏得了多數(shù)，那么選區(qū)的所有選票都?xì)w你，最極端的情況就是比如有三個(gè)人口一致的州（選舉人票一致），你在一個(gè)州以60%對(duì)40%大贏，卻在另兩個(gè)州以49%對(duì)51%輸給對(duì)手，那么按照贏者通吃原則你的對(duì)手將獲得大勝，而你雖然按人頭計(jì)票遠(yuǎn)多于對(duì)手，但依然敗北，這才是希拉里敗給特朗普的真正原因。（網(wǎng)上對(duì)這個(gè)現(xiàn)象的分析基本都是錯(cuò)誤的，希拉里輸給特朗普實(shí)際上就是美國(guó)按州計(jì)票和贏者通吃原則下的產(chǎn)物）。
格里蠑螈的存在將美國(guó)民主虛偽的一面暴露無(wú)遺，將美國(guó)選舉制度的缺陷顯現(xiàn)的淋漓盡致，如今，美國(guó)的選區(qū)劃分越來(lái)越受到詬病，而期間表現(xiàn)出的政黨惡斗更是讓人厭惡至極。盡管如此，這種公然侮辱民主的行為依然無(wú)法禁止，這足以表面美國(guó)的利益集團(tuán)和政黨，在捍衛(wèi)自身利益這個(gè)角度有多么的頑固。
更多精彩歡迎關(guān)注頭條號(hào)/微信公眾號(hào)：沉思的托克維爾
