文/連葦 2020年第174篇
因?yàn)橐黄垦喔C，辛巴及其公司被調(diào)查，他可能面臨15年的監(jiān)禁。
到現(xiàn)在為止，我也只是在網(wǎng)絡(luò)上聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)人，不知道他在哪直播，都賣什么，賣得怎么樣。
看直播買東西我還是覺(jué)得太瘋狂了，我不喜歡沖動(dòng)做決定，通常買一件東西要糾結(jié)半天，所以我不適合在直播間搶購(gòu)，就像我在大學(xué)時(shí)怎么也搶不到自習(xí)位一樣。
我這個(gè)人掙錢不多，但總是無(wú)比矯情，總覺(jué)得自己與別人不一樣，無(wú)論是在現(xiàn)實(shí)中，還是在網(wǎng)絡(luò)上，都覺(jué)得“搶”這件事有點(diǎn)失態(tài)。
現(xiàn)在我覺(jué)得這樣做挺虛偽的，明明很想要某件東西，就為了所謂的高姿態(tài)，錯(cuò)過(guò)很多機(jī)會(huì)。沒(méi)辦法，性格如此，再遇到還是會(huì)靜靜看著別人爭(zhēng)取，自己擺出一副不在乎的樣子。
不看直播又記住了辛巴這個(gè)直播紅人，是因?yàn)樗麨?a href="/shehui/63113.html">武漢捐了1.5個(gè)億。1.5億！當(dāng)時(shí)我是怎么都不相信的，反復(fù)看新聞，覺(jué)得他不會(huì)在國(guó)家危難時(shí)刻瞎搞，才相信這個(gè)年輕人可能真的要這樣做。
對(duì)于他這樣的行為，我是很佩服的，雖然賣假貨是賣假貨，捐款是捐款，但怎么總有種捐款之后他怎么做都該被原諒一次的想法。
捐款的時(shí)候，說(shuō)他作秀也好，宣傳自己也好，錢來(lái)的容易也好，但人家實(shí)打?qū)嵉爻隽?.5億，我們?cè)谧鍪裁?？既沒(méi)有跑到前線做志愿者，也沒(méi)出太多錢，就在家老老實(shí)實(shí)地待著，名其曰不為國(guó)家添麻煩就是最大的貢獻(xiàn)。
我代表不了國(guó)家，但還是想對(duì)辛巴當(dāng)初的行為表示感恩。掙錢再容易，誰(shuí)的錢都不是大風(fēng)刮來(lái)的，有別人幾輩子都掙不到的1.5億，要不是真想為國(guó)家添一份力，不會(huì)隨隨便便拿出。說(shuō)為了其他的，那些都是空的，1.5億才是實(shí)實(shí)在在的。
不要說(shuō)他是為了避稅，你要這樣想，不管多高的稅率，即使1.5億交1.4億的稅，自己還能落1千萬(wàn)，捐了就一分不剩了。所以我還是認(rèn)為這個(gè)年輕人不簡(jiǎn)單，掙錢的能力不簡(jiǎn)單，不要覺(jué)得消費(fèi)者都是傻子，思想覺(jué)悟不簡(jiǎn)單。有這樣的思想覺(jué)悟，我怎么老覺(jué)得他不會(huì)騙人呢。
到目前為止，辛巴并沒(méi)有承認(rèn)賣假貨，欺詐消費(fèi)者，就承認(rèn)在售賣過(guò)程中有虛假宣傳。不知道直播賣燕窩的是不是都是這種燕窩，或者“燕窩”本就是這種說(shuō)不清道不明成分的東西，像保健品一樣，只不過(guò)事被辛巴攤上了。
辛巴這件事的結(jié)局如何，現(xiàn)在要等司法部門的調(diào)查，不過(guò)走到這一步，真夠遺憾的。
辛巴的事總讓我想起一些人，比如馬云，這位對(duì)經(jīng)濟(jì)模式有很多創(chuàng)新、為大家做了很多好事的人，在最近一次直播中，彈幕上全是不堪入耳的罵人話。
就因?yàn)閷?duì)新金融模式發(fā)表了自己的看法，在被相關(guān)部門約談之后，這些吃瓜群眾就開始往人頭上潑冷水，大有一股置人于死地的氣勢(shì)。
為什么就不能理智一點(diǎn)？從來(lái)都是兩個(gè)極端，把人往天上捧，把人往地上踩。目前為止，馬云做的都是有益于社會(huì)發(fā)展的事，說(shuō)他用私募基金圈錢的人，你們不也是想從他那撈一把嗎？
而且依照馬云錢財(cái)?shù)臄?shù)量，我們應(yīng)該更自私一點(diǎn)，畢竟錢對(duì)他真的只是一個(gè)數(shù)字，而對(duì)我們，確是生活質(zhì)量的大有不同。
再說(shuō)，不管他有錢沒(méi)錢，我們?cè)趺淳筒荒芎蜕频貙?duì)人呢，為什么不能自己做出判斷，非要看“大勢(shì)”。
上次去云臺(tái)山，聽(tīng)一位當(dāng)?shù)厝酥v云臺(tái)山的出名史。在我的印象中，云臺(tái)山是突然火起來(lái)的，本來(lái)它與八里溝、白云山的名氣相當(dāng)，突然有一天，云臺(tái)山異軍突起，一躍成為5A級(jí)景區(qū)。
在一線城市的機(jī)場(chǎng)、高鐵站、地鐵站，全是云臺(tái)山的廣告，還在美國(guó)哪個(gè)大城市的屏幕上做了廣告。
原因是什么，是有能人從別處給云臺(tái)山要了幾十個(gè)億，資金到位，管理者思路又靠譜，就把云臺(tái)山做了起來(lái)?，F(xiàn)在去云臺(tái)山，整個(gè)景區(qū)的管理、服務(wù)還讓人贊嘆。
可惜，那個(gè)把云臺(tái)山弄火的人進(jìn)去了。寫到此，我又想起了褚時(shí)健，他種橙子之前的經(jīng)歷，為何能人下場(chǎng)多悲慘？
能做出一點(diǎn)成績(jī)的人，都是有一定能耐的，不過(guò)這個(gè)能耐還要借助一定的平臺(tái)，人與平臺(tái)缺一不可，但當(dāng)人的付出和作為超過(guò)平臺(tái)給予的獎(jiǎng)勵(lì)，就會(huì)覺(jué)得不公平，付出與收獲不成正比，就會(huì)尋找其他渠道。
正是這個(gè)“其他渠道”淹沒(méi)了以往的所有成績(jī)。
無(wú)論如何，我還是喜歡理智、清醒地評(píng)價(jià)一個(gè)人，人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)？評(píng)價(jià)一個(gè)人，應(yīng)該看功與過(guò)誰(shuí)占主要方面，而不能因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)，磨滅了之前所有的功勞。
