《晴雅集》自上映后，因前期過硬的宣傳和鄧倫的影響力，口碑還是不錯(cuò)的，并取得了4.4億的票房。若按照這樣的趨勢(shì)發(fā)展下去，郭敬明恐怕是會(huì)翻身，一改往前爛片的稱號(hào)?？墒屡c愿違，驚喜與意外永遠(yuǎn)不知道哪一個(gè)先開，郭敬明還是攤上事了。
1月5日，各大影院的排片中不見《晴雅集》身影，《晴雅集》也傳出了下線的消息，很多人陸陸續(xù)續(xù)收到退票，而在此之前，《晴雅集》官方并未發(fā)布撤檔通知，而是發(fā)圖回應(yīng)，“晴雅之約，感恩相守。此生無悔，侍奉為榮?！边@句話也側(cè)面反映了《晴雅集》被下線的消息80%屬實(shí)。
網(wǎng)友聽到這個(gè)消息表示可惜，在上映前，很多人在看與不看的邊緣徘徊，很大因素是因?yàn)楣疵?，之前有太多的爛片導(dǎo)致大家望而卻步，但嘗試去看了的人對(duì)郭敬明刮目相看，在這次的作品郭敬明是用了心的。
至于可惜的點(diǎn)大部分是針對(duì)作品而言，場(chǎng)景唯美、服道化精美、演員演技在線、特效高級(jí)，不得不說，郭敬明還是很懂得女生的審美，知道她們愛看什么。上述中單拎出哪一個(gè)，作品都在及格線。另外，作為鄧倫出演的首部電影，他交了一份滿意的答卷。
其次是這部電影前前后后歷經(jīng)四年，從策劃、置景到拍攝、后期、宣傳，這其中不只有郭敬明的功勞，還有臺(tái)前幕后的每一個(gè)人，多少個(gè)日日夜夜，這一路的辛苦只有他們自己知道。這個(gè)作品于他們而言，也像一個(gè)孩子，希望他可以發(fā)光發(fā)熱，讓更多的人看到。突然下線，對(duì)他們來說，確實(shí)是有點(diǎn)可惜和遺憾。
但這一切究根結(jié)底，與郭敬明是真脫不開關(guān)系。2020年的最后一天，他承認(rèn)抄襲、道歉與作家莊羽的回應(yīng)引起轟動(dòng)。這遲來的道歉，莊羽接受了，可大眾卻不買單。明眼人都看得出來，郭敬明有如此行為真的是自己內(nèi)心最真誠的想法嗎？
在一周前，111名影視從業(yè)者聯(lián)合簽名抵制郭敬明和于正，這樣的背景下，自己的電影還在上映期間，他怎能任事態(tài)發(fā)展下去，終究還是選擇了挽救，揭開這長達(dá)15年的遮羞布。以往很多人都想撬開郭敬明的嘴，親口聽見他那一聲，“對(duì)不起”，可始終沒有。錢，照樣賺、片子，照樣拍、導(dǎo)師，照樣當(dāng)，對(duì)自己完全沒有任何影響。這次的道歉相信郭敬明心里一定是五味雜陳吧！
其次是《晴雅集》遭質(zhì)疑抄襲，影片中趙又廷比劃出陣法，包括術(shù)法特效、場(chǎng)景設(shè)計(jì)、人物動(dòng)作等，與漫威電影《奇異博士》有多處相似，引發(fā)熱議。事到如今，郭敬明還“頂風(fēng)作案”，有這樣的劣跡行為，觀眾當(dāng)然會(huì)連著之前的事件一起抵制郭敬明。
最后是郭敬明個(gè)人，第一，有不少網(wǎng)友表示郭敬明鼓動(dòng)粉絲給電影院要求增加排片，造成干擾影院經(jīng)營的行為，擾亂市場(chǎng)秩序，這也使得各大影院對(duì)郭敬明失望。如此行為，郭敬明不是搬起石頭砸自己的腳嘛。
第二是郭敬明明知道自己抄襲還依然在市場(chǎng)上攫取利益，破壞了市場(chǎng)的原則和底線。出現(xiàn)停映的情況也是對(duì)郭敬明的教訓(xùn)，以儆效尤，更是為了壓住民憤。
可惜是可惜，但事態(tài)已經(jīng)如此，也無法再改變。單從現(xiàn)在的票房來看，比預(yù)期想象的要好。他曾期待的票房是3億，而如今的4.4億已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過?！肚缪偶放臄z成本2億~3億，按照分成，郭敬明到手1.4億多，總體來說，沒有損失太大。
但他的第二部《瀧夜曲》是否能夠上映還是未知數(shù)，畢竟郭敬明抄襲的影響巨大，他自己還自身難保，更別談其他了。
目前只希望，作家們潛心創(chuàng)作，尊重別人的勞動(dòng)成果，勿再去竊取，還創(chuàng)作者一片凈土。而《晴雅集》被下線，大家也只能為其惋惜，那些故事就讓它留在記憶中吧！
