說你不行就不行，我是男人不裝的王雁林。
最近，一個被全國人民罵的爛片導演，發(fā)微博進行各種解釋，大概意思就是他拍的片子不是爛，而是因為你們欣賞不了，這就變成了一個爭論。
很多人都說，現(xiàn)在國內(nèi)的片子越拍越差，是因為觀眾的欣賞水平越來越差，為了迎合觀眾的口味，所以片子的質(zhì)量就會越來越差。
我覺得說這種話的人挺不要臉的。我們想一下，所有的情景喜劇沒有一個比《我愛我家》更好的，那已經(jīng)是快30年前的一個電視劇了，所有的家庭倫理戲沒有一個拍的比《渴望》更好的，那是30多年前的一個戲了。歷史正劇沒有一個拍的比《雍正王朝》更好的。然而，你們卻認為觀眾的欣賞水平下降，所以你們越拍越爛，這個就是本末倒置。
甩鍋甩的有點兒莫名其妙。就像淘寶，你買了一件衣服一穿爆丑無比，你也不怪衣服不合適，也不怪自己身材不好，就怪那些看到的人怎么能夠覺得你丑。你說這話的時候，你就不想想自己是一個300斤大胖子嗎？在這樣的一個情況下，你卻怪看到你的人眼光有問題，眼睛有問題，他們欣賞不了你的美。首先，這個邏輯就是很嚴重的問題。
其實，現(xiàn)在的所有電視劇從出創(chuàng)意到劇本寫作，制作、拍攝再到后期這一系列的過程當中，資方或者說最后拍板的人。他永遠都會要求你去做觀眾喜歡的劇，并且他還有一套數(shù)據(jù)，可以看出女性觀眾喜歡什么樣的？年輕觀眾喜歡什么樣的？小鎮(zhèn)青年喜歡什么樣的電視劇，或者說是他們欣賞水平有限，他們根本看不懂，我覺得這些都是臆測，他們的數(shù)據(jù)本身就是有問題的，從采樣到分析都是有問題的。第一，他們所調(diào)查的不夠全面。第二，采集本身可能科學上就有問題。第三，他們在讀數(shù)據(jù)的過程當中也是有問題的，他們只看見了對自己有利的部分，就是他們想要的那部分，然而真正的東西并沒有解決。
你看20年前的美國《老友記》，它一集的劇本費是100萬美金，一集，拍了十幾集，這還是一個美劇。當時這部作品中國人看都覺得很好，說明這些觀眾的欣賞水平是沒毛病的，所以你拍的爛就不要怪觀眾的欣賞水平不行，你又不是藝術(shù)家！
姜文在拍一些片子之前可能就知道，他自己拍完之后可能會有些人看不懂，但他還是想拍，因為他想表達，這一點我覺得沒毛病。作為導演來說，誰都想表達，但是這個表達不一定是立刻能夠讓人看懂的一個東西，只要投資商覺得沒毛病，就可以去嘗試、去探索，但是如果你從一開始就說我想拍一個特別賣座的作品，結(jié)果卻不盡人意，然后你就去怪觀眾說他們欣賞不了。
所以我們經(jīng)常說你要讓專業(yè)的人去干專業(yè)的事，你得讓懂劇作的人來管劇作，而不是讓一幫會計、市場營銷來管劇作，最后說觀眾不喜歡，你憑什么說觀眾不喜歡？
《鹿鼎記》二點幾分？坦率的說，你抄一遍分都不至于這么低，你還說現(xiàn)在觀眾的欣賞水平怎么樣？
問題是你在創(chuàng)新的時候，你是以什么為標準？如果說你是以觀眾的喜好為由，所以要去創(chuàng)造，我想這就死定了。應(yīng)該是你覺得這么創(chuàng)作有意思，戲劇沖突會更好，人物在原來的人物上也有所突破，有所創(chuàng)新。但是這只是你們的猜測，你們只是猜測韋小寶這個人物就是要無厘頭，要中二，要浮夸。說白了，你會去投好幾億，拍一個《萬萬沒想到》那種風格的古裝片嗎？那不是找死嗎？
沒有人去罵營銷和出資的老板，最后被罵的還是導演，因為審美口味最后不是編劇定的，編劇沒那么大權(quán)力。
再一個就是拍爛劇的投資方和平臺的標準甩鍋。最重要的是，不要再拿那種垃圾模型、垃圾數(shù)據(jù)，去跟人家談創(chuàng)作，所有好的創(chuàng)作它都是創(chuàng)新的，如果說都能夠在過去的既定經(jīng)驗當中找到模板的話，那不就是copy嗎？所以我們必須得去創(chuàng)新，去提供一些新鮮的東西，雖然這是有風險的，但是它帶來的回報巨大，我們一直在說創(chuàng)作本身不能夠有條框，必須得給他們空間，必須給他們一些不確定的東西才行。不能說作品爛就賴觀眾，如果一直這樣下去的話永遠都不會好。
今天就說這么多。謝謝大家。
?
責任編輯：
