昨天在視頻網(wǎng)站上點(diǎn)開了浙江臺(tái)的新的音樂類綜藝----《天賜的聲音》?？戳艘幌旅餍顷嚾菀策€不錯(cuò)，有帥氣的王力宏、鐵嗓張韶涵、初代偶像蘇有朋和音樂鬼才胡彥斌。
用倍速看完兩期節(jié)目以后，我決定以后不再去追這個(gè)綜藝。說老實(shí)話，有種白費(fèi)了這些好聲音。
豆瓣評(píng)分3.7分和去年東方衛(wèi)視結(jié)束的《我們的歌》8.3分形成了鮮明的對(duì)比。浙江臺(tái)想靠著這檔節(jié)目打個(gè)漂亮的翻身仗，估計(jì)也是不大可能了。
有人說《我們的歌》之所以能火，是因?yàn)榧尤肓?9年的頂流---肖戰(zhàn)。
作為一個(gè)肖戰(zhàn)的粉絲，我不可否認(rèn)，肖戰(zhàn)的加入，是讓我開始決定追這個(gè)節(jié)目的開始。但我認(rèn)為《我們的歌》之所以能登上豆瓣8.3的高分，不僅僅是因?yàn)樾?zhàn)，畢竟不是所有的觀眾都是小飛俠。
《天賜的聲音》完敗《我們的歌》，在我看來有以下幾個(gè)原因：
Frist Blood：這是多個(gè)節(jié)目的大雜燴嗎？
單看明星陣容，這架勢(shì)感覺是完全把隔壁臺(tái)《歌手》的陣容給搶過了來，再加上海泉的主持和金典有機(jī)奶的冠名，總有種似曾相識(shí)的熟悉感，這不是隔壁家《歌手》第一季嗎？
四個(gè)常駐的音樂合伙人，四把椅子，這難道不是《中國好聲音》？
選音樂合伙人和搶人反選的模式，這難道不是《演員請(qǐng)就位》的demo版？唯一不一樣的大概就是演戲換成了唱歌。
這難道不是一鍋東北亂燉？
Double kill：一手明星好牌打得稀巴爛再來看看四位音樂合伙人，每個(gè)人都是華語流行音樂中實(shí)力不凡的唱將。但是卻有存在著一個(gè)問題，他們的年齡層次太過于接近了，縱觀他們火了的年代，主要的受眾群體集中在80后和90后。這檔綜藝的受眾群體。
而反觀《我們的歌》，前輩歌手中間都有誰？周華健、那姐、小哥，這三位那基本是華語樂壇頂級(jí)的前輩，受眾一下子擴(kuò)大到了60后的父輩。再有蔡健雅和任賢齊的加持，70后的受眾也基本涵蓋。再加上后輩歌手中不是選秀出來的實(shí)力唱將，就是頂流，這無外乎把90后和00后的受眾一網(wǎng)打盡。
一較之下，立顯高低。
一群明星扎堆，卻缺少話題度高的明星，這無非又是另一大缺憾。是不是要請(qǐng)一下類似于千璽弟弟或者現(xiàn)男友是不是稍微會(huì)拉動(dòng)一下粉絲效應(yīng)。
Trible Kill：這是一個(gè)音樂節(jié)目還是洗白節(jié)目？這檔節(jié)目除了音樂合伙人還有飛行合伙人，都來了誰？炎亞綸、周惠、陳志朋……
我對(duì)炎亞綸的印象還停留在那個(gè)劈腿三個(gè)男的事件上，飛輪海出道，曾經(jīng)大火，近年來拼命的上節(jié)目洗白，上完《演員請(qǐng)就位》，又來了《天賜的聲音》，這年頭偶像更新?lián)Q代的太快，還像洗白做偶像真的有點(diǎn)難！
對(duì)于周惠的印象停留在《約定》的甜美。不可否認(rèn)，她的《約定》無可取代，但是上了節(jié)目一邊煽情的說自己要重新出發(fā)，給大家一個(gè)全新認(rèn)識(shí)周惠的機(jī)會(huì)，一邊又選了自己的《約定》讓于文文徹底成為了配角，這是不是自相矛盾，自己打臉！
陳志朋會(huì)來《天賜》是不是為了和蘇有朋有個(gè)話題度，似乎自從還珠格格以后，突然之間涼了。小虎隊(duì)中的三個(gè)人，其他兩個(gè)人都發(fā)展的很好，他是不是心里也是苦？前些時(shí)候，各種妖嬈的走秀，被大家評(píng)論，我只想說，沒有一個(gè)人的生活是容易的！感覺《天賜》又是被當(dāng)槍使了一把。
生活不易，洗白不易！
Quatary kill：音樂鑒賞團(tuán)到底是鑒賞還是雞肋？說實(shí)話，看到音樂鑒賞團(tuán)這個(gè)團(tuán)體，總有種雞肋的感覺。幾年前的藍(lán)臺(tái)的那個(gè)《夢(mèng)想的聲音》里面根據(jù)鑒賞團(tuán)的評(píng)分來決定去留，我就覺得不太公平，個(gè)人審美不代表大眾審美。
且來看看這次音樂鑒賞團(tuán)里我都看到了誰？張大大！?。?/strong>說實(shí)話，不太清楚他是怎么混進(jìn)這個(gè)隊(duì)伍的，照理來說音樂鑒賞團(tuán)請(qǐng)音樂系的教授也好或者音樂制作人也罷，這我都能接受。張大大，一個(gè)主持人何德何能可以擔(dān)此大任，且不說他以前各種耍大牌之類的負(fù)面消息，這個(gè)人，對(duì)于很多人來說沒啥路人緣。
鑒賞的評(píng)價(jià)也是無關(guān)痛癢，作為一個(gè)普通觀眾來說，我評(píng)價(jià)一首歌的好壞，只是取決于它是否好聽，是不是能戳中我的內(nèi)心，是不是可以在聽到的時(shí)候渾身起雞皮疙瘩。
音樂鑒賞團(tuán)到底是不是一個(gè)雞肋？
綜藝節(jié)目上評(píng)委開始毒舌，印象中是從金星開始的。當(dāng)時(shí)給人眼前一亮，原來選秀節(jié)目終于不僅僅是煽情講故事，專業(yè)度也是很重要的。
但是為什么這個(gè)次丁太升這次的毒舌會(huì)上熱搜還被全網(wǎng)不喜？真的是因?yàn)橥胬瞎幔?/p>
丁太升作為一個(gè)草莓音樂節(jié)的締造者，我不否認(rèn)他在音樂上的專業(yè)度。但是他這次的毒舌
評(píng)價(jià)到底是噱頭還是真的點(diǎn)評(píng)到位了？
他對(duì)薩頂頂?shù)脑u(píng)價(jià)說：薩頂頂毀了黃齡100分的表演，僵硬、矯揉造作，以為一出來就是一個(gè)薩頂頂。
他怒懟王晰：低音炮不適合RAP，這樣是土味喊麥！
作為一個(gè)樂評(píng)人，這樣看似毒舌的批評(píng)但是實(shí)際又沒有說到通點(diǎn)的評(píng)價(jià)是不是為了炒熱度？
李成儒在《演員的請(qǐng)就位》的毒舌也是出了名的，但是他對(duì)《悲傷逆流成河》的評(píng)價(jià)我認(rèn)為是中肯的，縱觀小四拍的電影，商業(yè)的堆砌和土豪包裝的價(jià)值觀，作為電影愛好者是不能接受的?！安荒苡昧畠r(jià)的筆觸，引起廣發(fā)的共鳴?！边@是電影市場的病，也是音樂市場的病。
不可否認(rèn)，現(xiàn)在的華語音樂市場層次不齊，有質(zhì)量的有高度的歌曲不多，但是這樣點(diǎn)評(píng)是不是缺少了一丟丟直戳痛點(diǎn)的勇氣?？芍^是，看似疼痛毒舌，其實(shí)無關(guān)痛癢。
總的來說，《天賜的聲音》要想扭轉(zhuǎn)市場，光靠現(xiàn)在這樣的格局是不夠的，節(jié)目PD是不是應(yīng)該稍微改變一下現(xiàn)在這樣的劇本呢？
