很多人在歪曲世界城市的定義。所謂世界城市必然具有全球化時(shí)代，城市經(jīng)濟(jì)總量大，人口多，全球經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)鏈參與度高這些特點(diǎn)。比如紐約是全球經(jīng)濟(jì)金融中心，倫敦是文化和金融中心，東京是亞洲最大的經(jīng)濟(jì)與金融中心，新加坡是重要的物流貿(mào)易中心。上海在全球的金融和貿(mào)易地位不算鞏固，還有待提升。
至于那些扯什么古建、環(huán)境啥的，這不是評(píng)價(jià)宜居城市好嗎。
這是我一直在疑惑和思考的問(wèn)題，不止于上海，北京也是如此。
我的認(rèn)識(shí)里，這樣的原因大概是出于“完成度”。
北京和上海是沒(méi)有完成的城市，或者說(shuō)“正在完成中”的城市。而東京、紐約、倫敦、香港，包括臺(tái)北，是已經(jīng)完成的城市。
這個(gè)感覺(jué)在我逛臺(tái)北西門(mén)町的時(shí)候特別強(qiáng)烈，即使是破爛的大排檔區(qū)（推薦一家叫“水龍王”的，有特制辣醬），也還是覺(jué)得破爛自成一派，破爛就這么破爛下去。
上海的排擋卻讓我有種“不知道啥時(shí)候拆掉”的默認(rèn)感覺(jué)。
包括大陸大小城市丑陋?jiǎng)澮坏牡赇佌信?，也是讓人覺(jué)得無(wú)法長(zhǎng)久，終歸會(huì)換。換好了，就完成了，也就更接近世界城市了。
我相信東京和香港也經(jīng)歷過(guò)這樣的完成階段，上海起步晚，再等等，會(huì)好的。
其實(shí)上海起步也不晚，看看外灘，完成度非常高，自然就是世界城市的樣子了。只可惜后來(lái)中斷太久，只好奮起直追。
