文/小樹
這篇文章不知道能不能發(fā)出去，如果能發(fā)出去的話，或許我自己都會(huì)感到奇怪。
一直以來(lái)，我們都秉承著一個(gè)觀念，那就是人可以犯錯(cuò)，改了錯(cuò)還是好同志，但是，有的錯(cuò)誤，沒(méi)有涉及到底線與原則性問(wèn)題的錯(cuò)誤，知錯(cuò)改錯(cuò)是好同志，但是有些涉及到紅線的問(wèn)題，應(yīng)該一致保持著0容忍態(tài)度。
當(dāng)然，這一切的解釋原則，都來(lái)自于一部《限籍令》，在《限籍令》的通則中，明確闡明了這些有過(guò)“劣跡”問(wèn)題的藝人，今后的“出鏡”將受限。
然而，此一時(shí)非彼一時(shí)，誰(shuí)也沒(méi)能想到，明星與觀眾見面的機(jī)會(huì)，除了電視劇和電影之外，又多了個(gè)“直播間”，而由于時(shí)代發(fā)展，直播在2020年，達(dá)到了前所未有的高度。
01 尹相杰的直播，意外卻在意料之中直至我看到尹相杰都開始了直播，我才意識(shí)到《限籍令》中的“出鏡”，似乎沒(méi)能約束到直播。
前幾天，尹相杰開了一次直播。
藝人開直播，在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代中已經(jīng)是一件非常尋常的事情，但是尹相杰開直播，卻令我感到意外。
尹相杰，不是“劣跡藝人”之一么？
看得出來(lái)，尹相杰能夠成功參與此次直播，還獻(xiàn)唱，證明他的這一行為是符合規(guī)定的，也就是說(shuō)，他繞開了《限籍令》所限制的“出鏡”限制，因?yàn)樗乾F(xiàn)身于直播間，而并非是在電視劇或電影熒幕中。
正是因?yàn)榭吹搅艘嘟芏奸_始了直播，對(duì)于前幾天范冰冰著手準(zhǔn)備復(fù)出，拍攝國(guó)內(nèi)時(shí)尚雜志封面的事，也就不足為奇了。
范冰冰著手準(zhǔn)備復(fù)出，已經(jīng)不止一年兩年了。
之前的許多消息，都像是煙霧彈，許多事情更像是子虛烏有，捕風(fēng)捉影，但是，最近范冰冰的動(dòng)向確實(shí)明了了不少。
尤其是進(jìn)入5月之后，范冰冰與網(wǎng)友們的分享，更為頻繁。
而到了6月開始，范冰冰更是開始做起了廣告，6月4日，范冰冰點(diǎn)贊了一條商業(yè)宣傳廣告。
這就明白了，這與之前范冰冰在5月末的一條微博可以相聯(lián)系，范冰冰稱“我太難了”，實(shí)則是因?yàn)橐恍┚W(wǎng)友認(rèn)可了范冰冰的“帶貨能力”。
原來(lái)，范冰冰都可以接商單廣告，拍攝雜志封面了，那么尹相杰直播，似乎也能理解了。
如果細(xì)翻細(xì)則的話，似乎也沒(méi)有找到對(duì)直播間的限制。
也就是說(shuō)，如果這些藝人參與直播，甚至參與直播帶貨，從規(guī)定的角度來(lái)看是不違規(guī)的。
前一段時(shí)間，李小璐的直播間聲勢(shì)不小，李小璐參與了直播帶貨的活動(dòng)，最后的成績(jī)還不錯(cuò)，交出了一份令人滿意的答卷。
然而，對(duì)于李小璐能否有資格參與直播帶貨的討論卻從未停歇。
有人說(shuō)官方將禁止李小璐參與直播帶貨，但是卻被李小璐本人予以否認(rèn)掉，但李小璐的行為與范冰冰與尹相杰曾經(jīng)的過(guò)錯(cuò)比起來(lái)，似乎小了不少。
如今，直播帶貨成為了最為火熱的一種商業(yè)模式，之所以稱直播帶貨是一種商業(yè)模式，是因?yàn)橹辈ж浺诨ヂ?lián)網(wǎng)電商，并結(jié)合于直播平臺(tái)，算是直播與電商的融合。
但是，直播帶貨卻屬于商業(yè)行為（公益直播帶貨除外），而藝人參與直播，更是與參加綜藝并無(wú)二樣。
其本質(zhì)離不開三點(diǎn)，被大批觀眾看到、表演、賺取收益。
看本質(zhì)的話，直播與綜藝，有什么區(qū)別？
實(shí)則有著太多的相似之處。
因此，《限籍令》限制的范圍，應(yīng)該考慮加上直播和直播帶貨。
尤其是對(duì)于那些犯了觸碰到底線錯(cuò)誤的藝人。
0容忍，絕不可以說(shuō)說(shuō)看。
如果這樣看的話，尹相杰的直播，范冰冰的帶貨，李小璐的帶貨，哪一個(gè)不應(yīng)該出現(xiàn)呢？
謠言止于智者，態(tài)度源于理智，喜歡請(qǐng)點(diǎn)擊上方關(guān)注
