原告：上海新拍檔公司
被告：天津眾創(chuàng)達悅選公司
上海新拍檔公司系“又卷燒餅”漢字及其拼音“YOU JUAN SHAO BING”的組合商標的商標權(quán)人。被告天津眾創(chuàng)達悅選公司未經(jīng)許可在其網(wǎng)站、微信公眾號、招商展會的展臺及宣傳板上使用了“土掉渣又卷燒餅”的標識，該標識“土掉渣”三個字縱向排列、字體較小，而“又卷燒餅”四個字橫向排列、字體較大，兩者相比，字體差距明顯。原告認為被告的行為構(gòu)成商標侵權(quán)，故起訴要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。
法院認為，上海新拍檔公司是“又卷燒餅”漢字及其拼音“YOU JUAN SHAO BING”組合商標的權(quán)利人，該商標處于有效期內(nèi)，上海新拍檔公司依法享有專用權(quán)，受法律保護。天津眾創(chuàng)達悅選公司在其網(wǎng)站、微信公眾號、招商展會的展臺及宣傳板上均使用了“土掉渣又卷燒餅”的標識，該標識“土掉渣”三個字縱向排列、字體較小，而“又卷燒餅”四個字橫向排列、字體較大，兩者相比，字體差距明顯。從整體視覺效果上看，更容易注意到“又卷燒餅”四個字，與原告注冊商標的文字相同、字體相似，相關(guān)公眾不易區(qū)分和辨別，容易混淆，足以導致誤認。因此，天津眾創(chuàng)達悅選公司以“土掉渣又卷燒餅”名義招商加盟的行為和在微信公眾號、網(wǎng)站上推廣宣傳的行為侵害了上海新拍檔公司注冊商標專用權(quán)，應當承擔相應的法律責任。天津眾創(chuàng)達悅選公司應當立即停止侵害上海新拍檔公司涉案注冊商標專用權(quán)的行為，立即停止相關(guān)的招商加盟、微信公眾號推廣和網(wǎng)站推廣，并賠償上海新拍檔公司的經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)所支出的合理開支共計200000元。
本案的典型意義在于
1.明確在商品上突出使用與他人注冊商標相同標識的行為構(gòu)成侵權(quán)。雖然本案被告抗辯其使用與原告注冊商標并不完全一致的“土掉渣又卷燒餅”。但是其在展示、宣傳上突出使用了與原告注冊商標相同的標識，容易引發(fā)消費者混淆，構(gòu)成商標侵權(quán)。
2.法院綜合考慮被告惡意“傍名牌”的行為性質(zhì)、原告商標的價值等因素，判令被告賠償200000元，是近年來天津法院判賠數(shù)額較高的一起商標侵權(quán)案件，彰顯了嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的司法政策，有效打擊了惡意攀附、“傍名牌”等不誠信的商業(yè)行為。
在我們身邊可能都會遇到很多這種“傍名牌”的例子，也算是屢見不鮮了， 不過在這里提醒大家，這種“傍名牌”的做法可能會給您帶來短期的利益，但從企業(yè)的長期發(fā)展來說還是弊大于利的，不僅不利于企業(yè)品牌的宣傳，還有可能會給我們帶來一系列的侵權(quán)案件的糾紛。
