最近幾天，網(wǎng)上關(guān)于羅志祥的消息也真的是滿天飛，就連在看到此事以后發(fā)聲的藝人們也都因此上了熱搜，成為大家熱議的對(duì)象。
田馥甄就是其中一員，4月24日晚上田馥甄在個(gè)人社交平臺(tái)上轉(zhuǎn)發(fā)了一篇名為拒絕做“恐怖情人”的文章，因?yàn)槔锩娴脑捳Z(yǔ)不當(dāng)，被大家懷疑她支持羅志祥。
文章是以由心理學(xué)家寫(xiě)的，主要講述的內(nèi)容圍繞揭發(fā)惡行和感情背叛之間，文章的觀念是，即便是揭發(fā)惡行也需要保持理性思考。
不過(guò)沒(méi)過(guò)多久，田馥甄就再次發(fā)文，發(fā)文的原因則是回應(yīng)網(wǎng)上說(shuō)的關(guān)于自己支持羅志祥的言論。
“我以為誠(chéng)實(shí)、不欺騙，本來(lái)就是道德的基本底線，無(wú)需也無(wú)立場(chǎng)多做談?wù)摵团小?。自己本?lái)是想分享一篇對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境懷有善意視角的文章，提醒大家要慎用網(wǎng)絡(luò)，但是沒(méi)有想到其實(shí)最應(yīng)提醒的那個(gè)人是自己。
雖然，田馥甄的第二次回應(yīng)非常的迅速，但是還是引起了不小的影響。
據(jù)悉，田馥甄代言的某品牌在這段時(shí)間已經(jīng)刪除了所有的關(guān)于田馥甄的微博內(nèi)容，而且實(shí)體店內(nèi)也將田馥甄的所有照片都給下架了。
當(dāng)然，品牌方會(huì)出現(xiàn)這樣的操作也是因?yàn)?，有網(wǎng)友因?yàn)樘镳フ缭诰W(wǎng)上的發(fā)言誤以為田馥甄是支持羅志祥的，所以開(kāi)始抵制他們品牌的產(chǎn)品。
所以品牌方的這番操作也真的實(shí)屬無(wú)奈，當(dāng)然，這次發(fā)生在田馥甄身上的事件，讓大家在看到了品牌的公關(guān)應(yīng)急能力十分高效以外，也讓大家看到了網(wǎng)絡(luò)的力量。
但是對(duì)于田馥甄的道歉，網(wǎng)上也是存在兩種截然不同的意見(jiàn)，一種聲音認(rèn)為，田馥甄雖然嘴上說(shuō)著自己沒(méi)有站隊(duì)，但是實(shí)際行為就是站隊(duì)，提醒名嘴們對(duì)待羅志祥要嘴下留情。
而且她還曾在此前吳亦凡傳出桃色事件的時(shí)候發(fā)過(guò)聲，被大家認(rèn)為她看待人看待事，太過(guò)于雙標(biāo)。
另一種聲音則就是認(rèn)為田馥甄就真的只是單純的轉(zhuǎn)發(fā)觀念而已，不存在任何的站隊(duì)想法，并且田馥甄還點(diǎn)贊了兩條誰(shuí)也不支持的言論。
當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)的力量究竟有多強(qiáng)大，身為藝人，她應(yīng)該是感觸最深的，所以還是希望藝人們能夠在以后發(fā)聲之前就考慮清楚了，自己的發(fā)聲可能會(huì)帶來(lái)什么樣的影響，像田馥甄這樣出現(xiàn)這樣的狀況可就不好了。
當(dāng)然也并不是說(shuō)讓藝人們遇到事情不發(fā)聲，像之間章子怡等人的發(fā)聲還是很有必要的，因?yàn)楫吘顾齻兪枪娙宋?，她們不關(guān)注的事情可能會(huì)成為熱點(diǎn)，但是她們關(guān)注的事情則一定會(huì)成為熱點(diǎn)，很多時(shí)候，我們還是需要借助藝人的公眾力量來(lái)讓更多的人知道某些事情的。
