納蘭驚夢/文
一直有這么個冷笑話，行業(yè)老大和老二PK，結果老三被干趴下了。王老吉PK加多寶，和其正消失了；滴滴PK快的，Uber中國頂不住了；美團PK餓了么，百度外賣被邊緣化了。
萬萬沒想到的是，脫口秀演員池子和老東家笑果文化合約糾紛，勝負結果還沒分，中信銀行先被KO了。
盡管中信銀行的危機公關也不能算不快：昨天晚上第一時間聲明正在核查，凌晨0點56分就公布初步調查結果，并且獻祭了一名支行行長。但是，公眾對于中信銀行名字中的“信”字還有多少認可程度，就需要打上一個大大問號了。
追溯事件的起因并不復雜，無非就是藝人與經(jīng)紀公司因為利益分配問題而鬧出的合約糾紛：笑果文化覺得你池子是公司拉來那么多節(jié)目資源捧紅的，為公司賺錢是你的義務；池子覺得不管是《吐槽大會》還是《脫口秀大會》，歸根結底還是要我生產(chǎn)內(nèi)容才做的下去。對于付出與回報的分配方案無法達成共識，也就造成了雙方的決裂。
這樣的合約糾紛放眼演藝圈簡直是不勝枚舉：前有快男快女扎堆解約天娛，最著名的莫過于陳楚生打了長達8個月的官司，最終支付650萬賠償金而告終；后有吳亦凡、鹿晗。黃子韜等與韓國經(jīng)紀公司解約，最終以和解方式終止。
所以根據(jù)以往經(jīng)驗，不管是酬勞分成比例再不合理，公司壓榨藝人剩余價值再慘無人道，白紙黑字面前總歸要按照契約精神辦事。畢竟當初簽合約的時候，沒有人拿槍指頭逼你簽。
只不過大概搞脫口秀的人習慣于埋梗搞反轉制造效果，笑果文化更是做效果上癮，居然玩了出拿個人隱私當法律證據(jù)。又或者為了向池子秀下資本的肌肉，讓不知天高地厚的池子見識下資本的效果——看，你接私活收了多少銀票都給你查的清清楚楚，你還想抵賴？洋洋得意的嘴臉，一下子就浮現(xiàn)在面前。
然而就是這樣的“效果”，一下子讓原本單純吃瓜的圍觀群眾毛了：畢竟雖然不是所有人都會去聽脫口秀，但是幾乎所有人都會跟銀行打交道。吃瓜群眾突然發(fā)現(xiàn)自己藏私房錢的地方，竟然有一天會成為老婆查賬的呈堂證供，這還不翻了天？笑果做的效果，一點也不好笑。
事到如今，大家的關注焦點已然不在于池子與笑果之間那些利益分配的齷齪；也不在意池子到底會不會憑借著這場合約糾紛，真正坐實“脫口秀95后第一人”的位置。而是作為上市公司的中信銀行，如何在這場信任危機中，將自己的“信”給撿回來。
