李書明，中央電視臺新聞客戶端作者
江蘇溧陽83歲老人陳某癱瘓在床，家里雇了保姆余某照顧自己的生活。5月2日晚，犯罪嫌疑人余某用衣服捂住陳某的頭，坐在陳某的胸口和頭上，將其殺害。目前，余某因涉嫌故意殺人罪被公安機關(guān)依法刑事拘留，檢察機關(guān)已提前介入。
找保姆照顧老人的生活，卻找不到“殺手”，這讓受害者的親屬始料未及，也讓他們的心永遠受傷。近年來，類似的悲劇時有發(fā)生。廣東“毒保姆”案引起社會廣泛關(guān)注。罪犯何某被判處死刑。據(jù)她供述，在一年多的時間里，她利用保姆身份殺害了不少老人。
像他和余這樣的“毒保姆”很少，所以我們不能因為個人的原因否定整個行業(yè)和員工。但不可否認的是，極端案例對一些家庭的心理影響和對行業(yè)形象的影響是巨大的。我們該怎么做才能結(jié)束這場悲??？
首先，家庭通過正規(guī)渠道找到可靠的保姆。
△廣東“毒保姆”案庭審現(xiàn)場
以廣東省的“毒保姆”為例，為什么有人把他的工作介紹給一家非正式的家政機構(gòu)？本案中，犯罪嫌疑人余某“自愿”來到其家中。兩者的共同特點是繞開正規(guī)的家政服務(wù)業(yè)。
何某求職的目的是犯罪，應(yīng)該是有意繞開正規(guī)的家政部門。在本案中，嫌疑人是直接受雇的，因為他認識受害人的家人。正規(guī)家政服務(wù)公司必須對用人單位負責(zé)，因此對員工的信息審查將更加嚴格，情況將更加全面。通過正規(guī)的家政公司找保姆顯然更可靠，而繞過正規(guī)渠道自己找人，在一定程度上增加了“引狼入室”的風(fēng)險。
二是通過監(jiān)控等方式，有效監(jiān)督保姆的日常行為。
如果看護人不是喪失自理能力的老人或病人，也不是年幼的孩子，而是有正常的表達能力的，家屬經(jīng)常詢問情況，并能對保姆的服務(wù)有一定程度的真實了解。另外，安裝監(jiān)控也是一種有效的監(jiān)督方式。只要監(jiān)測范圍在合理范圍內(nèi)，不外泄，就是一種正常的、合法的監(jiān)管行為，與隱私權(quán)無關(guān)。在本案中，犯罪嫌疑人不在逃，是對犯罪事實的監(jiān)控和記錄。
遺憾的是，在這種情況下，監(jiān)督只是起到記錄和揭露犯罪的作用，卻沒有達到預(yù)防犯罪的效果。鑒于這一悲劇，今后，它將被安裝在照顧者的房間里進行監(jiān)測，或成為有保姆的家庭的“標準”。但一定要記?。翰灰皇亲约嚎矗且尡Ｄ分辣O(jiān)控的存在。
第三，用人單位對可能誘發(fā)犯罪的明顯不合理的“規(guī)定”要堅決說“不”，家政服務(wù)公司也要明令禁止。
余某的犯罪動機是人們關(guān)注的焦點。在廣東的“毒保姆”案中，他的犯罪動機是“快拿錢”。一些保姆向雇主提出了所謂的“行為準則”。即使他們只工作一兩天就離開，他們也會按月收費。因此，他們更換雇主的頻率越高，他們得到的錢就越快、越多。很多人猜測，“要錢殺人”也可能是余某作案的動機。對此，警方通報，截至目前，余某的犯罪動機尚不清楚。
查明犯罪動機之所以重要，是因為任何犯罪都是由一定的犯罪動機推動的；只有犯罪動機明確，才能更有針對性地預(yù)防犯罪。隨著調(diào)查的深入，將會有一個答案。就本案而言，“尋錢殺人”未必是事實，但既然打著“行為準則”旗號的說法不合理，可能是此類犯罪的誘因，那么用人單位堅決說“不”，家政服務(wù)公司也應(yīng)明令禁止。
最后應(yīng)該說，從監(jiān)控錄像來看，余某作案技術(shù)嫻熟；受害人家屬說，她作案后表現(xiàn)平靜。很多人猜測這可能不是第一次。警方在接受媒體采訪時說，他們沒有關(guān)于余某的其他犯罪事實。在調(diào)查之初，“尚未掌握”是正常的，但并不一定意味著“尚未掌握”。這方面的事實很重要，警方應(yīng)該深入調(diào)查。
