周揚(yáng)青寫(xiě)給羅志祥的那封信引起了強(qiáng)大的多米諾骨牌效應(yīng)。
各路人馬紛紛跳出來(lái)爆料，發(fā)表看法，千百種聲音此起彼伏。
分析其中架構(gòu)，周揚(yáng)青既是多米諾骨牌中的一員，同時(shí)也是推到多米諾的骨牌的人。
而羅志祥才是搭建多米諾的人，骨牌數(shù)量完全取決于他這些年排了多少個(gè)。
最開(kāi)始，網(wǎng)絡(luò)上一邊倒地聲討羅志祥，支持周揚(yáng)青。
渣男經(jīng)常有，羅志祥用實(shí)際行動(dòng)證明自己是其中的佼佼者。
面對(duì)這些勁爆負(fù)面內(nèi)容，羅志祥根本沒(méi)有反擊的能力。
文案編輯官站在自己對(duì)立面的時(shí)候，羅志祥重啟不用睡覺(jué)模式，隔天五點(diǎn)左右發(fā)文回應(yīng)，自我“實(shí)捶”被爆料的種種“光輝往事”。
羅志祥在感情上何等八面玲瓏，在被審判中就有多么慘。
一時(shí)間，撲面而來(lái)的代價(jià)新鮮出爐，剛剛官宣的代言臨時(shí)換人，已經(jīng)定下來(lái)的綜藝節(jié)目紛紛變臉，連雷打不動(dòng)的《娛樂(lè)百分百》也缺席避風(fēng)頭。
面對(duì)這些天價(jià)損失，甚至天價(jià)賠償，羅志祥給出的姿態(tài)是立正挨打，并且第二次發(fā)文對(duì)周揚(yáng)青道歉。
羅志祥懂自己所做的所有事情，但他的“朋友們”可不一定都懂，而且說(shuō)話的時(shí)候理直氣壯，大有自己是主角的氣勢(shì)。
根據(jù)爆料的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，羅志祥好友色痞首先站出來(lái)發(fā)表了一段自我感覺(jué)良好的評(píng)論。
“我從來(lái)都不是看熱鬧，這只不過(guò)是每個(gè)男人都會(huì)犯的錯(cuò)誤。周揚(yáng)青沒(méi)必要這樣子讓大家都很難看，至少?gòu)倪@個(gè)做法就能看出她心機(jī)有多深，而且有些事情大家不說(shuō)破都懂?！?/p>
一句“這只不過(guò)是每個(gè)男人都會(huì)犯的錯(cuò)誤”就顯示了這人的智商欠費(fèi)。
你憑什么代表每個(gè)男人？羅志祥更不能代表每個(gè)男人。
還“只不過(guò)”，那在感情中，什么事情是你覺(jué)得嚴(yán)重的？
陳學(xué)冬直接懟回去：“對(duì)不起，GUN，啥玩意兒，男人怎么你了？要這么污蔑。”這才是真男人好不？
色痞也就此被大眾熟悉，連名字都上過(guò)熱搜。
隨后，羅志祥的經(jīng)紀(jì)人經(jīng)紀(jì)人“客觀”發(fā)文。
“其實(shí)感情分分合合很正常，分手各自安好，互不打擾，真沒(méi)必要這樣?！?/p>
“我們不是當(dāng)事人，所以我們不過(guò)多評(píng)判。”
“離舞臺(tái)近一點(diǎn)，生活遠(yuǎn)一點(diǎn)。”
這是什么神奇邏輯啊，自家人說(shuō)話可還行？
分分合合是很正常，“劈腿”，“多人運(yùn)動(dòng)”，“到處約p”難道都很正常嗎？好像經(jīng)紀(jì)人的“正?！备Ｈ说摹罢！背鋈胗悬c(diǎn)大呢。
不是當(dāng)事人不做過(guò)多評(píng)判。那羅志祥在綜藝節(jié)目上玩游戲，觀眾也不是當(dāng)事人，是不是也不要過(guò)多關(guān)注？
更何況，你寫(xiě)這些文字不是在批判是什么？難道只能你說(shuō)，網(wǎng)友就不能說(shuō)了？這是什么雙標(biāo)？
藝人這條路就是注定希望被關(guān)注，做了這些牛事卻說(shuō)不要關(guān)注。其實(shí)解讀起來(lái)，就是大家不要再罵了。
接著，娛樂(lè)圈的綜藝大哥大吳宗憲工作完畢開(kāi)直播。
當(dāng)然避免不了被大家詢問(wèn)關(guān)于羅志祥和周揚(yáng)青事情的看法了，畢竟兩人是多年的同事兼好友。
剛開(kāi)始的時(shí)候，吳宗憲顧左右而言他，并不想瞎摻和。
網(wǎng)友哪里這么好糊弄，緊追不放，留言一直都是關(guān)于羅志祥。
眼看逃不過(guò)去，吳宗憲丟出了自己的大佬觀點(diǎn)：“畢竟9年感情嘛，不能給祝福，也不用給詛咒。羅志祥目前應(yīng)付得還不錯(cuò)，具體原因可能是因?yàn)槟贻p玩心還很重?！?/p>
是不是有點(diǎn)辣眼睛？
給不給祝福那是周揚(yáng)青的事，但把羅志祥所做事情說(shuō)出來(lái)卻說(shuō)是詛咒？偏袒的也太明顯了。
如果羅志祥不做這些事情，周揚(yáng)青拿什么說(shuō)？還是吳宗憲的邏輯是羅志祥可以做，但周揚(yáng)青不能說(shuō)？
州官和百姓身份就這么定下來(lái)了，未免也有失公允吧。
最讓人難以接受的是，吳宗憲竟然說(shuō)羅志祥是年輕玩心重，這么“偉岸”的三觀，和事老的姿態(tài)，讓我情不自禁地扒起了吳宗憲的情史。
吳宗憲稱羅志祥只是玩心重，周揚(yáng)青太狠，憲哥的情史才叫夸張啊
事實(shí)證明：羅志祥在吳宗憲面前，可能只是個(gè)弟弟。
看來(lái)，支持羅志祥的吳宗憲自己也不是很站得住腳啊。
而網(wǎng)友才不管你是不是大佬，跟大家有什么關(guān)系？你三觀偏了，照樣沒(méi)有人支持你。
按道理說(shuō)，這些可疑的男人站出來(lái)為羅志祥說(shuō)話，我們可以質(zhì)疑他是不是“名單”上的人。
但Hebe的表態(tài)，卻有點(diǎn)不是很恰當(dāng)。
她認(rèn)為周揚(yáng)青不應(yīng)該曝光，會(huì)給孩子造成很大的影響，這是引導(dǎo)青少年用網(wǎng)絡(luò)攻擊來(lái)解決情感問(wèn)題。
然而，Hebe的觀點(diǎn)站得住腳嗎？也許她的出發(fā)點(diǎn)是好的。
周揚(yáng)青的本意是希望不要有更多的女孩免受羅志祥，以及類似羅志祥的渣男的傷害。意在提醒，而不是報(bào)復(fù)。
如果是為了報(bào)復(fù)，直接放出實(shí)錘內(nèi)容，羅志祥大約連發(fā)文的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了。
但Hebe似乎有點(diǎn)曲解了，認(rèn)為應(yīng)該私底下解決，那么公眾人物的監(jiān)督難道就放肆不管了？
Hebe如果是譴責(zé)制造問(wèn)題的人，并引導(dǎo)青少年正確的解決方式，那將會(huì)贏得一片掌聲。
很遺憾她把針對(duì)點(diǎn)放在了發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并提出來(lái)的人，有點(diǎn)欠缺思考。
畢竟也是17歲出道，混了二十年娛樂(lè)圈的明星，這點(diǎn)思考都沒(méi)有，難免會(huì)讓粉絲失望。
客觀來(lái)說(shuō)，Hebe轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章其實(shí)更適合用在普通人身上，普通人之間分手的確不需要擴(kuò)散輿論進(jìn)行討伐。
可是羅志祥是公眾人物，就不僅僅是單純的感情糾紛，是關(guān)乎他的公眾形象和職業(yè)的問(wèn)題。
對(duì)外來(lái)說(shuō)，會(huì)形成社會(huì)警示，讓更多受傷害的人站出來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。
周揚(yáng)青被說(shuō)不應(yīng)該，其實(shí)Hebe才是搞錯(cuò)重點(diǎn)的人。
以上幾位看似中肯，實(shí)際上想要平息輿論的“客觀”評(píng)論者大多都秉承著如下觀點(diǎn)：
這是娛樂(lè)圈嘛，多大的事情。 這是戀人之間的事情，沒(méi)必要拿出來(lái)說(shuō)。 這是男人的本性嘛，說(shuō)破就沒(méi)有意思。 這是網(wǎng)絡(luò)報(bào)復(fù)，媒體在夸大事情，會(huì)帶偏青少年。 請(qǐng)關(guān)注藝人的作品，遠(yuǎn)離生活這些觀點(diǎn)，公子翼在前文已經(jīng)給出自己的看法。
但這群人，我想說(shuō)，有點(diǎn)可怕。
這件事情確實(shí)沒(méi)有證據(jù)表明和他們有關(guān)系，但忙著想把問(wèn)題隱藏起來(lái)的心態(tài)，著實(shí)讓人想不通。
自古以來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，曝光問(wèn)題，才能解決問(wèn)題，這是亙古不變的邏輯。
而羅志祥本身就是影響力巨大的公眾人物，私生活從一開(kāi)始自己就時(shí)不時(shí)地曝光，也沒(méi)有那條法律明文規(guī)定明星生活的界限，這是一條看不見(jiàn)的線。
但公眾有如此大的反應(yīng)，已經(jīng)說(shuō)明了很多問(wèn)題。
誰(shuí)不想自己孩子追一個(gè)正能量的明星？誰(shuí)家兒女不是寶？
我們?cè)谛麚P(yáng)正能量有多棒的時(shí)候，也應(yīng)該知道一下如何對(duì)付負(fù)能量。
把問(wèn)題隱藏起來(lái)只會(huì)滋生更大問(wèn)題，做了虧心事，做了傷害別人的事，沒(méi)有誰(shuí)有機(jī)會(huì)全身而退。
責(zé)任編輯：
