水木年華這個組合，是我們一代人美好的青春記憶，尤其是最初盧庚戌和李健時期的樣子，更是讓人無法忘懷。但是我們知道，李健從水木年華組建，到離開這個組合，前后不過一年時間。正是這一年時間，他們推出了水木最經(jīng)典的首張專輯《一生有你》并獲得成功，也制作發(fā)行了第二張專輯《青春正傳》。
就在這個時刻，李健離開了。至于兩人分開的原因，正是本事件焦點(diǎn)所在，咱們就不先下定論了，下面再仔細(xì)分析。
轉(zhuǎn)眼18年過去了。近日，盧庚戌在網(wǎng)絡(luò)上與網(wǎng)友展開辯論，對當(dāng)初李健的離開，以及這些年來外界的各種聲音，作出了比較“犀利”的回應(yīng)。
先是談到當(dāng)初李健的離開，因?yàn)榫W(wǎng)友說了句李健離開是因?yàn)楸R庚戌的商業(yè)化，盧庚戌對此否認(rèn)。但否認(rèn)也就否認(rèn)了吧，他卻接著在回復(fù)中公然指責(zé)“李健當(dāng)時離開水木是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)”，還號召大家來探討李健離開的原因。
看到這樣的話出自盧庚戌之口，我當(dāng)時吃驚了。你直接說出真實(shí)原因不就完事了嘛，陳谷子爛芝麻的事了，還探討！李健跟你做完了兩張專輯，因?yàn)樽约旱目紤]，甘愿舍棄一切凈身出戶，怎么還叫“不負(fù)責(zé)任”？哪怕退一萬步講，當(dāng)初真是李健的一時沖動而離開，但都18年了，多年來你們不還做著朋友嗎，現(xiàn)在突然發(fā)表這樣的言論，怎么想的呢？
但接下來，盧庚戌的表態(tài)就更讓人吃驚了。網(wǎng)友說，因?yàn)楫?dāng)事人沒公開說過他們分開的理由，所以媒體開始憑猜想報道。盧庚戌對此反問：“是媒體開始猜了，還是有人在操縱媒體？”尤其是那些需要花錢的媒體大號，他覺得不是他們的主動報道。言外之意就是背后有人花錢銀燒，操縱輿論風(fēng)向。這個人是誰？還要怎么說呢，目標(biāo)當(dāng)然直指李健團(tuán)隊。
這幾乎可以用“震驚”二字來形容了！我完全不明白為何盧庚戌要發(fā)表這樣的言論。
我知道，如果把盧庚戌和李健放一個平面上來比較評論，輿論對盧庚戌肯定是不利的，因?yàn)槔罱〉姆劢z數(shù)遠(yuǎn)大于他，曝光度、作品傳唱度和口碑也勝過他。但我也知道，客觀而論，盧庚戌的才華并不弱于李健，當(dāng)年同在水木時，也是他更占主導(dǎo)，他們兩個我都十分欣賞。所以我從不認(rèn)同某些贊美李健而拉踩盧庚戌的言論。但此次盧庚戌的奇怪表態(tài)，讓我不得不對他的胸懷與品格產(chǎn)生了懷疑。
我們來假設(shè)一下，按照盧庚戌的說法，李健當(dāng)初是“不負(fù)責(zé)任”地離開水木年華（而不是理念不合或其他正當(dāng)理由），然后個人單飛期間還通過銀燒號操縱輿論，掩蓋對自己不利的真相？那么，李健當(dāng)初是做了多么不地道的事??？
一般來說，一個成員離開組合（團(tuán)體）單飛，最不負(fù)責(zé)任的行為，不過就是受到外界利益誘惑，丟下伙伴，獨(dú)自去享受“榮華富貴”吧？比如，我們見過不少樂隊主唱成名后就選擇單飛的；但李健，完全不是這么回事呀。
李健單飛前，正處于出道后的上升期，而單飛后卻幾乎是重新從零開始，并沒有什么榮華富貴在等著他。而且，他是在盧庚戌一句“逐客令”之后才下定決心離開的，離開后他沒有帶走水木年華中的一個字，沒有公開演唱過水木時期的一首歌，沒有內(nèi)涵過前隊友一個字……
錯了，李健好像唱過一次水木時期的歌。近年他在演唱會唱過一首當(dāng)初收錄于《一生有你》中的《四月物語》，但這是一首李健作曲、作詞、編曲的全原創(chuàng)作品，不涉及第二人的版權(quán)。18年來，好像也僅此一首，還曾被不少人內(nèi)涵過。
可以說，李健的單飛行為，已經(jīng)做到仁至義盡?？杀R庚戌說“我是不希望他離開的”，所以“從這方面說，李健的離開是不負(fù)責(zé)任的”，這是什么君王邏輯？順你意者即為責(zé)任？逆你意者即為不負(fù)責(zé)任？從這一句話，似乎暴露出了盧庚戌在組合中的獨(dú)裁者角色。而這一點(diǎn)，可能才是李健離開水木的真正原因。
盧庚戌與李健確實(shí)存在音樂理念上的差異，一個傾向于更華麗的搖滾風(fēng)，一個更喜歡安靜的民謠風(fēng)。但這并不是雙方分手的主要原因，胡海泉與陳羽凡的風(fēng)格也不相同，但他們卻能成為長青樹。只要彼此能實(shí)現(xiàn)平等溝通，不同的音樂理念有時反而能達(dá)到互補(bǔ)，碰撞出更奇妙的效果。但是在水木年華，盧庚戌把方向盤牢牢操控在自己手里，連演唱上也要以自己為主，永遠(yuǎn)不會有羽泉的那種平等存在。
盧庚戌希望李健在他身邊，擔(dān)當(dāng)一個輔助者的角色。如果你要挑戰(zhàn)我的掌控權(quán)，那你就離開；但如果你真的離開，就是對我“不負(fù)責(zé)任”。以李健的才華和對音樂的追求，他又怎么甘心一直這樣委曲求全呢？他想擺脫束縛，出去按自己的想法做一張真正屬于李健的唱片，走自己的路，這有什么錯？說得不好聽一點(diǎn)，既然在音樂上已經(jīng)志不同道不合，那么，何必一直強(qiáng)行捆綁在一起呢？
盧庚戌內(nèi)涵李健借銀燒號黑他，有網(wǎng)友說李健不是這種愛銀燒的人。盧庚戌聞言，回復(fù)了兩個字——呵呵?？磥?，他是十分認(rèn)定這個事實(shí)了。
其實(shí)我不太明白，到底銀燒號黑盧庚戌什么了呢？好像沒什么嘛。不都是說他們因?yàn)橐魳防砟畈缓隙质謫幔窟@也算黑？就算網(wǎng)友隨便一說他的音樂比較商業(yè)，這也不叫黑吧？李健總沒有買通稿來詆毀你拍的電影很爛吧？這么多年來，李健從沒借水木宣傳過自己，他的人氣和作品都可以吊打盧庚戌和水木了，有什么必要和動機(jī)來黑你啊？
我認(rèn)為，盧庚戌以前根本就沒怎么被黑過，但現(xiàn)在有了，這個人就是他自己！這次他的言論真的為自己招黑了，風(fēng)度盡失，真不應(yīng)該。網(wǎng)友說，以李健的流量和口碑，他這樣的攻擊性言論，等于遞把刀子捅向自己。除非他真能曝出什么驚天內(nèi)幕，讓李健人設(shè)一夜崩塌，那或許能證明他的內(nèi)涵是有價值的。但這種可能性幾乎沒有。
不是說珍惜彼此的友誼嗎？場面話說得好，就算表面功夫也要做啊，這不是直接將昔日兄弟置于對立面嗎？難道留言時喝高了？難道在多年沒有什么新歌、兩部電影也接連撲街后，心態(tài)也隨之崩了？說話也隨性了？
針對這種突如其來的指責(zé)和內(nèi)涵，李健本人卻保持淡定，一直沒有直接回應(yīng)。直到4月3日下午，他才發(fā)了2020年的第一條動態(tài)，是轉(zhuǎn)發(fā)李健工作室發(fā)的一則演出視頻，然后加了這樣幾個字：人法地，地法天，天法道，道法自然，隨遇而安。
言簡意賅，洞藏玄機(jī)，顯示了李健一貫的處世哲學(xué)。這是老子的哲學(xué)思想，李健加上了隨遇而安四個字，在這個特殊時刻，我們亦可理解為他應(yīng)對外界聲音的一種方式吧，即無欲無爭，從容應(yīng)對，讓一切順其自然。
