眾所周知，籃球比賽共有五個位置，每個位置的功能和作用都各不相同。所以，很難說哪個位置極其重要，哪個位置相對不重要。
但由于現(xiàn)代籃球理念有所改變，球員的自身能力也有所區(qū)別。很多球員不僅擁有單一的功能和屬性，更多的球員具備能夠打多個位置的能力，使得籃球場上位置相對模糊化。
當(dāng)然，這也不是什么新鮮的詞匯，這種類型的球員比比皆是。比如：鋒衛(wèi)搖擺人、雙能衛(wèi)等。
但要說在CBA，鋒衛(wèi)搖擺人絕大多數(shù)都是由外援來擔(dān)任，國內(nèi)球員擁有這種特質(zhì)的并不多見。他們能傳能控、能突能投、能里能外，在球隊里擁有多種屬性多種功能，同時也更加豐富了球隊的戰(zhàn)術(shù)和打法。
不過雙能衛(wèi)這種類型，兼具傳控和得分屬性，在國內(nèi)球員中并不罕見。一時間我腦海里涌現(xiàn)出許多球員，比如郭艾倫、趙睿、孫悅、吳前、孫銘徽等等。
本期，我們重點探討一下本賽季國內(nèi)優(yōu)質(zhì)控衛(wèi)中的雙能衛(wèi)，誰是更好的那個球員呢？
鑒于人數(shù)眾多，數(shù)據(jù)過于繁雜。我們選出兩位具有代表性的球員，同時也都是國字號的球員——郭艾倫和趙睿，“南趙北郭”所在的球隊分列聯(lián)賽第一和第三名。
還是老規(guī)矩，本文大概從以下四個方面進(jìn)行比對：
1、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)
2、得分手段和得分占比
3、投籃區(qū)域和投籃命中率
4、需要提升的空間（個人觀點，僅供參考）
一、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)在說基礎(chǔ)數(shù)據(jù)之前，有必要強調(diào)一下。由于本賽季郭艾倫因傷缺陣9場比賽，前30輪只打了21場比賽，而趙睿打了29場比賽。
雖然說二人相差8場比賽，單純在數(shù)據(jù)上比較會有失公允，不過就算二人比賽場次相同，數(shù)據(jù)也依然不能代表一切，只是一個參考依據(jù)而已。所以，再三思量之下，我覺得還是可以將二人進(jìn)行比對的。
話不多說，開始正文：
郭艾倫，26歲，身高1米88，體重80公斤；
趙睿，24歲，身高1米95，體重89公斤；
基礎(chǔ)數(shù)據(jù)方面：
從上表中看出，郭艾倫在更多的出場時間里，能夠取得更多的得分和助攻，比之趙睿有一定的優(yōu)勢。在國內(nèi)球員得分榜上，郭艾倫排名聯(lián)賽第4位，趙睿并列第17位。國內(nèi)球員助攻榜上，郭艾倫排名第2，趙睿排名第8。
也就是說，在進(jìn)攻端，郭艾倫更好一些，趙睿在進(jìn)攻籃板上做得更好。
由于CBA暫時沒有統(tǒng)計球員防守方面的數(shù)據(jù)，比如：限制被防守人的投籃命中率及得分效率，所以我們只能從搶斷、蓋帽、防守籃板上粗略地分析球員的防守數(shù)據(jù)。
在搶斷、蓋帽以及防守籃板方面，趙睿顯然要做得更好，不過領(lǐng)先優(yōu)勢并不明顯。
助失比方面，郭艾倫是2.17，趙睿為2.62，后者相對更好一點。
當(dāng)然這也與兩人的基礎(chǔ)條件有關(guān)聯(lián)，趙睿在身高體重方面占據(jù)優(yōu)勢，身體素質(zhì)更好的情況下，顯然在對抗性上更好，最直接的體現(xiàn)就是前場籃板和搶斷方面。
至于在實際比賽中，郭艾倫是遼寧隊的進(jìn)攻核心，防守端也偶爾盯防對面小外援，在有限的體能里，需要他做得更多。而趙睿并不是廣東隊的進(jìn)攻核心，他有更多的精力付諸在防守端，進(jìn)攻端有兩大外援和阿聯(lián)可以分擔(dān)重任。
顯然，從基礎(chǔ)數(shù)據(jù)看來，兩個人在攻防兩端各有特色，也各有優(yōu)勢，暫且不分伯仲，很難分出高下之別。
每次出手得分情況：
郭艾倫每次出手得分為（19.3-4.1）/14=1.08分；
趙睿每次出手得分為（13.5-2.6）/10.3=1.05分；
從這方面來看，二人每次出手得分相差無幾，郭艾倫略高一些。這個數(shù)據(jù)打碎了很多質(zhì)疑，郭艾倫并不是一名依靠罰球而提升得分的球員，雖然他的罰球比較多，但出手效率并不低。
簡單總結(jié)一下，在擁有更多的出場時間情況下，郭艾倫能夠得到更多的得分和助攻，同時得分效率并不低；而趙睿在身體素質(zhì)占優(yōu)的情況下，在籃板球和搶斷方面表現(xiàn)優(yōu)異。
鑒于二人在球隊所處的功能不同，郭艾倫是球隊的主要得分手之一，因此出場時間和出手次數(shù)相對較多。趙睿則不需要承擔(dān)更多的得分任務(wù)，畢竟球隊有眾多優(yōu)秀的隊友，所以在出場時間和出手次數(shù)上要少一些。
不過二人都是出色的雙能衛(wèi)，在得分和串聯(lián)球隊方面做得都不錯。從基礎(chǔ)數(shù)據(jù)上，一時難辨孰高孰低。
二、得分手段和得分占比得分手段：
看得出來，在少賽8場球的情況下，郭艾倫依然在籃下和中遠(yuǎn)距離出手方面高于趙睿，說明他更喜歡在接近籃筐的區(qū)域投籃。
快攻和罰球出手方面恰巧印證了這一點，郭艾倫同樣次數(shù)更多，說明他沖擊籃下的欲望更強烈。
從總體的得分手段來看，郭艾倫都比較偏重籃下得分，趙睿則是籃下與三分兼顧，中遠(yuǎn)距離出手較少，屬于標(biāo)準(zhǔn)的魔球打法。
得分占比：
在21場比賽里，郭艾倫共計得到406分；
而趙睿在29場比賽里，共計砍下392分；
郭艾倫將近一半的得分來自于籃下，接近四分之一來自于罰球，中遠(yuǎn)距離和三分球加起來不到三分之一；
相比之下，趙睿的籃下得分僅有三分之一，三分球得分占據(jù)四成，中遠(yuǎn)距離同樣低得可憐，罰球得分接近五分之一；
由此，我們得出一個結(jié)論：郭艾倫更喜歡沖擊籃下，在籃下得分更多，造殺傷能力更強，但三分球得分偏低；趙睿屬于籃下得分和三分球兼顧，中遠(yuǎn)距離得分小到可以忽略不計，標(biāo)準(zhǔn)的魔球打法，同時有一定的制造殺傷能力。
在二人不同的得分手段和得分占比的情況下，暫且難辨高低之別。
三、投籃區(qū)域和投籃命中率投籃區(qū)域：
從投籃區(qū)域上，我們發(fā)現(xiàn)一個有趣的相似點：郭艾倫和趙睿的大部分出手都密集在罰球線以內(nèi)和三分線以外，罰球線到三分線之間的區(qū)域相對出手較少。
只不過前者在罰球線內(nèi)投籃更加密集一點，后者在籃下及三分線外投籃更加密集。
同樣的，二人都是在進(jìn)攻方面無死角的球員，在半場區(qū)域內(nèi)的任何位置都可以進(jìn)行投射。
投籃命中率：
在投籃命中率方面，很顯然的是，郭艾倫在籃下的命中率明顯好于趙睿，中遠(yuǎn)距離二人相差無幾，三分球和罰球命中率郭艾倫略遜于趙睿。
從這幾方面來看，郭艾倫的籃下終結(jié)能力更強，遠(yuǎn)高于趙睿，甚至達(dá)到了高出大多數(shù)外援的水準(zhǔn)；但三分球能力偏弱，不僅低于趙睿，甚至低于聯(lián)盟同位置球員平均水準(zhǔn)。與此同時，二人的中遠(yuǎn)距離投籃命中率相對一般，映射出投射能力不足。
不過從投籃區(qū)域和投籃命中率總體水平來看，一個是籃下終結(jié)高手，一個是相對均衡的球員，二人是難較高下的。
四、需要提升的空間相似之處：
兩名球員所在球隊不同，所處的環(huán)境也不一樣，但卻有一個共同的相似點——那就是狀態(tài)非常不穩(wěn)定。
郭艾倫大多數(shù)不穩(wěn)定因素是在三分球方面，當(dāng)然這也是老生常談的問題，他的三分球歷來也不是強項。尤其本賽季球隊更換外援之后，走了一位頂尖的三分射手，三分球問題更加凸顯，而郭艾倫的三分球短板便暴露無疑。
于是便有了郭艾倫三分球5中0、6中1、9中2的場次。
而趙睿的不穩(wěn)定則是來自于得分方面，29場比賽里，他有10場比賽未能上雙，甚至有2場比賽僅得2分。
雖然說對于一名球員來說，想要每一場都保持良好的手感很難，但是想成為一名優(yōu)秀的球員，必須克服這些難題。
提升空間：
在擁有極強的籃下終結(jié)能力情況下，郭艾倫需要提升中遠(yuǎn)距離投射能力，畢竟籃下空間有限，在季后賽以及國際大賽等強度很高的比賽里，想要在籃下取分異常艱難。
而趙睿則是需要提升籃下終結(jié)能力，他有極好的身體素質(zhì)和對抗性，如何練習(xí)柔和的手感和投籃準(zhǔn)度則是他的一個方向。
至于三分球能力，二人都需要加強。這個問題我此前探討過，如果一名職業(yè)球員想通過練習(xí)達(dá)到變態(tài)準(zhǔn)的程度，那簡直難若登天，畢竟達(dá)到庫里的級別世所罕見。
但是如果勤加練習(xí)，在一定程度上提升命中率還是可以做到的。
結(jié)語通過幾個方面的比對，我們很難判斷出誰是更好的那個控球后衛(wèi)，或者說誰是更好的雙能衛(wèi)。二人各有特點和優(yōu)勢，也各有短板和缺陷。
再次強調(diào)一點，之所以要將國內(nèi)球員進(jìn)行對比，目的并不是為了證明孰強孰弱，誰高誰低，而是希望更多球員能夠發(fā)現(xiàn)自身問題，自視自身的不足并勤學(xué)苦練，從而不斷成長不斷進(jìn)步，只有這樣，才能讓中國籃球越來越好。
至于誰是更好的那個雙能衛(wèi)，自然是留給各位看官了。
本期話題：您認(rèn)為郭艾倫和趙睿，誰是更好的雙能衛(wèi)呢？
