周琦與紐勒維爾經(jīng)紀(jì)公司捐助武漢370箱食品物資，用于一線抗擊疫情的醫(yī)護(hù)人員的正常生活。但是這次捐助卻引發(fā)了很大爭(zhēng)議，在周琦捐助物資的相關(guān)文章下，很多球迷認(rèn)為周琦是逼捐，如果輿論沒(méi)有關(guān)注到他，他肯定一毛不拔。這種說(shuō)法得到了不少支持，主要原因是周琦與紐勒維爾的這筆捐助發(fā)生在2月9號(hào)元宵節(jié)那天，此時(shí)距離武漢封城、疫情大規(guī)模爆發(fā)已經(jīng)過(guò)了半個(gè)多月，網(wǎng)友們指責(zé)他捐助時(shí)間太晚。另一個(gè)原因還在于在他捐助之前，已經(jīng)有球迷發(fā)現(xiàn)周琦沒(méi)有捐款，并且在社交媒體上進(jìn)行討論。
周琦是不是被逼捐，這誰(shuí)也說(shuō)不清楚，捐款捐物是一種主觀思想影響下的客觀行為，周琦工資是多少、收入有多少，那都是他個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，他是否想把自己的財(cái)產(chǎn)用作捐助，這也是他個(gè)人的想法。而逼捐的前提是周琦本來(lái)就不想捐，不愿意捐，很明顯，這個(gè)說(shuō)法不可能得到印證。即使周琦真的沒(méi)有捐款的意思，也沒(méi)有人可以拿出證據(jù)。所以，說(shuō)周琦被逼捐實(shí)在有些主觀，沒(méi)有證據(jù)，也沒(méi)有合理的邏輯，只是一種容易引起某些群體關(guān)注，激發(fā)他們情緒的一種方法罷了。
但是我們從客觀事實(shí)來(lái)講，周琦做捐助的時(shí)間確實(shí)遲了一些，加上他本來(lái)就長(zhǎng)期處于風(fēng)口浪尖，某些媒體和球迷個(gè)體自然將他的一舉一動(dòng)一一記錄，看到有什么爆點(diǎn)就大肆報(bào)道，以謀求關(guān)注。但也正是這些媒體的報(bào)道，才把很多球迷對(duì)周琦的積怨情緒再次挑動(dòng)，以至于現(xiàn)在周琦即使是自愿捐款，也被相當(dāng)一部分人認(rèn)為是被逼無(wú)奈而做做樣子。一件說(shuō)不清的事情，總是公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，事情的任何一端都有人支持或者反對(duì)。而作為這件事情中心的人物，總免不了受到攻擊。
如果這件事的主角不是周琦，是王哲林、易建聯(lián)或者其他普通球員，那沒(méi)有人會(huì)討論，捐了就捐了，即使相比他們的收入來(lái)看不算多，但是愛(ài)心不分多少。但這件事的核心是恰恰是周琦，是那位在去年9月份傷透了所有"中國(guó)球迷"的心的周琦，這種全民不討好的狀況讓周琦很難辦，他繼續(xù)捐，就會(huì)"欲蓋擬彰"，讓逼捐成為某些人口中的事實(shí)，他不捐，就讓那些支持他的人心里面也犯嘀咕。所以，周琦現(xiàn)在最好的辦法就是保持沉默，如果想捐，那就默默無(wú)聞的捐，讓人認(rèn)為周琦捐款并非為了回應(yīng)外界質(zhì)疑，而是發(fā)自?xún)?nèi)心做些事情。如果不捐，那就更不要吭聲了，人是健忘的，很少有人會(huì)把精力集中在一個(gè)對(duì)自己吃穿住行沒(méi)任何影響的球員身上。
"中國(guó)球迷"千萬(wàn)億，真正的球迷又能有幾個(gè)？在各種文章下面評(píng)論的言辭激烈的，對(duì)人不對(duì)事的人，要不是為了發(fā)泄自己生活中的憤怒而遷怒于周琦，要不就是對(duì)中國(guó)籃球的弊病認(rèn)識(shí)太淺。沒(méi)有周琦的失誤，還會(huì)有李琦、王琦會(huì)把男籃的遮羞布揭開(kāi)。真正熱愛(ài)中國(guó)籃球的人，早就把周琦放到一邊，轉(zhuǎn)而關(guān)注籃協(xié)、姚主席和其他相關(guān)機(jī)構(gòu)下一步該怎么辦了？
