當(dāng)下中國足協(xié)面臨著近些年最大的一個(gè)困局，那就是有多家職業(yè)足球俱樂部要退出，同時(shí)大家也發(fā)現(xiàn)了，足協(xié)面對(duì)這樣的困局，首先還是持挽留的態(tài)度，否則也不會(huì)一而再再而三的宣布延期工資確認(rèn)表上交，盡管有幾家俱樂部成功“上岸”，但還是有多達(dá)9家俱樂部無力回天最終退出職業(yè)聯(lián)賽。
這9家俱樂部分別是中甲的廣東華南虎、四川隆發(fā)，以及中乙的上海申鑫（降級(jí)）、南京沙葉、福建天信、大連千兆、銀川賀蘭山、延邊北國、吉林百嘉。
一下子退出如此多的職業(yè)俱樂部，我們的中甲和中乙聯(lián)賽就面臨著球隊(duì)數(shù)量嚴(yán)重不足的問題，所以有很多人開始指責(zé)中國足協(xié)，更是有相當(dāng)一部分球迷認(rèn)為就是足協(xié)頒布的“中性化名稱”政策，嚇跑了那些俱樂部背后的贊助商。
贊助商之所以給俱樂部投錢，無非就是看中了足球的廣告效應(yīng)，當(dāng)初中國足協(xié)要頒布“中性化名稱”政策，筆者就很不看好它的未來，并斷言將會(huì)有一大批中小俱樂部因此離開，現(xiàn)在這種情況無疑是說中了，未來的幾年可能還會(huì)出現(xiàn)不斷的退出潮。
那么中國足協(xié)應(yīng)該終止俱樂部“中性化名稱”政策嗎？筆者倒是覺得不必，相比較于中國足協(xié)屢禁不止的“昏招”，筆者更怕他們的“朝令夕改”。
現(xiàn)在看來，這些俱樂部都是存在感十分不強(qiáng)的中小球隊(duì)，他們當(dāng)中大部分所在的省市都有更高一級(jí)聯(lián)賽的職業(yè)俱樂部，所獲得關(guān)注度不高，更是常年陷入欠薪的傳聞，所以現(xiàn)在退出也是積重難返的現(xiàn)象爆發(fā)而已。
所以足協(xié)頒布的政策不是主要原因，但也起到了一定的催化作用，對(duì)于中國足球長(zhǎng)久的發(fā)展來說，這稱得上是“壯士斷腕”的行為，也可以說是優(yōu)勝劣汰的自然選擇。
之前坊間就有傳言說贊助商不怕投資職業(yè)俱樂部花費(fèi)很多金錢，就怕足協(xié)胡亂制定規(guī)則，而且時(shí)間跨度不大，有的時(shí)候一年要換幾次規(guī)則，一點(diǎn)也不顧及俱樂部的損失。
比如之前的外援政策，中國足協(xié)突然間就取消亞洲外援，然后很多亞洲外援就砸在了俱樂部的手里，上不了場(chǎng)還得給他們發(fā)工資，帶來了起碼兩三年的影響。又比如上個(gè)賽季的U23球員政策，一年的時(shí)間就更改了幾次，中國足協(xié)的“朝令夕改”可見一斑。
平頭哥觀點(diǎn)：之前筆者不支持足協(xié)的“中性化名稱”政策，但是現(xiàn)在木已成舟，那就嚴(yán)格執(zhí)行下去，中國足球真正的考驗(yàn)也會(huì)隨之而來，陣痛是會(huì)有的，但我們因此能看清楚誰是真心想搞中國足球，誰又是渾水摸魚的。
制定一個(gè)政策，只要不太離譜，中國足協(xié)就要起碼保證他10年不會(huì)變，10年的時(shí)間，足夠讓中國足球迎來一次蛻變的機(jī)會(huì)了，所以，我們寧愿中國足協(xié)將錯(cuò)就錯(cuò)，也不要一錯(cuò)再錯(cuò)了。
