大家好，我是黑白足球，武漢加油！
中國足球職業(yè)化聯(lián)賽以來首例提前結(jié)束比賽事件，讓人不禁想起五里河體育場(chǎng)的夜晚。國安教練組組長楊祖武
當(dāng)天晚上，客場(chǎng)對(duì)戰(zhàn)沈陽金德的比賽中，北京國安遭遇一系列的誤判黑哨，在比賽第79分鐘的一個(gè)點(diǎn)球判罰中，情緒爆發(fā)的國安球員選擇用罷賽來對(duì)抗不公判罰。
事件回顧：2004年10月2日晚，中超元年的聯(lián)賽第14輪，一場(chǎng)比賽在沈陽五里河體育場(chǎng)進(jìn)行，沈陽金德主場(chǎng)迎戰(zhàn)北京現(xiàn)代。比賽進(jìn)行到下半場(chǎng)第34分鐘的時(shí)候，張楊在右路快速突破到禁區(qū)，在與擋在身前并背對(duì)自己的現(xiàn)代隊(duì)中后衛(wèi)張帥糾纏后摔倒在地，主裁判周偉新毫不猶豫地指向點(diǎn)球點(diǎn)?，F(xiàn)代全體球員對(duì)此判罰非常不滿，在姚健和徐云龍的指領(lǐng)下，場(chǎng)上球員集體走向場(chǎng)邊以示抗議。比賽在中斷12分28秒之后，主裁判周偉新宣布比賽結(jié)束，這也是中國職業(yè)化聯(lián)賽以來首例提前結(jié)束比賽事件。
罷賽的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)有以下三個(gè)：
阿萊克斯
紅牌：比賽第31分鐘，國安外援阿萊克斯在空中和對(duì)方外援?？谞帗屢粋€(gè)頭球的時(shí)候，手臂一個(gè)下意識(shí)的動(dòng)作碰到了對(duì)方肩部以上的部分，周偉新隨即鳴哨，向阿萊克斯出示了黃牌，沮喪的阿萊克斯莫名其妙地?cái)傞_雙手看著周偉新，而周偉新在此后的20秒時(shí)間內(nèi)根本沒有反應(yīng)過來這是他向阿萊克斯出示的第二張黃牌，直到他感覺到雙方隊(duì)員的態(tài)度都有些異樣，這位主裁才掏出了紅黃牌卡觀看之前的記錄，而這時(shí)的阿萊克斯已經(jīng)知道了自己的命運(yùn)，沒有在場(chǎng)地上過多停留徑直地就走出了場(chǎng)，周偉新的紅牌甚至沒有來得及正式“出示”，此時(shí)現(xiàn)代隊(duì)的隊(duì)員和教練員情緒還算比較穩(wěn)定，魏克興也對(duì)靠近教練席邊上的高雷雷以及隊(duì)長陶偉大聲喊“注意力集中”，倒是周偉新可能覺得自己的這張黃牌有些牽強(qiáng)，他還主動(dòng)和幾個(gè)現(xiàn)代隊(duì)的隊(duì)員就這個(gè)判罰解釋了幾句。
楊璞
點(diǎn)球：在下半場(chǎng)的第30分鐘，少打一人的北京國安依靠楊璞制造的點(diǎn)球扳平比分；而在4分鐘后，可以寫進(jìn)中超史冊(cè)的一個(gè)點(diǎn)球誕生了！金德隊(duì)15號(hào)張楊在禁區(qū)內(nèi)拉著防守自己的張帥的球衣摔倒，周偉新幾乎是同步地鳴哨并指向了點(diǎn)球點(diǎn)。當(dāng)時(shí)離事發(fā)位置不遠(yuǎn)的助理裁判張豐年似乎也應(yīng)就此球向周偉新做出解釋，但不知是因?yàn)樗矝]有看清還是其他的原因，在周偉新做出判罰之后，助理裁判并沒有提出任何異議。而剛剛扳平比分的現(xiàn)代隊(duì)顯然不能接受這樣一個(gè)事實(shí)，比賽就此失去了控制……
第13輪比賽：罷賽事件的起因還需要向前追溯到聯(lián)賽第13輪，在國安客場(chǎng)與四川冠城的比賽中，第56分鐘耶利奇沒有任何異議的進(jìn)球，主裁判張雷卻因?yàn)閷?duì)方主教練的不滿和觀眾的喧囂而改判進(jìn)球無效。最終，國安隊(duì)年輕隊(duì)員在情緒極為波動(dòng)的情況下，2比3輸給了四川隊(duì)。此后，國安俱樂部拿出比賽錄像，據(jù)理以爭，向足協(xié)提出申訴。然而，足協(xié)維持了原判。這一糾紛上下都沒處理好，這股怨氣為罷賽埋下了隱患。
罷賽：用極端方式對(duì)抗不公，也締造了新的歷史。在當(dāng)事人張帥以及其他兩名現(xiàn)代隊(duì)員上前向周偉新辯解無效之后，徐云龍這時(shí)候跑上來推開了大家，大約在過了7分鐘之后，見周偉新沒有任何改判的意向，現(xiàn)代隊(duì)的隊(duì)員開始退場(chǎng)進(jìn)入球員休息室，大部分隊(duì)員的臉上都顯得很輕松，而此時(shí)楊祖武又走到周偉新面前理論了一番，隨之退場(chǎng)。盡管從現(xiàn)代隊(duì)離場(chǎng)的時(shí)間來看就已經(jīng)可以判現(xiàn)代隊(duì)罷賽超5分鐘違例，按放棄比賽處理，但是他們還是放寬了尺度希望現(xiàn)代隊(duì)能夠回頭，大約等待了整整5分鐘，周偉新表情復(fù)雜地吹響了比賽的結(jié)束哨音，至此，比賽已經(jīng)中斷了11分鐘，觀眾稀落的五里河體育場(chǎng)此時(shí)響起了陣陣噓聲，沈陽的球迷似乎也不希望以這樣的方式來贏得三分。
罷賽后果：是一起嚴(yán)重的違紀(jì)事件北京時(shí)間2004年10月14日晚19時(shí)，中國足協(xié)公布對(duì)北京現(xiàn)代隊(duì)罷賽事件的處罰決定，北京現(xiàn)代隊(duì)在10月2日同沈陽的比賽被判0-3失利，此外進(jìn)行了扣除聯(lián)賽積分3分和俱樂部罰款的處罰，俱樂部總經(jīng)理?xiàng)钭嫖浔唤愔聊甑?，?dāng)值主裁周偉新也被停止2004賽季后八輪執(zhí)法資格。
沉冤得雪：真相來的有點(diǎn)晚2003賽季上海申花對(duì)陣上海國際，2004賽季沈陽金德對(duì)陣北京國安，2009賽季廣州醫(yī)藥對(duì)陣青島中能，這三場(chǎng)比賽均存在黑哨現(xiàn)象。而這三場(chǎng)問題比賽的“制造者”，分別是陸俊、張健強(qiáng)、周偉新和黃俊杰。2004賽季沈陽金德對(duì)陣北京國安一役，當(dāng)職主裁正是周偉新。主隊(duì)沈陽金德方面領(lǐng)隊(duì)兼助理教練劉宏，在賽前與自己進(jìn)行了“溝通”，并承諾球隊(duì)一旦贏球?qū)⒂兴硎?。所以在?dāng)時(shí)的比賽中，周偉新在比賽最后時(shí)段判給了主隊(duì)一個(gè)點(diǎn)球（賽后經(jīng)鑒定，周偉新的點(diǎn)球判罰是錯(cuò)判），周偉新的這一判罰立即引來北京國安一方的強(qiáng)烈抗議，從而造成了一度滿城風(fēng)雨的北京國安“罷賽事件”。
雖然周偉新在賽后受到了足協(xié)處罰，但根據(jù)賽季設(shè)定，判定沈陽金德3-0北京國安（因北京國安罷賽）。而周偉新則在賽后收到了沈陽金德方面的“表示”，足有20萬之多，那是2004年的20萬元。
人在全國，心在武漢！
