感謝您的“關(guān)注”，您的支持是我們足球咖團隊不懈追求的最大源動力！足球比賽是信仰，更是一種修行。感謝您們一如既往的支持和關(guān)注，
來源/ 轉(zhuǎn)載PP體育頻道 編輯：魏一佩
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請與足球咖聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝
中國國奧又一次提前出局，與之前幾次何其相似，在球員能力不足的前提下，多次臨時換帥、新帥倉促迎戰(zhàn)、主帥思路混亂等問題最終成為導(dǎo)致失敗的根本原因。那么問題來了，國奧隊到底該如何選帥？最近幾任主帥都有什么問題？亞洲各國的國奧選帥能夠帶給我們哪些啟發(fā)呢？
中國國奧選帥一團亂麻 毫無思路臨時抱佛腳中國國奧的選帥難題由來已久，幾乎每一位主帥的結(jié)局都很悲涼，都是在一片罵聲中倉促下課，還有多位是臨時接手、很快下課或者高調(diào)上任、突然被貶。
2000年之后到93一代沖擊奧運會期間，比較重要的幾位國奧主帥基本上沿用了一中一洋的節(jié)奏，換句話說，國產(chǎn)教練不行就挖來一個洋帥，洋帥成績不好又趕緊找一個土帥臨時救火。
這幾位主教練的選擇上，沈祥福接手國奧之前執(zhí)教了多年北京國安、杜伊科維奇接手前執(zhí)教了多支國家隊，都算在一線奮斗；執(zhí)教申花的布拉澤維奇臨時救火，主要問題是年齡偏大；劉春明、里克林克和傅博的任用理由則讓人疑惑。
劉春明長期在青少年足球執(zhí)教，或者在一線隊擔(dān)任助理教練，接手國奧時已經(jīng)55歲也沒有足夠豐富的大賽執(zhí)教經(jīng)歷；里克林克之前只是波爾圖的助理教練和阿賈克斯的青訓(xùn)官，更是缺少一線隊的帶隊經(jīng)歷；而傅博只是一個外教身邊的助理教練，毫無經(jīng)驗可言，這些教練怎么可能勝任執(zhí)教國奧沖擊奧運會的重任？
本屆國奧隊從球員們20歲開始組建，選帥更是混亂。孫繼海、沈祥福、希丁克和郝偉先后接手過一段時間，這幾位要么是剛剛退役的球員，要么是早已被多次證明的失敗者，要么是賦閑多年的老帥，郝偉只是個缺少男足執(zhí)教經(jīng)驗的助理教練，執(zhí)教女足畢竟跟男足不同。他們真的是合適人選嗎？
國奧的混亂只是一個縮影，中國足球從國足選帥就缺少固定思路，國奧最近10年的選帥只能用兩個字形容：任性。而國青主帥的位置已經(jīng)變成各種退役球星的鍍金場，宿茂臻、黎兵、李明等人先后在缺少經(jīng)驗的情況下突然接手，折騰一頓，失敗離開。
國青選帥的隨意，導(dǎo)致在國少和國奧之間重要的銜接時間段里，一批又一批的球員被耽誤多年。比如現(xiàn)在這批97后的國奧球員，國青時代正是在聯(lián)賽都無法證明自己的李明的執(zhí)教下度過，國青時代的成績差到底是主教練水平不行還是球員能力不夠已經(jīng)難以說清，但以劉若釩為首的太多球員在兩年的不斷集訓(xùn)里毫無進步是不爭的事實。
日韓國奧選帥的啟發(fā)：扎根一線+熟悉國情是必要條件中國國奧成績一路失敗的同時，亞洲其他國家的國奧隊卻先后創(chuàng)造過輝煌，他們的主教練都有過成功之處，那他們到底是如何選帥的呢？
首先看日本。日本最近三位已經(jīng)結(jié)束執(zhí)教的帶過奧運會的主帥全部是本國教練，這與他們國家隊頻繁使用洋帥完全不同；在國奧層面，日本更相信熟悉本國國情的教練。
反町康治、關(guān)冢隆和手倉森誠在接手日本國奧時，都是40多歲的年富力強的年齡，都是剛剛結(jié)束了一段在日本國內(nèi)球隊至少4-5年的固定執(zhí)教經(jīng)歷，他們都有完整的重新組隊——打磨球隊——最終成型的成功經(jīng)歷，而且對國內(nèi)球員非常熟悉；同時，他們都在一個奧運周期剛剛結(jié)束后立馬接手，從球員20歲左右的年齡開始挑選和調(diào)教，直到3年后成型，這才是最好的選帥方式和思路。
韓國與日本類似，在國奧層面也是重用本國教練，除了當(dāng)年重點培養(yǎng)洪明甫，申臺龍和金鶴范同樣擁有豐富的一線隊執(zhí)教經(jīng)歷，熟悉本國球員，而且擁有成功的建隊經(jīng)驗。
總結(jié)日韓的選帥經(jīng)驗，可以發(fā)現(xiàn)，重用經(jīng)驗豐富的本國教練或許是一條正路，最好是年富力強的類型。國內(nèi)教練現(xiàn)在的尷尬在于，除了幾位年齡偏大的老帥，李鐵、李霄鵬、王新欣等人都缺少足夠的執(zhí)教經(jīng)驗，尤其缺少持續(xù)性建隊的經(jīng)驗，如果想要收獲合適的本土少帥，我們必須先在聯(lián)賽中創(chuàng)造長期執(zhí)教的環(huán)境，等到他們固定執(zhí)教幾年之后才有希望。而像郝偉、馬達洛尼這種助理教練，缺少臨場決策的鍛煉和能力，缺少瞬間決定的魄力，直接提拔成主教練恐怕并不是最合適的選擇。
卡塔爾模式證明洋帥并非合適人選 青訓(xùn)選帥有先決條件相比日韓，卡塔爾這幾年的崛起除了青訓(xùn)模式的成功，跟主教練的能力也息息相關(guān)。從卡塔爾國奧的選帥歷程來看，他們也走過彎路，從本國豪門或者歐洲不斷挖來洋帥，結(jié)果紛紛水土不服，每個執(zhí)教時間都很短，一直到本土教練法赫德·塔尼才有了像日韓一般的熟悉本國狀況的適應(yīng)能力，而長期扎根青訓(xùn)的桑切斯則大獲成功。
卡塔爾幾位洋帥失敗的原因，其中之一是年齡偏大。國奧球員的年齡正值變動最大的時期，即使不集結(jié)，也要頻繁考察球員，不斷更換球員，工作量巨大，日韓等國都更傾向于年富力強的教練，有更強的責(zé)任感和工作欲望。
在卡塔爾取得成功的桑切斯也是40多歲的年齡，更重要的是，作為長期在歐洲青訓(xùn)體系里執(zhí)教的教練，如果他一開始就接手卡塔爾國奧，很可能會以失敗告終。他先扎根卡塔爾青訓(xùn)，從基礎(chǔ)做起，經(jīng)過十余年的奮斗，已經(jīng)對球員的真實能力知根知底，而且從小培養(yǎng)到大，這種熟悉程度已經(jīng)無人能及，而他又在執(zhí)教國青等比賽中不斷積累了經(jīng)驗，這才是成功的秘訣。
換句話說，如果里克林克年輕20歲、來中國之后先在青訓(xùn)環(huán)境中扎根10年，或許再執(zhí)教國奧有成功的可能，強挖歐洲的青訓(xùn)教練直接放到國奧主帥之位，用歐洲思路直接去審視中國球員，是肯定無法成功的。
東南亞足球選帥揭秘：大牌教練執(zhí)教更像賭博 球員不行無法強求最后再來看看東南亞足球的情況，越南國奧最近幾年先后跟日本和韓國足協(xié)合作，接受了兩位不同的主帥，日韓教練以足球強國教練的身份加盟，很像中國國奧聘請歐洲名帥，結(jié)果其實很像賭博。日本的三浦俊也一敗涂地，在韓國已經(jīng)只能執(zhí)教K3球隊的老帥樸恒緒卻取得了巨大的成功，有一定的偶然因素。
大牌教練駕臨，注定無法像本國教練一樣有足夠的耐心，優(yōu)越感讓他們很難接地氣，執(zhí)教俱樂部有大牌外援的幫助或許可以成功，執(zhí)教國奧絕對不是最佳選擇，日韓足協(xié)更清楚地認(rèn)識到了這一點，而希丁克在國奧的表現(xiàn)也是最直接的證明。
再來看泰國，泰國國奧的主教練也在不斷更換，國產(chǎn)教練、日本名帥之類的都嘗試過，普遍執(zhí)教時間不長，泰國名宿沃拉武連續(xù)兩次上任，很有點中國國奧的作風(fēng)。
泰國國奧任用過年富力強的土帥，效果并不好，究其原因，球員能力不足是硬傷，后來的教練能成功，有好球員也很重要。好比一個資歷平庸的孩子，請什么樣的專家教授能讓他上清華北大？答案恐怕是沒有。
我們可能首先需要接受幾代年輕球員無法成為亞洲一流的事實，不要再懷揣幻想、不要再急功近利，試著學(xué)會承受失敗，慢慢培養(yǎng)球員，慢慢培養(yǎng)合適的教練。只有這樣，中國足球或許才有成功的希望。
如果你喜歡這篇文章，臨走點下方拇指“點贊”！留個手印證明來過。點擊右上角按鈕選擇“轉(zhuǎn)發(fā)”，歡迎大家留言互動
