北京時(shí)間11月25日，中國(guó)足球最熱鬧的話題毫無疑問是中超俱樂部投資人會(huì)議了，中國(guó)足協(xié)管理層跟各俱樂部代表研討了多個(gè)聯(lián)賽新規(guī)，這些政策還沒有到官宣執(zhí)行時(shí)刻，但就目前這些政策來看，可謂是漏洞很多，這讓人十分懷疑，想出這些政策的人，是否會(huì)想到如何查漏補(bǔ)缺了？別到時(shí)候都像U23政策一樣，被玩壞了，用了三年才堵上漏洞。
第一個(gè)是限薪。三級(jí)聯(lián)賽標(biāo)準(zhǔn)是1000萬，600萬，300萬，試問這樣的限薪標(biāo)準(zhǔn)有啥意義了？就目前中超賽場(chǎng)的本土球員，誰配頂薪1000萬了？此外入籍華裔血統(tǒng)球員薪水標(biāo)準(zhǔn)跟本土球員一樣，看看目前的歸化球員，在中超這個(gè)大染缸下，也很難配得上，一些小魚也要來中國(guó)撈金。
此外還有U21球員薪水規(guī)定，稅前不超過100萬元。那有實(shí)力的U21球員就只配當(dāng)屌絲，不配拿高薪了嗎？看看國(guó)外賽場(chǎng)的姆巴佩、斯特林，這些球員來中國(guó)真是要哭死去，國(guó)內(nèi)也有朱辰杰這樣的球員。那些拿著頂薪在國(guó)家隊(duì)散步的國(guó)腳，做夢(mèng)都要笑醒。
還有進(jìn)入國(guó)家隊(duì)后就20%的薪水上浮規(guī)定，真的是對(duì)國(guó)家隊(duì)?wèi)?zhàn)袍的侮辱，就這些在俱樂部和國(guó)家隊(duì)兩個(gè)狀態(tài)的球員，配拿這20%的上浮嗎？而且在國(guó)家隊(duì)拼搏，為進(jìn)國(guó)家隊(duì)努力，不是每一個(gè)職業(yè)球員應(yīng)該有的操守和態(tài)度嗎？憑啥還要這20%的上浮規(guī)定了，足協(xié)工作人員怎么想的？
第二個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定，領(lǐng)到中超頂薪的球員，不得未經(jīng)原屬俱樂部同意情況下自由轉(zhuǎn)會(huì)，試問這些頂薪球員就不能去其他球隊(duì)拿頂薪嗎？這違反了國(guó)際足聯(lián)轉(zhuǎn)會(huì)制度，也抑制了轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)自由流動(dòng)，也剝奪了球員作為勞動(dòng)者的自由權(quán)利，一旦出現(xiàn)矛盾咋辦？如果內(nèi)馬爾、貝爾在中超，職業(yè)生涯廢了。此外還影響球員的上進(jìn)心，這完全是無腦的政策。
第三個(gè)是外援引進(jìn)：每支球隊(duì)可以引進(jìn)一名超級(jí)外援，但身價(jià)不超2500萬歐，而且薪資不受限，這又跟足協(xié)要求的俱樂部健康發(fā)展、資金投入要求相違背，這是啥意思了？超級(jí)外援就不限薪，給1.5億嗎？這簡(jiǎn)直就是一個(gè)笑話，難道中國(guó)足球員就不是人了？即使是白斬雞，也是有價(jià)值的。
第四個(gè)是U23球員，足協(xié)鼓勵(lì)俱樂部送U23球員去留洋，從而在聯(lián)賽里適當(dāng)減少執(zhí)行U23登場(chǎng)。這個(gè)政策實(shí)在太好了，接下來年輕球員不再是留洋鍍金了，無數(shù)俱樂部都會(huì)送U23球員去歐洲低級(jí)別聯(lián)賽跑龍?zhí)?，目的是啥？中超?lián)賽減少U23球員登場(chǎng)，試問這樣有意義嗎？這不明擺著讓U23政策成為雞肋嗎？而且去留洋的聯(lián)賽，規(guī)定了是什么聯(lián)賽嗎？出場(chǎng)時(shí)間嗎？
對(duì)于中國(guó)足協(xié)來說，設(shè)定一個(gè)政策，就要想好如何將政策做到合理、科學(xué)、符合足球發(fā)展規(guī)律，不要因?yàn)閲?guó)家隊(duì)成績(jī)不好，就作死的在聯(lián)賽瞎折騰，這只會(huì)成為全世界的笑話，多從青訓(xùn)著手，才有發(fā)展強(qiáng)大的前途。目前在在中超聯(lián)賽的各種政策，都是治標(biāo)不治本的行為。
你覺得足協(xié)在議新政還有什么漏洞？還有什么要調(diào)整的，歡迎留言評(píng)論。
?。ù琵垼?/p>
