繼今年1月之后，里皮又一次在阿聯(lián)酋與中國足球說了再見，這一次說得更決絕。于是，在距離下一場世預賽還有四個多月的情況下，國足再次陷入群龍無首的尷尬狀態(tài)，而中國足球更是落得一地雞毛。
毫無預兆地撂挑子，究竟是不是不負責任的表現(xiàn)？屢請世界名帥卻屢遭失敗后，國足接下來的路該怎么走？這些疑問無疑成了外界最關(guān)注的話題。正如新華社所寫：“曾經(jīng)多少次，我們把輸球歸咎于主教練不行、國家隊管理體制不順、后勤保障不力等等原因，但當我們請來了世界杯冠軍主教練，國家隊管理采用主教練負責制，給予了國際一流的后勤支持，更破天荒地開啟了‘歸化’大門時，結(jié)果卻仍然讓人失望。拋棄幻想吧！我們要承認這就是中國足球?qū)嵙Φ恼鎸嶓w現(xiàn)，我們無法指望一個大牌教練和幾個歸化球員就能把國足扛進世界杯?！?/p>
“豪賭”世界杯出線遭遇挫折
與之前在亞洲杯上辭職的理由一樣，這一次里皮又將“鍋”甩給了場上的隊員們。面對弱隊“虐菜”還可以，但面對稍強一些的球隊就不行，里皮的這番表態(tài)并沒有錯，但問題在于，輸球之后將所有責任都推到自己的隊員們身上總不太妥當。中國新聞網(wǎng)在報道中便指出，里皮此番“二進宮”并沒能展現(xiàn)出應有的水準，“近兩場世預賽出任中鋒的楊旭連續(xù)啞火、出任邊鋒的艾克森沒有展現(xiàn)出預期作用、邊后衛(wèi)張琳芃搭檔19歲的朱辰杰出任中后衛(wèi)……雖說如今這種局面有國足本身實力有限的原因，但在用人布陣方面里皮顯然難脫其咎。草草辭職，以一種虎頭蛇尾的方式結(jié)束國足執(zhí)教生涯，里皮在失去耐心的同時，也顯得有些不負責任?！?
持有這種觀點的媒體并不在少數(shù)?！缎戮﹫蟆氛J為：“里皮前前后后執(zhí)教國足近三年，國足一直沒有形成穩(wěn)定的打法和鮮明的風格，這場失利是各種問題的集中體現(xiàn)。不管是球員還是里皮的問題，國足在比賽中的技戰(zhàn)術(shù)含金量不高是不爭事實?！薄缎畔r報》表示，里皮的過度自信令其作繭自縛，他的實用主義不利于國足發(fā)展，“對比年初由大部分老將組成的亞洲杯陣容，里皮在四十強賽中召入了一批中生代球員，但最終出戰(zhàn)的主力依舊是老將。里皮雖有豐富的執(zhí)教經(jīng)驗，但其戰(zhàn)術(shù)也不是絕對完美，而且他的實用主義不利于中國足球的長遠發(fā)展?！薄堆虺峭韴蟆吠瑯又赋?，“里皮是個好教練，但他在第二次執(zhí)教期間的選人和戰(zhàn)術(shù)布置確實有值得商榷之處。”
里皮的離開，標志著中國足球豪賭2022年世界杯的某種失敗?！扼w壇周報》便在報道中直接談到了這一點，“從不惜重金再度聘請里皮出山，到政策上進行傾斜、采用‘歸化’手段等等?？梢哉f，所有進軍世界杯所需要的條件，有關(guān)方面是一律‘綠燈’，目的就是為了‘賭’一次再進世界杯，甚至‘賭注’比以往任何時候都要大！所以，里皮走人，恐怕某種程度上是中國足球的‘幸事’。從2018年下半年開始，經(jīng)歷了一年半的時間，有關(guān)方面為國足沖擊2022年世界杯賽所采取的各種手段與方式幾乎全都以尷尬的方式收場。盡管心有不甘，但這何嘗又不是一種‘解脫’呢？”
自救需要加倍耐心
里皮宣布離開后，中國足協(xié)很快公布了國足新帥的選擇標準：首先要有擔當；其次要熟悉中國的聯(lián)賽和隊員；第三要能制訂出符合國足隊員能力和特點的戰(zhàn)術(shù)；最后能全力以赴率領球隊打好接下來的世預賽。目前，兩個看似較為合適的繼任人選逐漸浮出水面——主動示好的巴西名帥斯科拉里和國足選拔隊主帥李鐵。
作為李鐵所執(zhí)教的武漢卓爾俱樂部當?shù)孛襟w，《長江日報》在報道中稱，李鐵或許在執(zhí)教經(jīng)歷上有所欠缺，但也有其他競爭者不及的優(yōu)勢，“首先，李鐵在本賽季率領中超新軍武漢卓爾，在聯(lián)賽中取得了不俗的戰(zhàn)績；其次從‘位置(國家選拔隊主帥)’上，李鐵也是最為接近國足帥位的人選。由于中國隊的下一場小組賽要到2020年3月才打，那么東亞杯賽反而成為了新任國足主帥最佳的練兵機會，而這項比賽原定就是由李鐵率隊出戰(zhàn)?！?/p>
斯科拉里同樣有著自己的特長。成都傳媒集團旗下的“紅星新聞”在報道中寫到：“國足歸化國腳里除了艾克森，未來還有高拉特、阿洛伊西奧、費爾南多等人出生在巴西，對于斯科拉里來說，執(zhí)教國足的話，還能和一些出生在巴西的球員共事，這會讓他的工作更加輕松?！?/p>
到底選洋帥還是選本土教頭？《天津日報》稱，2019年亞洲杯之后有關(guān)方面曾傾向于采用“土帥+洋顧問”模式，“種種機緣巧合才有了里皮第二次執(zhí)教中國隊，結(jié)果是里皮要求的‘高大上’中國球員做不到，反成揠苗助長。因此，不排除中國隊未來的教練組會采取‘土洋結(jié)合’模式的可能，還是現(xiàn)實點好?！?/p>
《中國青年報》則在報道中直言，中國足球請來世界杯冠軍教練本身便“不合邏輯”，“中國足球從來就不該、也不能把希望寄托在‘神仙’身上，現(xiàn)代足球發(fā)展速度驚人，而中國足球頭破血流之后的應對之策，一是‘世界杯冠軍教練’，二是‘歸化球員’，這是戰(zhàn)略選擇的方向性偏差。中國足球的真正進步，要靠‘自救’，‘自救’的過程需要加倍耐心，‘功成不必在我’說起來容易，實踐起來，極難?！?/p>
■本報記者 陳海翔 【編輯:田博群】
