■來論
繼口罩、酒精等搶購(gòu)潮后，一則“市民連夜搶購(gòu)米面油”的視頻又引關(guān)注。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，甘肅臨夏眾多市民連夜搶購(gòu)米面油，場(chǎng)面一度混亂，令人唏噓。實(shí)際上，受“疫情可能引發(fā)全球糧食危機(jī)”傳聞的影響，不少地方存在類似搶購(gòu)情況。
結(jié)合既往情況看，每逢公共危機(jī)突發(fā)，就易發(fā)生搶購(gòu)潮。2011年的搶購(gòu)碘鹽事件，至今在互聯(lián)網(wǎng)上仍有余波。在這類集體無(wú)意識(shí)行為中，一些人的智商稅被收割了不止一次。
毋庸諱言，眼下海外疫情兇猛，生活中的不確定性顯著增加，而相比去甄別“糧食危機(jī)”等傳言的真?zhèn)?，一拍腦袋、拿出小推車去商店容易得多。寧可信其有不可信其無(wú)，這也是看似荒誕不經(jīng)的搶購(gòu)潮下很多人心里揣著的一本“成本賬”。
對(duì)公權(quán)部門而言，自然應(yīng)隨時(shí)關(guān)注市場(chǎng)，及時(shí)介入調(diào)查，如有商業(yè)推手惡意炒作，須依法依規(guī)嚴(yán)處。對(duì)公眾來說，這與其說是“危機(jī)意識(shí)”太強(qiáng)，不如說是科學(xué)素養(yǎng)與獨(dú)立判斷能力較弱。
從常識(shí)來看，動(dòng)輒反應(yīng)過度的搶購(gòu)潮，于私，不僅會(huì)驟然增加生活成本，還會(huì)帶來麻煩。以2011年搶鹽為例，謠言之下，甘肅的郭先生重金買下13000斤食鹽，結(jié)果不僅給自己生活造成不便，還被送外號(hào)“搶鹽哥”；于公，則擾亂了市場(chǎng)秩序，如因似是而非的炒作、惡意誤導(dǎo)而導(dǎo)致資源擠兌，集體恐慌行為對(duì)經(jīng)濟(jì)造成實(shí)質(zhì)性傷害，更是悔之晚矣。
事實(shí)上，國(guó)家糧油信息中心高級(jí)經(jīng)濟(jì)師王遼衛(wèi)日前對(duì)此就明確表示，“糧食供求總體寬松，完全能滿足人民群眾日常消費(fèi)需求，也能夠有效應(yīng)對(duì)重大自然災(zāi)害和突發(fā)事件的考驗(yàn)。”還指出，我國(guó)當(dāng)前糧食自給率高、儲(chǔ)備充足、對(duì)進(jìn)口依賴度低——這無(wú)疑給搶購(gòu)潮下的民眾吃了顆定心丸。
相信在有關(guān)部門及時(shí)介入、答疑解惑后，各地“囤米囤面”的風(fēng)潮會(huì)很快被摁下。但這也給民眾提了個(gè)醒：任何時(shí)候，都別讓恐慌情緒戰(zhàn)勝了理性，也別被帶了節(jié)奏——你的每次搶購(gòu)，都是在繳智商稅，也是將自己往“淪為笑柄”的路上推。
□梅堂（媒體人）
（）
