新京報(bào)訊（記者 李一凡）“吳春紅投毒殺人”一案，于今日（4月1日）上午經(jīng)河南高院改判無(wú)罪。此案審判長(zhǎng)在宣判后介紹，吳春紅曾在偵查階段翻供。
吳春紅和家人的合影，攝于2003年左右。家屬供圖
新京報(bào)此前報(bào)道，2004年11月15日，河南民權(quán)縣周崗村電工王戰(zhàn)勝的兩個(gè)兒子，先后中毒，3歲的小兒子王成（化名），搶救無(wú)效死亡。2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩，但均被河南省高院發(fā)回重審。后商丘市中院第四次以故意殺人罪，判處吳春紅無(wú)期徒刑。吳春紅提出上訴后，河南高院裁定維持原判。
2018年10月9日，吳春紅的家。新京報(bào)記者 趙凱迪 攝
2016年6月3日，吳春紅向最高法院提起申訴。2018年10月3日，吳春紅的女兒吳莉莉收到最高法院的《再審決定書(shū)》。
今日（4月1日）下午，河南高院此案審判長(zhǎng)就再審結(jié)果稱(chēng)，最高法院作出指令再審決定后，該院對(duì)吳春紅故意殺人案依法另行組成合議庭進(jìn)行審理。再審期間，合議庭經(jīng)過(guò)閱卷、充分聽(tīng)取吳春紅及其辯護(hù)人的意見(jiàn)、赴案發(fā)地核實(shí)證據(jù)、詢(xún)問(wèn)部分證人和原偵查人員，對(duì)案件進(jìn)行全面審查，于去年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
他指出，經(jīng)審理，吳春紅有罪供述中對(duì)多個(gè)犯罪細(xì)節(jié)的供述前后不一致，且與部分證人證言存在矛盾，有罪供述的作案動(dòng)機(jī)及選擇的作案時(shí)機(jī)不合常理，且吳春紅在偵查階段已翻供，否認(rèn)犯罪。
河南高院出具的《再審刑事判決書(shū)》顯示，2004年11月20日第2次訊問(wèn)時(shí)，吳春紅供述有罪。該次訊問(wèn)筆錄記載的訊問(wèn)地點(diǎn)是民權(quán)縣看守所。但案卷中，公安機(jī)關(guān)的提訊記錄未記載當(dāng)天偵查人員在看守所對(duì)吳春紅進(jìn)行提訊。第7次訊問(wèn)時(shí)，吳春紅翻供。此后，他始終不承認(rèn)犯罪。
上述審判長(zhǎng)介紹，合議庭已告知吳春紅可以依法向該院申請(qǐng)國(guó)家賠償，該院將依法作出賠償決定，“我們將認(rèn)真反思案件辦理過(guò)程中存在的問(wèn)題，深刻汲取教訓(xùn)，確保辦理的每一起案件都能經(jīng)得起歷史和法律的檢驗(yàn)。”
此外，吳春紅的再審辯護(hù)人李長(zhǎng)青表示，“監(jiān)獄方面曾多次派人前往河南高院幫吳春紅遞交申訴材料?！?/p>
（）
