違法如果沒(méi)有成本，人性很難靠得住；道歉如果能夠擺平，那么還要法律作甚？
28日，一段“天津一拾荒老人被粗暴推搡”的視頻，激起了網(wǎng)友的憤怒。29日凌晨，天津市紅橋區(qū)咸陽(yáng)北路街道回應(yīng)稱：“發(fā)現(xiàn)發(fā)生肢體沖突的視頻后，社區(qū)負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)，物業(yè)公司與該工作人員向老人道歉并得到老人諒解。街道已對(duì)物業(yè)公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行了約談，責(zé)成嚴(yán)肅處理該工作人員?！?/p>
看完視頻，很多人感到憤怒，怎能如此對(duì)待一個(gè)老人？老吾老，以及人之老。更何況一個(gè)靠拾荒為生的老人，生活可不易，視頻中的人又怎么下得去手，將老人三番五次推倒在地？
更讓人費(fèi)解的是，發(fā)出回應(yīng)的相關(guān)街道將視頻中“多次推倒在地”表述是“肢體沖突”，恐怕如此方式難以平息大家的怒氣。物業(yè)公司人員并沒(méi)有執(zhí)法資格，更沒(méi)有動(dòng)手打人的權(quán)力。根據(jù)《刑法》規(guī)定，以下兩種行為都屬于尋釁滋事，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的。大家可以對(duì)照視頻自行判斷。
根據(jù)網(wǎng)上的時(shí)間線，老人被推搡的視頻系28日經(jīng)網(wǎng)友爆料，但29日凌晨1時(shí)，街道辦回應(yīng)稱“得到老人諒解”。有網(wǎng)友因此調(diào)侃“難道是半夜去道歉？”仔細(xì)想想，該事件中的雙方在很多方面都不具有對(duì)等實(shí)力，挨打的老人除了諒解對(duì)方，恐怕也別無(wú)選擇。
如果沒(méi)有這段爆料視頻，或者視頻沒(méi)有得到廣泛傳播，老人可能也就白白承受，動(dòng)手方是否會(huì)跟他道歉還要打個(gè)問(wèn)號(hào)。
很多人看到流傳的視頻后，發(fā)出強(qiáng)烈的譴責(zé)聲音，從人性上，無(wú)論如何都不該如此暴力地對(duì)待一個(gè)老人；從執(zhí)法上，據(jù)回應(yīng)稱系涉事街道綜合執(zhí)法與物業(yè)公司聯(lián)合清理雜物，那么事先有無(wú)跟老人充分溝通、是否讓老人理解清理緣由、又是否為老人考慮提供其他解決方案如及時(shí)變賣廢品等呢？
就街道的回應(yīng)來(lái)看，老人表示廢品自行變賣、不再進(jìn)行集中堆放。這樣的結(jié)果應(yīng)該說(shuō)實(shí)現(xiàn)了清理雜物的目的，但手段未免粗暴了些，既讓老人受了罪，又讓自己上了“熱搜”。
簡(jiǎn)單粗暴的手段，暴露出法治意識(shí)的嚴(yán)重缺失。如果造成了老人受傷的后果，還可能涉及到故意傷害，那恐怕就不是僅靠道歉和約談能夠解決的?；鶎又卫硎巧鐣?huì)治理的末梢，必須嚴(yán)格依法辦事，任何違法行為都應(yīng)受到相應(yīng)的處罰。
違法如果沒(méi)有成本，人性很難靠得住；道歉如果能夠擺平，那么還要法律作甚？法治社會(huì)，沒(méi)有誰(shuí)可以不受懲罰地隨意暴力對(duì)待他人。人們亦需要在拾荒老人被粗暴推搡的案件里，感受到法治的公平與正義。
紅星新聞特約評(píng)論員舒圣祥
（）
