▲徐中民論文《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐》截圖，圖片來(lái)自新京報(bào)網(wǎng)。
出來(lái)寫(xiě)“神論文”，遲早是要成爆款的。
論“導(dǎo)師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”的神論文引爆全網(wǎng)后，這兩天，作為當(dāng)事人的作者本人和相關(guān)機(jī)構(gòu)接連做出回應(yīng)。
論文刊發(fā)期刊《冰川凍土》編輯部決定撤稿，期刊主編、涉事導(dǎo)師程國(guó)棟引咎辭職，期刊所屬單位中科院決定盡快成立調(diào)查組，認(rèn)真調(diào)查相關(guān)問(wèn)題，做好處理、整改工作。
而最引人關(guān)注的，當(dāng)然還是作者徐中民本人的回應(yīng)。他的回應(yīng)，也與神論文本身的氣質(zhì)頗為相符——
他否認(rèn)“刻意吹捧”，認(rèn)為“自然科學(xué)家需要情感注入”。而對(duì)于他為什么吹捧，則搬出“導(dǎo)師和師娘是一種互補(bǔ)的正反饋環(huán)關(guān)系”這種高大上的辭藻，讓人有些不知所云。
當(dāng)記者問(wèn)及其研究思路，徐中民更是答曰：站在現(xiàn)在，設(shè)計(jì)未來(lái)。他還反問(wèn)記者“我表達(dá)清楚沒(méi)”。
看得出來(lái)，徐中民言辭之中并無(wú)多少歉意悔意，對(duì)外界的批評(píng)與質(zhì)疑也有些不以為然。
而如果看下徐中民更多的論文和論斷，會(huì)發(fā)現(xiàn)他不僅對(duì)論文寫(xiě)作有著極強(qiáng)的自信，好為人師，而且對(duì)自己的論文寫(xiě)作有著一整套理論做基礎(chǔ)，能為自己“自圓其說(shuō)”。
▲徐中民對(duì)自己研究成果的總結(jié)，圖片來(lái)自徐中民個(gè)人微信公眾號(hào)。
與徐老師商榷“論文寫(xiě)作方法論”
徐中民是個(gè)“論文高手”，他靠著猛發(fā)論文，實(shí)現(xiàn)了學(xué)術(shù)飛躍。有數(shù)據(jù)顯示，徐博導(dǎo)發(fā)表論文的引用率在地理學(xué)科位居第一已有數(shù)年之久。
靠著高超的論文寫(xiě)作水平，2000年尚為博士生的徐中民，在10年之間，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了學(xué)生-助理研究員-副研究員-研究員及博導(dǎo)的跨越。這等速度，稱其為“學(xué)術(shù)爆發(fā)戶”亦不為過(guò)。
徐中民身為博導(dǎo)，對(duì)于寫(xiě)論文，自有一身“屠龍之術(shù)”。從徐中民的“神論文”思路與論文寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn)中，我總結(jié)出了他寫(xiě)出神論文的幾點(diǎn)技巧：
1。胡扯
都說(shuō)風(fēng)馬牛不相及，但在徐中民筆下，導(dǎo)師師娘品行居然跟“生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架”沾上了邊，還扯上了“互補(bǔ)的正反饋環(huán)關(guān)系”等術(shù)語(yǔ)，這樣將哲學(xué)、玄學(xué)跟自然科學(xué)強(qiáng)行關(guān)聯(lián)解讀的方式，也算是“獨(dú)成一派”。
猶記得，前些年，國(guó)內(nèi)某求職節(jié)目上出現(xiàn)了“民科達(dá)人”郭英森，他首先提到了“懸浮汽車”、“長(zhǎng)生不老”等想法，后來(lái)又扯到引力波、粒子實(shí)體等高精尖概念，并開(kāi)始解釋自己的“新科學(xué)理論”。
起初聽(tīng)著很厲害，但之后被學(xué)者指出這只是“民科”。
徐中民的論文寫(xiě)作路數(shù)與此相仿，算是“民哲”，各種附會(huì)與硬扯——即便其理論框架與邏輯方法大不一樣。
徐中民有個(gè)專教論文寫(xiě)作的公號(hào)平臺(tái)“書(shū)味香”，在公號(hào)文章中，他自訴道，想要搞出成果，“結(jié)合中國(guó)傳統(tǒng)文化開(kāi)發(fā)符合自己國(guó)情和實(shí)際的研究工作”“引入中國(guó)的傳統(tǒng)文化思想，提倡生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究應(yīng)采用整體性的研究視角并重點(diǎn)研究人”。
他是這么說(shuō)的，也的確這么做了。他筆下的導(dǎo)師和師娘，已然有了金庸筆下“神仙眷侶”才有的形象和風(fēng)骨。
將傳統(tǒng)文化、思想注入科學(xué)研究中，這點(diǎn)可以探討，畢竟屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)的項(xiàng)目也同傳統(tǒng)道家典籍有關(guān)。
但他的論文或者科學(xué)研究中，運(yùn)用傳統(tǒng)文化得出什么重大成果了嗎？我們未見(jiàn)實(shí)證，目前只是看到了被吹捧成“俠”與“仙”的導(dǎo)師和師娘。
2。亂抄
公眾號(hào)“學(xué)術(shù)財(cái)經(jīng)”2018年一篇文章《徐中民：怎樣寫(xiě)論文和文章》，近日又被翻了出來(lái)。在這篇被大力舉薦的論文教學(xué)PPT中，徐中民在前言之中，開(kāi)篇便講“天下文章一大抄”。
他專門(mén)教了學(xué)生“怎么抄習(xí)”，論文主體脈絡(luò)要會(huì)“賦、比、興”；寫(xiě)作技巧，要學(xué)會(huì)“化妝法”、“摻沙子”、“換湯”，“學(xué)會(huì)方法，找來(lái)數(shù)據(jù)，化點(diǎn)妝問(wèn)題就解決了”。一整篇PPT瀟瀟灑灑，讓人學(xué)來(lái)好不痛快，徐中民最后總結(jié)道“寫(xiě)文章莫頭痛，抄來(lái)抄去有妙法”。
這樣直接、實(shí)在、接地氣地教學(xué)生去“抄論文”，徐老師的坦率實(shí)在感人。在他看來(lái)，達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)就是能自圓其說(shuō)。
你可能會(huì)說(shuō)：這都可以？
他沒(méi)準(zhǔn)會(huì)回答：這都可以。
聽(tīng)到這，孔乙己沒(méi)準(zhǔn)也可以延伸其理論：讀書(shū)人的事，能叫抄嗎？
3。注水
在徐中民PPT最后的“技能要求”篇，他還亮出了其法寶：“化妝法”。
什么是化妝法？就是抄的時(shí)候換個(gè)語(yǔ)句表達(dá)，無(wú)法表述清楚，“王顧左右而言他”也可以。自己不會(huì)寫(xiě)，可以找“經(jīng)典論文”做模板。當(dāng)然最簡(jiǎn)單的是“非直譯”國(guó)外論文。
自然科學(xué)領(lǐng)域中最重要的數(shù)據(jù)，也可以去“自己的研究區(qū)域找到”。
真的，你不得不服。
這是投機(jī)取巧，這是走捷徑，但人家居然就能因此成論文大神。
而他“注水”國(guó)家重點(diǎn)科研項(xiàng)目，在論文中大篇幅地吹捧導(dǎo)師和師娘，就是將“注水”體現(xiàn)得淋漓盡致。
▲ 徐中民《怎樣寫(xiě)論文和文章》PPT，圖片來(lái)自徐中民個(gè)人微信公眾號(hào)。
“學(xué)術(shù)諂媚感”背后的自我放飛
作為傳統(tǒng)文化愛(ài)好者，徐中民似乎已將中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)與文化精髓渾然于胸。
他的論文不再囿于專業(yè)領(lǐng)域的限制，掙脫束縛，即使在定位為“冰川學(xué)、凍土學(xué)以及寒區(qū)水文、生態(tài)和全球變化領(lǐng)域的科研研究”的嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)期刊中，也能蛟龍游水，實(shí)現(xiàn)了從器的層面，上升到道的層面的躍遷。
他借助“傳統(tǒng)文化”在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)真正“放飛了自我”。但學(xué)術(shù)真的能這么玩嗎？
學(xué)術(shù)是“天下公器”，學(xué)術(shù)之謂學(xué)術(shù)就在于其嚴(yán)謹(jǐn)。
當(dāng)然了，雖倡嚴(yán)謹(jǐn)，學(xué)術(shù)表達(dá)也提倡自由，不過(guò)這種自由，并非脫離實(shí)際的胡侃和漫無(wú)天際的贊美。理工科做學(xué)術(shù)更注重?cái)?shù)據(jù)的準(zhǔn)確、詳實(shí)和表達(dá)嚴(yán)謹(jǐn)，在核心期刊中能出現(xiàn)徐中民之流的文章，不得不讓人感嘆，是節(jié)操掃地。
網(wǎng)上廣為流傳的神論文，是徐中民2013年發(fā)表的論文。而在此之前，2011年和2012年，徐中民已經(jīng)先后在《冰川凍土》中發(fā)表《生態(tài)經(jīng)濟(jì)方向研究生的培養(yǎng)和教育初探》和《幸福之路——生態(tài)經(jīng)濟(jì)渙有丘的序幕》兩篇論文。
文中大談研究生的培養(yǎng)之“道”。例如，講到科研人員自我修煉之“道”，他如是闡述：“不修煉，等閑而隨波逐流，結(jié)果是比較可怕的。輕則只是不識(shí)春風(fēng)面，等老來(lái)白了少年頭，空悲切。重則迷路在歧途，卻怨天尤人變成憤青，孤芳自賞。”
依然是一派“雞湯武俠畫(huà)風(fēng)”。
不得不說(shuō)，他論“導(dǎo)師崇高感”與“師娘優(yōu)美感”背后是“學(xué)術(shù)諂媚感”，而諂媚感背后則是自我放飛。這般放飛，在他身上一以貫之。
他可以放飛，但學(xué)術(shù)期刊本該將科研人員拽回地面。
這也是很多人質(zhì)疑的另一個(gè)焦點(diǎn)：作為國(guó)家百?gòu)?qiáng)期刊，連續(xù)三年，讓同一個(gè)人發(fā)表三篇甚至更多如此不靠譜的文章，這置學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)于何地？
此前，以徐中民的那篇神論文為主要內(nèi)容的同名著作已由出版社出版，并在大型圖書(shū)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)上架銷售。
這或許并不令人奇怪，因?yàn)樵撜撐漠吘箤儆趪?guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)資助項(xiàng)目的研究成果之一。只是由立項(xiàng)，到成果發(fā)表全流程的審查失守，著實(shí)讓人悲哀。
一個(gè)如此輕視學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的人，能夠在其專業(yè)圈子里如魚(yú)得水，10年之間，躋身博導(dǎo)，傳授論文寫(xiě)作“自成一派”（或許還能賺點(diǎn)小錢(qián)），拿國(guó)家自科基金重點(diǎn)項(xiàng)目大額資助，發(fā)“放飛自我”神論文。不得不說(shuō)，徐中民在自己的“學(xué)術(shù)天地”中，活得太舒適了。
目前中科院層面已經(jīng)成立調(diào)查組，對(duì)此展開(kāi)調(diào)查，并承諾做好處理、整改工作。針對(duì)這一事件，除了針對(duì)徐中民本人及相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查、追責(zé)，對(duì)學(xué)術(shù)環(huán)境和機(jī)制更大范圍的反思整改，也需要借此推動(dòng)。
若不如此，或許還會(huì)有更多張中民、李中民、王中民等等在吞噬、消耗公共學(xué)術(shù)資源。
而我們的學(xué)術(shù)，也不需要那么多“諂媚感”。
□狄宣亞（媒體人）
（）
