深冬時(shí)節(jié)，山東淄博，天空飄起了雪花，有兩位蒙冤多年的同窗好友獲得昭雪。
1月13日上午9點(diǎn)35分，淄博市中級(jí)法院北門，歷時(shí)半個(gè)多小時(shí)的宣判結(jié)束，皮膚黑黑的王廣超提著背包走了出來(lái)。隨后，幾名身穿正裝的律師緩緩走出，其中有一名大喊“無(wú)罪”。
約一分鐘后，下身穿囚服、上身穿棉服的張志超走了出來(lái)，他首先向媒體、代理律師表達(dá)了感謝。接著，張志超找到了王廣超，兩位昔日同窗深深地抱在了一起。
張志超擁抱王廣超。 本文均為澎湃新聞記者 張家然 圖
2005年2月11日，臨沂臨沭縣第二中學(xué)分校一間男生廁所內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一具女性尸體。警方經(jīng)過(guò)調(diào)查，將時(shí)年16歲的臨沭二中分校高一學(xué)生張志超鎖定為兇嫌。2006年3月，臨沂中院做出一審判決，認(rèn)定張志超強(qiáng)奸罪成立，判處其無(wú)期徒刑；其同學(xué)王廣超則因“虛假證言、包庇”，被判有期徒刑3年，緩刑3年。
張志超自2005年2月13日被刑事拘留至今已近15年，王廣超也沒能繼續(xù)就讀高中，而今兩人均被改判宣告無(wú)罪。
張志超（右三）、王廣超（左二）和家人、代理律師合影。
重新生活
張志超在接受澎湃新聞（）采訪時(shí)稱，聽到無(wú)罪的結(jié)果后，他情緒很激動(dòng)，這么多年的痛苦通過(guò)這兩個(gè)字就結(jié)束了。張志超的代理律師王殿學(xué)注意到，當(dāng)時(shí)在庭上張志超哭了。
回憶起在獄中的感受，張志超直言，“在獄中每次被人說(shuō)是強(qiáng)奸犯的時(shí)候是自己最不能忍受的，我在里面學(xué)到了很多法律知識(shí)，認(rèn)識(shí)到不能去接受不屬于自己的罪名，所以最終選擇申訴”。入獄后，他睡眠一直不好，最近這段時(shí)間，他更是整夜整夜的難以入眠。獄中每人都會(huì)發(fā)到一本日歷本，他每一天都數(shù)著過(guò)，希望能早日出獄。
張志超在獄中時(shí)，母親每個(gè)月都要去看他。張志超的母親告訴澎湃新聞，“他入獄后的每一天自己都過(guò)得很困難，但是我們相信法律的公平公正。開庭時(shí)也說(shuō)了有申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)益，我們也有這個(gè)計(jì)劃，但是目前還沒開始操作。”
張志超服刑期間，他的父親、爺爺、奶奶、姥姥都去世了。他自言，“這么多年，家里人都跟著受了很多委屈，之前也恨過(guò)，恨過(guò)那些傷害過(guò)我的人，但是我母親告訴我，不能一直抱著恨活下去，以后生活還會(huì)很長(zhǎng)，帶著恨會(huì)很痛苦，所以都放下了?！?/p>
而他的同學(xué)王廣超也一樣——他很高興這個(gè)案子現(xiàn)在有了結(jié)局，但是他的人生也已經(jīng)被改變，原本計(jì)劃考大學(xué)的他，開上了大貨車。
張志超希望先和家人團(tuán)聚，然后去給老人掃掃墓，還計(jì)劃重整自己，學(xué)點(diǎn)技術(shù)，盡早重新融入這個(gè)社會(huì)。
辦案瑕疵
在為張志超、王廣超感到高興的同時(shí)，我們也應(yīng)該看到此前辦案過(guò)程中存在的問(wèn)題。
山東省高院的再審判決書載明，本案在偵查階段辦案程序方面存在明顯瑕疵，數(shù)次訊問(wèn)地點(diǎn)和時(shí)間不符合法律規(guī)定。以對(duì)張志超的第一次訊問(wèn)為例，其于2005年2月12日凌晨1點(diǎn)被傳喚，同日下午1點(diǎn)傳喚解除，次日下午6點(diǎn)被刑拘。然而，張志超的第一次訊問(wèn)筆錄卻形成于13日上午8點(diǎn)30分至下午5點(diǎn)50分之間，違反了《刑訴法》第92條關(guān)于“傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間最長(zhǎng)不超過(guò)12小時(shí)，不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人”的規(guī)定。
同時(shí)，案發(fā)時(shí)，張志超年僅16歲，但在4次訊問(wèn)過(guò)程中，沒有家長(zhǎng)、監(jiān)護(hù)人或教師在場(chǎng)，違反了公安部1998年《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第182條“訊問(wèn)未成年的犯罪嫌疑人，除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形外，應(yīng)當(dāng)通知其家長(zhǎng)、監(jiān)護(hù)人或教師到場(chǎng)”的規(guī)定。
此外，張志超、王廣超的辯護(hù)人均提出，在偵查階段，警方存在刑訊逼供。對(duì)此，經(jīng)山東省檢察院調(diào)查核實(shí)，當(dāng)年的4名偵查人員均予以否認(rèn)，且張志超進(jìn)入看守所時(shí)的體檢表顯示其身上無(wú)傷情。在對(duì)與張志超在臨沭縣看守所同監(jiān)舍人員進(jìn)行調(diào)查時(shí)，有人證實(shí)看到張志超身上有傷。
不過(guò)，山東省高院最終認(rèn)為，根據(jù)目前證據(jù)，尚不足以證明偵查機(jī)關(guān)存在刑訊逼供行為，故對(duì)律師的辯護(hù)意見不予采納。
（）
