寒假將至，不少培訓班已經(jīng)開始了火熱招生，可是家長在為孩子報名時千萬不要被各種噱頭蒙蔽雙眼，一定要核實培訓機構的真實情況。海淀法院通報一起案件，一家謊稱“依托北師大”的教育公司，因不正當競爭，被判賠償北師大40萬余元。
原告北師大訴稱，被告北京某教育公司在其公司簡介中宣稱“更好地整合北京師范大學豐厚的優(yōu)質(zhì)教育資源”，并且，虛假宣傳其舉辦的各類培訓班“依托北京師范大學”“由北京師范大學頒發(fā)結(jié)業(yè)證書”等，還在培訓班現(xiàn)場懸掛的圖標、結(jié)業(yè)儀式、合影照片上，均冠以“北京師范大學培訓班或研修班”字樣，屬于通過虛假的商業(yè)宣傳，構成不正當競爭。北師大訴至法院，請求判令被告停止侵權、刊登聲明、消除影響、賠償經(jīng)濟損失及合理支出400余萬元。
教育公司辯稱，其沒有實施混淆行為，其與北師大之間簽訂協(xié)議書，約定雙方合作對外招生舉辦培訓班，該公司實際只舉辦一次培訓班，并且已經(jīng)按合同約定數(shù)額將培訓費支付給北師大。該公司履行合同義務，沒有虛假宣傳行為，因此，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。
法院審理認為，教育公司在對八期培訓班的宣傳中使用了“依托北師大”“有北師大頒發(fā)的結(jié)業(yè)證書”“發(fā)揮北師大優(yōu)勢特色”等詞句，還在部分培訓班中宣稱主講老師有北師大的老師，應當對其宣傳內(nèi)容提交相應證據(jù)予以佐證，但該公司沒有相關證據(jù)，應承擔不利后果。雖然雙方之間確實存在過一些合作，但并不意味著教育公司可以在其未合作的培訓班招生宣傳中，使用與北師大相關的用語，否則容易使相關公眾產(chǎn)生誤認，從而誤導公眾。
據(jù)此，法院認定教育公司的行為構成虛假宣傳，應承擔相應的法律責任，一審判決教育公司停止虛假宣傳行為、刊登聲明、消除影響，并賠償北師大經(jīng)濟損失及合理開支40萬余元。
宣判后，被告上訴，二審法院駁回上訴，維持了原判。
（）
