這樣無視規(guī)則的“祈?！保韥淼氖锹闊┒歉?。
▲資料圖。
向飛機(jī)扔硬幣一時爽，結(jié)果可能是淚兩行。據(jù)報道，在乘坐航班登機(jī)過程中，乘客劉強(qiáng)將兩枚硬幣扔向飛機(jī)機(jī)身方向，導(dǎo)致該次航班取消，因此劉強(qiáng)被警方行政拘留10天，隨后航空公司將劉強(qiáng)起訴到法院，要求其賠償12萬余元，該訴訟請求最終也得到法院支持。
一次扔硬幣祈福，竟需要付出賠償12萬元的代價，行為的“輕佻”跟代價之“沉重”間的落差，難免讓當(dāng)事人覺得郁悶。但這樣的賠償額度跟飛機(jī)與其他乘客所受影響比照，又并無不妥。
這兩年，向飛機(jī)投幣事件時有發(fā)生：2017年6月27日下午，一名八旬老太往飛機(jī)發(fā)動機(jī)內(nèi)投硬幣“祈?！?，致飛機(jī)晚點；2019年2月，28歲男子陸某在安慶天柱山機(jī)場，于登機(jī)過程中將兩枚1元硬幣扔向飛機(jī)發(fā)動機(jī)方向，最后掉落至機(jī)坪地面……
而每次類似事件發(fā)生后，此舉的危害都被一再普及：把硬幣投進(jìn)飛機(jī)發(fā)動機(jī)里，可能致使硬幣與飛機(jī)發(fā)動機(jī)高速轉(zhuǎn)動的葉片發(fā)生碰撞，導(dǎo)致發(fā)動機(jī)喘震、失速，甚至停止運(yùn)轉(zhuǎn)，其后果不堪設(shè)想。
即便如此，有些情況仍讓人想不到：一是，扔硬幣的不只是那些迷信觀念根深蒂固、可能不怎么上網(wǎng)的老人，還有很多年紀(jì)不大、受過良好教育的中青年人。如2019年9月，某醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)正準(zhǔn)備考研的23歲女學(xué)生王某，為了“避災(zāi)祈?！保聶C(jī)時向機(jī)坪內(nèi)拋下硬幣，最終王某被處行政罰款200元。這未免讓人感慨：故事都不帶這么編的。
二是，前車之鑒沒成后事之師。幾乎每次發(fā)生向飛機(jī)發(fā)動機(jī)扔硬幣事件，都會在網(wǎng)上熱傳、引發(fā)熱議，以至于有機(jī)場打出“向飛機(jī)投幣祈福是破壞安全有損福報的違法行為”的宣傳標(biāo)語。按理說，殷鑒在前，后來人該吸取教訓(xùn)，可從目前看，別人吃一塹自己不長一智的情況不少見。
這到底是這些人將自己隔離在了現(xiàn)代信息社會之外，還是某些“信仰”的力量太大，以至于足以無視現(xiàn)實社會規(guī)則？
但不管怎么說，這類陋習(xí)都應(yīng)得到約束。而讓違規(guī)者付出足夠的代價，就是約束的重要方式。也只有代價與負(fù)面影響匹配，才能懲前毖后，也才能叫醒那些心智“睡著”的祈福者。
向飛機(jī)發(fā)動機(jī)內(nèi)亂扔硬幣，已涉嫌違反《治安管理處罰法》。里面明確規(guī)定，擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或其他公共交通工具上的秩序等行為，都要擔(dān)責(zé)。而在此之前，針對類似行為，管理部門也采取了教育、警告、罰款、拘留等懲戒手段。
而航空公司起訴，讓涉事乘客擔(dān)起民事賠償責(zé)任，無疑為該行為的法律代價加了碼。而成本越高，對部分乘客的心理震懾想必也會越強(qiáng)?！捌砀！睕]祈來福報，反而祈來了禍，這會讓他們更“清醒”些。所以這事對有關(guān)航司也是提醒：能依法追究民事責(zé)任的，也不必“網(wǎng)開一面”。
說到底，向飛機(jī)投幣被判賠12萬，頗具警示意義：陋習(xí)和迷信也有界限和代價。無視現(xiàn)實規(guī)則與公共利益，不但祈不來“福”，還有可能“祈”來麻煩甚至災(zāi)禍。醒醒吧。
□馬滌明（職員）
（）
