如皋人李某平常以幫別人運貨為生。在一次運貨途中，李某撞倒了騎電動車的冒某，致其當場身亡。在庭審時，委托李某運貨的某建材經(jīng)營部究竟要不要擔責，成了該案的焦點。
事故發(fā)生時，李某駕車由西向東行駛，冒某騎著電動車正在左拐，由于避讓不及兩車相撞，冒某當場死亡。警方調查后發(fā)現(xiàn)，李某屬于無牌無證駕駛。
如皋法院交通巡回審判庭副庭長冒麗說：“后來交警經(jīng)過查實，事發(fā)時，李某的駕駛證與準駕車型不符，而且載物超過核定的載重量，認定李某承擔事故的主要責任，冒某承擔事故的次要責任?！?/p>
隨后，冒某的家屬將李某告到法院，要求他承擔賠償責任。李某說，他當時是在幫一家建材經(jīng)營部運貨，雙方約定好35元拉一趟，所以經(jīng)營部也該承擔一定的責任。
如皋法院交通巡回審判庭副庭長冒麗說：“他跟建材經(jīng)營部之間成立了運輸合同關系，建材經(jīng)營部對事發(fā)時李某的駕駛資質，沒有盡到相應的審查義務，而且導致事發(fā)時車輛超載，我們法院認定經(jīng)營部對事故的發(fā)生也有一定的過錯。最終我們法院判決建材經(jīng)營部，按責百分之十五承擔賠償責任，賠償冒某家屬十余萬元的損失，李某作為事故的主要責任方，最終判定他承擔百分之六十五的賠償責任，賠償了五十多萬元?！?/p>
（）
