最高檢發(fā)布“弘揚(yáng)憲法精神 落實(shí)憲法規(guī)定”典型案例。圖片來源：最高檢
封面新聞?dòng)浾?粟裕
12月3日，最高檢舉辦主題為“弘揚(yáng)憲法精神，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的第33次檢察開放日活動(dòng)，并發(fā)布了“弘揚(yáng)憲法精神 落實(shí)憲法規(guī)定”典型案例。封面新聞?dòng)浾邚淖罡邫z獲悉，在7大典型案例中，保護(hù)未成年人合法權(quán)利典型案例納入其中。
2011年夏天至2012年10月，被告人齊某在擔(dān)任班主任期間，利用午休、晚自習(xí)及宿舍查寢等機(jī)會(huì)，在學(xué)校辦公室、教室、洗澡堂、男生宿舍等處多次對(duì)被害女童A（10歲）、B（10歲）實(shí)施奸淫、猥褻，并以帶A女童外出看病為由，將其帶回家中強(qiáng)奸。齊某還在女生集體宿舍等地猥褻其他5名被害女童（10-11歲）。
2013年4月14日，當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定齊某犯強(qiáng)奸罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。判決生效后，報(bào)省高級(jí)人民法院復(fù)核。高級(jí)人民法院以原判認(rèn)定部分事實(shí)不清為由，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。該中級(jí)人民法院經(jīng)重新審理，作出判決決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。齊某不服提出上訴。省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，作出終審判決，決定執(zhí)行有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年。
根據(jù)該省檢察院提請(qǐng)，最高檢依照審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗訴，提出本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，情節(jié)惡劣，省高級(jí)人民法院判決屬于適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕。2018年7月，最高法作出終審判決，全面采納最高檢抗訴意見，認(rèn)定原審被告人齊某犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
最高人民檢察院依照審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗訴，理由是原判決適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，充分體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)依法嚴(yán)厲懲治侵害未成年人犯罪案件的堅(jiān)強(qiáng)決心和鮮明態(tài)度。
據(jù)了解，最高檢依法提出抗訴，最高檢檢察長(zhǎng)親自列席最高法審判委員會(huì)，這是最高檢檢察長(zhǎng)首次列席最高法審判委員會(huì)，體現(xiàn)了最高檢嚴(yán)厲打擊侵害未成年人犯罪的堅(jiān)定態(tài)度。最高檢及時(shí)將本案作為指導(dǎo)性案例下發(fā)，確定了準(zhǔn)確把握性侵害未成年人證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)各地準(zhǔn)確有力懲治性侵害未成年人犯罪，在社會(huì)上產(chǎn)生了較大影響。
此外，2018年10月，最高檢還根據(jù)本案反映出的校園安全問題，結(jié)合相關(guān)調(diào)研情況，向教育部發(fā)出“一號(hào)檢察建議”，推動(dòng)校園安全建設(shè)，有效預(yù)防性侵害未成年人違法犯罪。
（）
