湖北洪湖一藥房因“加價(jià)4毛出售口罩”被罰4萬(wàn)余元，引發(fā)“機(jī)械執(zhí)法”爭(zhēng)議，洪湖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局啟動(dòng)重新調(diào)查程序。同時(shí)，藥房售賣(mài)的口罩因沒(méi)有中文標(biāo)識(shí)，亦受到質(zhì)疑。
今日（2月14日），涉事的洪湖華康大藥房負(fù)責(zé)人回應(yīng)新京報(bào)稱(chēng)，該批口罩確為勞?？谡郑⒎轻t(yī)用口罩，購(gòu)進(jìn)的44000只均已售罄。其還承認(rèn)“抬高價(jià)格出售，愿意接受處罰?！?/p>
洪湖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“洪湖市監(jiān)局”）一名工作人員稱(chēng)，該藥店存多項(xiàng)違法行為，涉事勞?？谡制綍r(shí)售價(jià)幾分錢(qián)，且不能起到醫(yī)療防護(hù)作用，其“購(gòu)銷(xiāo)差價(jià)額高于15%”的證據(jù)確鑿，故作出處罰。目前，洪湖市監(jiān)局啟動(dòng)重新調(diào)查程序。
藥房涉嫌哄抬物價(jià)被罰
據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，“0.6元進(jìn)價(jià)口罩賣(mài)1元，湖北一藥房涉嫌哄抬價(jià)格被罰4萬(wàn)余元”的消息，引發(fā)熱議。對(duì)此，作出該處罰決定的洪湖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局回應(yīng)稱(chēng)，該批次口罩沒(méi)有中文標(biāo)識(shí)，因所售商品無(wú)法參照原價(jià)，購(gòu)銷(xiāo)差價(jià)額超過(guò)15%，故藥房被罰。
洪湖市華康大藥房一工作人員稱(chēng)，銷(xiāo)售的口罩，是從仙桃一家公司購(gòu)進(jìn)的一次性勞?？谡?，整箱的外包裝有口罩生產(chǎn)日期等字樣。
據(jù)《洪湖市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰決定書(shū)》顯示，洪湖市華康大藥房銷(xiāo)售38000只一次性勞?？谡值倪`法所得為11140元；1200只3D立體防霾口罩違法所得為2520元；2000只一次性醫(yī)用口罩違法所得為550元。
藥房負(fù)責(zé)人稱(chēng)口罩非醫(yī)用
今日，針對(duì)藥房售賣(mài)的口罩因沒(méi)有中文標(biāo)識(shí)一事，新京報(bào)記者聯(lián)系上華康大藥房負(fù)責(zé)人鐘先生，其承認(rèn)售賣(mài)的涉事1元口罩，為非醫(yī)用口罩，而是一次性勞?？谡?。其還表示，購(gòu)進(jìn)時(shí)沒(méi)搞清楚種類(lèi)，“當(dāng)時(shí)沒(méi)多考慮是醫(yī)用口罩，還是勞保口罩。”
有專(zhuān)家曾發(fā)文指出，勞?？谡譃閯诒Ｓ闷?，在預(yù)防病毒傳播上， 效果基本上是無(wú)效的。
藥房負(fù)責(zé)人鐘先生還對(duì)新京報(bào)稱(chēng)，該批次44000只口罩，早已售罄，但在消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)時(shí)，“沒(méi)有來(lái)得及向他們解釋口罩是勞?？谡帧！逼浠貞浄Q(chēng)，銷(xiāo)售時(shí)，很多人排隊(duì)購(gòu)買(mǎi)，售價(jià)為1元，“我們銷(xiāo)售的口罩，均為獨(dú)立包裝，就是普通的勞?？谡?，沒(méi)有醫(yī)用口罩那么嚴(yán)格，平時(shí)也沒(méi)有中文標(biāo)識(shí)?！逼溥€承認(rèn)，在售賣(mài)過(guò)程中，確實(shí)存在抬高價(jià)格的情況，愿意接受處罰。
隨后，新京報(bào)記者再次就該藥房出售“勞?？谡帧币皇?，致電洪湖市委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人，其表示“該事件仍在進(jìn)一步調(diào)查中，相關(guān)結(jié)果會(huì)及時(shí)公布?！?/p>
洪湖市監(jiān)局：涉事口罩平時(shí)僅幾分錢(qián)一個(gè)
▲洪湖市監(jiān)局方面介紹，華康大藥房被罰前，曾被消費(fèi)者多次投訴。 受訪(fǎng)者供圖
今日（2月14日），新京報(bào)記者聯(lián)系到洪湖市監(jiān)局一名工作人員。對(duì)方表示，涉事口罩實(shí)為勞?？谡?，不具備醫(yī)用口罩的功能，只能在一定程度上起到防護(hù)、隔離作用，“涉事藥店有多項(xiàng)違法行為存在，還包括抬高3D立體防霾口罩及一次性醫(yī)用口罩的價(jià)格。”
上述工作人員說(shuō)，涉事勞?？谡制綍r(shí)的售價(jià)只有幾分錢(qián)，藥店在銷(xiāo)售過(guò)程中未向消費(fèi)者闡明口罩具體類(lèi)別，“現(xiàn)在處于疫情期間，價(jià)格被炒得比較高?？谡执嬖诓煌N類(lèi)、差異，有些防護(hù)級(jí)別高的口罩，價(jià)格可以在數(shù)十元一個(gè)。”
▲洪湖市監(jiān)局對(duì)華康大藥房作出的行政處罰決定書(shū)。 受訪(fǎng)者供圖
指定銀行未營(yíng)業(yè)，當(dāng)事人尚未繳罰款
那么該藥店被罰究竟是涉嫌哄抬物價(jià)，還是售賣(mài)勞?？谡治聪蛳M(fèi)者闡明用途。上述市監(jiān)局工作人員回應(yīng)稱(chēng)，“在前期立案過(guò)程中，我們內(nèi)部也就該問(wèn)題進(jìn)行過(guò)討論，法規(guī)部門(mén)曾提出藥店涉嫌虛假銷(xiāo)售。但因沒(méi)有明確證據(jù)證明藥店售賣(mài)的勞?？谡植荒芷鸬结t(yī)療防護(hù)作用，最終只以‘購(gòu)銷(xiāo)差價(jià)額方面超出15%’的相關(guān)規(guī)定作出罰款?！?/p>
此外，新京報(bào)記者還從洪湖市監(jiān)局獲悉，由于指定銀行暫未營(yíng)業(yè)，截至目前，當(dāng)事人尚未繳納罰款。
此外，新京報(bào)記者注意到，按照湖北省疫情防控指揮部于2月13日部署，省市場(chǎng)監(jiān)管局等部門(mén)積極協(xié)調(diào)民用口罩市場(chǎng)供應(yīng)，籌集首批50萬(wàn)只民用口罩，并投向武漢商務(wù)企業(yè)和零售藥店。根據(jù)規(guī)定，按照進(jìn)貨價(jià)1元/只供應(yīng)零售藥店，要求零售藥店張貼告示按2元/只平價(jià)向市場(chǎng)供應(yīng)。
針對(duì)“湖北省統(tǒng)一調(diào)配的口罩售價(jià)為2元/只”，不少網(wǎng)友提出疑問(wèn)，比被罰藥房每只1元的售價(jià)翻了一倍。對(duì)此， 洪湖市監(jiān)局工作人員解釋稱(chēng)，現(xiàn)在湖北地區(qū)政府配給的醫(yī)用口罩，每人限購(gòu)5個(gè)，“這個(gè)口罩是正規(guī)醫(yī)用口罩，并非普通一次性勞?？谡帧！?/p>
新京報(bào)記者李一凡 孫釗
（）
