新京報訊 北京男子孫建龍30年前被珠海市公安局拱北口岸分局民警審查，其兩幅名畫被扣押后丟失，其進行了30年的追討。今日（1月6日），孫建龍告訴新京報記者，其代理律師收到珠海市中院日前作出的賠償決定，該決定要求拱北口岸分局賠償其畫作損失人民幣44萬余元。但孫建龍表示不服該賠償決定，將再提出申訴。
針對兩幅丟失的畫作，珠海中院作出賠償44萬余元的決定。受訪者供圖
兩幅畫作被警方扣押后丟失
新京報此前報道，1989年7月16日，孫建龍前往珠海出差，珠海市公安局拱北口岸分局以涉嫌走私文物為由將孫建龍收容審查，其隨身攜帶的兩幅名畫——李苦禪的《鷹》和吳昌碩的《梅花》一同遭到扣押。3天后，孫建龍被釋放，但兩幅名畫被繼續(xù)扣押。
此后30年間，孫建龍以信訪、訴訟等多種方式進行追討，但警方回復稱畫作已經(jīng)丟失，孫建龍后又以申請國家賠償?shù)姆绞竭M行追討畫作。值得一提的是，珠海市公安局拱北口岸分局曾于2006年書面答復孫建龍稱，“經(jīng)調(diào)查，此兩幅畫為贗品，查找工作仍在進行?！?/p>
孫建龍曾在2015年3月向珠海市公安局拱北口岸分局提出國家賠償請求，以達到其追討畫作的目的，但對方未在法定期限內(nèi)作出回復。隨后，孫建龍又向珠海市公安局提出國家賠償請求，被該局駁回。孫建龍又轉(zhuǎn)而向珠海市中院申請國家賠償，珠海市中院維持了不予賠償?shù)臎Q定。
法院判賠44萬余元
在向廣東省高院提出申訴后， 2016年12月，廣東省高院作出決定，認為珠海市中院作出的不予賠償決定認定事實不清，指令珠海中院重新審理。時隔三年后，珠海市中院于2019年12月底再度作出決定，要求拱北口岸公安分局對孫建龍作出賠償。
2017年12月，珠海市中院重新審理期間，孫建龍明確其賠償請求，不再要求退還畫作，而是賠償兩幅畫的經(jīng)濟損失。
今日（1月6日），孫建龍代理律師向新京報記者提供的《國家賠償決定書》顯示，關于畫作的真?zhèn)螁栴}，珠海中院認為，賠償請求人應當對違法行為造成的損害提供舉證責任，因賠償義務機關的原因?qū)е抡埱笕藷o法舉行，賠償義務機關應承擔舉證責任。本案中，由于賠償義務機關的原因?qū)е卤豢垩何餃缡?，賠償義務機關應該承擔舉證不能的不利后果。因此法院認定涉案畫作為真品。
珠海中院決定，珠海市公安局拱北口岸分局支付賠償孫建龍兩幅畫作損失人民幣44萬余元。
孫建龍告訴新京報記者，法院對兩幅畫作作出的賠償金額遠低于其實際價值，他將繼續(xù)申訴。
記者 倪兆中 趙志遠
（）
