新京報(bào)訊 北京男子孫建龍30年前被珠海市公安局拱北口岸分局民警審查，其兩幅名畫(huà)被扣押后丟失，其進(jìn)行了30年的追討。今日（1月6日），孫建龍告訴新京報(bào)記者，其代理律師收到珠海市中院日前作出的賠償決定，該決定要求拱北口岸分局賠償其畫(huà)作損失人民幣44萬(wàn)余元。但孫建龍表示不服該賠償決定，將再提出申訴。
針對(duì)兩幅丟失的畫(huà)作，珠海中院作出賠償44萬(wàn)余元的決定。受訪者供圖
兩幅畫(huà)作被警方扣押后丟失
新京報(bào)此前報(bào)道，1989年7月16日，孫建龍前往珠海出差，珠海市公安局拱北口岸分局以涉嫌走私文物為由將孫建龍收容審查，其隨身攜帶的兩幅名畫(huà)——李苦禪的《鷹》和吳昌碩的《梅花》一同遭到扣押。3天后，孫建龍被釋放，但兩幅名畫(huà)被繼續(xù)扣押。
此后30年間，孫建龍以信訪、訴訟等多種方式進(jìn)行追討，但警方回復(fù)稱畫(huà)作已經(jīng)丟失，孫建龍后又以申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)姆绞竭M(jìn)行追討畫(huà)作。值得一提的是，珠海市公安局拱北口岸分局曾于2006年書(shū)面答復(fù)孫建龍稱，“經(jīng)調(diào)查，此兩幅畫(huà)為贗品，查找工作仍在進(jìn)行。”
孫建龍?jiān)?015年3月向珠海市公安局拱北口岸分局提出國(guó)家賠償請(qǐng)求，以達(dá)到其追討畫(huà)作的目的，但對(duì)方未在法定期限內(nèi)作出回復(fù)。隨后，孫建龍又向珠海市公安局提出國(guó)家賠償請(qǐng)求，被該局駁回。孫建龍又轉(zhuǎn)而向珠海市中院申請(qǐng)國(guó)家賠償，珠海市中院維持了不予賠償?shù)臎Q定。
法院判賠44萬(wàn)余元
在向廣東省高院提出申訴后， 2016年12月，廣東省高院作出決定，認(rèn)為珠海市中院作出的不予賠償決定認(rèn)定事實(shí)不清，指令珠海中院重新審理。時(shí)隔三年后，珠海市中院于2019年12月底再度作出決定，要求拱北口岸公安分局對(duì)孫建龍作出賠償。
2017年12月，珠海市中院重新審理期間，孫建龍明確其賠償請(qǐng)求，不再要求退還畫(huà)作，而是賠償兩幅畫(huà)的經(jīng)濟(jì)損失。
今日（1月6日），孫建龍代理律師向新京報(bào)記者提供的《國(guó)家賠償決定書(shū)》顯示，關(guān)于畫(huà)作的真?zhèn)螁?wèn)題，珠海中院認(rèn)為，賠償請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)對(duì)違法行為造成的損害提供舉證責(zé)任，因賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的原因?qū)е抡?qǐng)求人無(wú)法舉行，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，由于賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的原因?qū)е卤豢垩何餃缡?，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此法院認(rèn)定涉案畫(huà)作為真品。
珠海中院決定，珠海市公安局拱北口岸分局支付賠償孫建龍兩幅畫(huà)作損失人民幣44萬(wàn)余元。
孫建龍告訴新京報(bào)記者，法院對(duì)兩幅畫(huà)作作出的賠償金額遠(yuǎn)低于其實(shí)際價(jià)值，他將繼續(xù)申訴。
記者 倪兆中 趙志遠(yuǎn)
（）
