人妻少妇乱子伦精品_日韩人妻潮喷视频网站_日本最新最全无码不卡免费_日韩AV无码中文

當前位置: 首頁 > 社會新聞 >

狗撞中國娛樂網(wǎng)站翻電瓶車致人受傷問題來了:

時間:2019-11-26 09:27來源:網(wǎng)絡整理 瀏覽:
原標題:狗撞翻電瓶車致人受傷是交通事故嗎?一只邊牧引發(fā)的法律問題 封面新聞記者李智攝影報道 lucky,是一只8個月大的邊牧犬,

  原標題:狗撞翻電瓶車致人受傷是交通事故嗎?一只邊牧引發(fā)的法律問題

  封面新聞記者 李智 攝影報道

  lucky,是一只8個月大的邊牧犬,2019年8月17日晚,它讓兩個家庭陷入困境。

  當晚8時許,成都錦江大道,下班后的程偉騎著電瓶車往回走,lucky跑出來撞翻了電瓶車,造成程偉肩胛骨、鎖骨和8根肋骨骨折。

  從8月至今,程偉的醫(yī)藥費已迫近7萬元,全部由lucky的主人周莉承擔。但25歲的周莉說,作為一個打工族,她實在承擔不起了。

  由于是在下班路上受傷,程偉希望能被認定為工傷,進而獲得賠償,用于后期治療。

  但問題來了,一只狗撞翻了電瓶車致人受傷,屬于交通事故嗎?這是一個法律問題。

  一次意外

  邊牧撞翻電瓶車 駕駛員8根肋骨骨折

出院三個月后,程偉還打著吊帶。

  即使已經(jīng)出院3個月,但程偉的左肩依舊纏著吊帶,醫(yī)生建議,每周他需要去做2-3次康復介入。

  誰也沒想到,一只狗撞翻了電瓶車,會帶來如此多的問題。

  程偉是成都南門一酒店的廚師,2019年8月17日,晚上8時許,下班后的他騎著電瓶車,途徑錦江大道回家。

  “當時我在非機動車道上,有一大一小兩只狗跑向我,我先加速甩開它們,但大的那只狗折返過來,我躲開了小狗,卻與大狗相撞,車子和人都翻了。”程偉說。

事發(fā)現(xiàn)場,受傷后的程偉。

  四川省骨科醫(yī)院出具的出院記錄顯示,左側肩胛骨,左側鎖骨,以及左1-8根肋骨骨折,手術三次,住院17天。

  由四川鼎誠司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書顯示,被鑒定人程偉的傷殘等級鑒定為9級,后期醫(yī)療費用在6000—20000元左右。

  程偉是一名廚師,每月工資五千多元,妻子沒有上班,平時在家?guī)Ш⒆?,一個9歲、一個1歲,“出了事以后,我不能上班,妻子更要照顧我和孩子,很惱火?!?/p>

  一番悔悟

  我愿意擔責,但實在承擔不起了

  撞翻程偉的大狗名叫l(wèi)ucky,是一只八個月大的牧羊犬,40多斤重,她的主人是周莉,一名25歲的普通上班族。

  25日,周莉告訴記者,她住在錦江大道附近,晚上會出來遛狗,平時都有牽繩,出事那天,狗在草坪上和另外一只小邊牧玩,就沒有牽繩,“現(xiàn)在肯定后悔了,應該牽繩的?!?/p>

  她說,lucky當時和一只小邊牧追逐打鬧,從路旁的草坪下跑,“我起身時拿了一下手機,還沒等我追過去,就聽到了‘砰’的一聲,趕過去就看到電瓶車倒了,躺在地上的程偉和lucky?!?/p>

  “從出事到住院治療,我一直積極配合處理,住院期間產(chǎn)生了約7萬元醫(yī)藥費,也是我付的?!睂τ谥芾虻倪@一說法,程偉表示認可,“我也不是不講理的人,只希望早點把事情處理完。

  周莉坦言,她只是一個普通上班族,月薪四五千,前期的7萬元醫(yī)藥費,是她四處借來的,或多或少因為這件事,和男朋友也分手了,“出事后第二天,我發(fā)現(xiàn)狗也受傷了,也沒能救活,我實在是承擔不起了?!?/p>周莉事后出具的承諾書,表示負責程偉的后續(xù)治療費用。

  一個問題

  下班出交通事故可申請工傷

  但狗撞翻電瓶車屬于交通事故嗎?

  在出院后,程偉需要復查,還要做手術取出鋼板,而這筆費用周莉無力承擔,兩個家庭陷入了困境。

  由于程偉是在下班路上出了事,那么可以申請認定為工傷嗎?今年9月,他向成都市人社局提交了工傷認定申請,人社部門回復,經(jīng)初步審查,程偉的情況符合工傷認定,申請被人社部門受理。

  但是,問題產(chǎn)生了。

  根據(jù)《工傷保險條例》關于工傷認定的規(guī)定,“在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的”,可以被認定為工傷。

  那么問題來了,一只狗撞翻了電瓶車致駕駛員受傷,這屬于交通事故嗎?

  25日下午,程偉再次來到轄區(qū)交管部門配合調查,能不能認定為交通事故,目前尚無定論。

司法鑒定顯示,程偉已構成九級傷殘。

  律師觀點

  “應當屬于交通事故”

  北京安博(成都)律師事務所陳楊律師認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定,交通事故,是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。

  因此,按我國法律規(guī)定,交通事故也可能是因為意外事件而造成,本次事故中,狗雖然不是法律意義上的交通參與者,但其危及到交通參與者的安全,就應當認定為法律上的意外,而認定本次事故屬于交通事故。

  “應當是飼養(yǎng)動物致人損害的侵權糾紛”

  四川府城律師事務所楊毅律師認為,在《中華人民共和國道路交通安全法》中,關于交通事故有著明確的主體界限,而“狗”并不是適格主體,應當不屬于交通事故。

  具體來說,在這次狗撞翻電瓶車致人受傷事件中,因狗主人未牽繩,造成狗撞翻電瓶車致使程偉受傷,應當適用于《侵權責任法》第七十九條,“違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任”,程偉可通過法律手段起訴,追究對方的侵權責任。

 ?。ㄎ闹挟斒氯司祷?/p>

責任編輯:祝加貝

推薦內(nèi)容