由于受疫情影響，今年上半年大多數(shù)幼兒園未按時(shí)開(kāi)學(xué)行課，四川樂(lè)山多位家長(zhǎng)反映，樂(lè)山市金太陽(yáng)幼兒園實(shí)際行課3個(gè)月零5天，但是退保教費(fèi)和伙食費(fèi)卻分別按4個(gè)月和3個(gè)半月計(jì)算，遭到部分家長(zhǎng)質(zhì)疑，甚至將幼兒園起訴至法院。
12月13日，紅星新聞?dòng)浾邚漠?dāng)事家長(zhǎng)處獲悉，經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，幼兒園退了伙食費(fèi)125元，但是保教費(fèi)部分沒(méi)談妥。該家長(zhǎng)表示，將針對(duì)保教費(fèi)進(jìn)行單獨(dú)另案起訴。
↑金太陽(yáng)幼兒園
樂(lè)山市金太陽(yáng)幼兒園今年春季學(xué)期原計(jì)劃2月份開(kāi)學(xué)，因?yàn)樾鹿诜窝滓咔橛绊懀恢毖舆t到4月13日才正式開(kāi)學(xué)，于7月17日放假，實(shí)際行課時(shí)間為3個(gè)月零5天。
隨后，園方告知該學(xué)期保教費(fèi)和伙食費(fèi)均按4個(gè)月收取，退還1個(gè)月的的費(fèi)用。幾天后，家長(zhǎng)們?cè)俅问盏接變簣@通知：保教費(fèi)按4個(gè)月算，伙食費(fèi)按3個(gè)半月算。部分家長(zhǎng)表示難以理解，這種計(jì)算退費(fèi)的方法違背了公平原則。
對(duì)此，該園園長(zhǎng)曹陽(yáng)介紹說(shuō)，他們是參照教育部門(mén)下發(fā)的針對(duì)公辦園退費(fèi)文件執(zhí)行的，不能簡(jiǎn)單拉通算，保教費(fèi)不足半月按半月算，超過(guò)半個(gè)月按1個(gè)月算。而按照?qǐng)@方自己的規(guī)定，哪怕只上了一個(gè)月，也是一分錢(qián)都不退的。
樂(lè)山市教育局計(jì)財(cái)科相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，沒(méi)有專門(mén)的關(guān)于退保教費(fèi)的規(guī)定，只有住宿費(fèi)、伙食費(fèi)要求按實(shí)結(jié)算。對(duì)民辦園沒(méi)有硬性要求，可以參照公辦園來(lái)執(zhí)行。
針對(duì)金太陽(yáng)幼兒園的退費(fèi)問(wèn)題，該園一位幼兒家長(zhǎng)起訴到樂(lè)山市市中區(qū)人民法院，認(rèn)為實(shí)際行課3個(gè)月零5天，卻按4個(gè)月收保育費(fèi)、按3.5個(gè)月收伙食費(fèi)顯失公平，要求幼兒園退還多收的保教費(fèi)1500元、伙食費(fèi)125元。
對(duì)此，法院組織了雙方進(jìn)行調(diào)解，希望都能夠相互理解，盡快化解矛盾。在調(diào)解過(guò)程中，雙方本就保教費(fèi)和伙食費(fèi)共計(jì)退還1000元的方案初步達(dá)成一致意見(jiàn)，但幼兒園要求不能對(duì)外透露此結(jié)果，被家長(zhǎng)拒絕。
最終，雙方就伙食費(fèi)的退費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)，同意退費(fèi)125元，但是保教費(fèi)部分沒(méi)談妥。隨后，家長(zhǎng)變更訴訟請(qǐng)求后撤回了原起訴，幼兒園當(dāng)場(chǎng)向該家長(zhǎng)退了125元伙食費(fèi)。同時(shí)，該家長(zhǎng)表示，將針對(duì)保教費(fèi)進(jìn)行單獨(dú)另案起訴。
紅星新聞?dòng)浾?顧愛(ài)剛 攝影報(bào)道
