女子王某約見網(wǎng)友孫某，被丈夫俞某發(fā)現(xiàn)，當(dāng)即發(fā)生爭執(zhí)。孫某欲爬窗離開，不慎墜地摔殘，要求追究俞某故意傷害刑責(zé)未果，持續(xù)信訪多年。最高檢組織一場公開聽證會(huì)，化解了他多年的積怨。
10月20日，最高檢召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》，并通報(bào)了包括上述案例在內(nèi)的5起檢察聽證典型案例。
網(wǎng)友爬窗時(shí)摔殘
最高檢的案例通報(bào)顯示，2012年4月22日，王某在浙江省慈溪市某牛排館約見網(wǎng)友申訴人孫某。其間，被王某丈夫俞某發(fā)現(xiàn)，當(dāng)即發(fā)生爭執(zhí)，俞某糾集多人在牛排館門口聚集。王某到門口向俞某解釋無果，就打電話讓孫某離開。孫某從二樓窗戶向一樓攀爬過程中不慎墜地，導(dǎo)致顱腦重傷，被評定為二級傷殘。
孫某要求公安機(jī)關(guān)追究俞某故意傷害的刑事責(zé)任。2014年8月6日，慈溪市公安局以沒有犯罪事實(shí)為由作出不予立案決定，后經(jīng)復(fù)議，維持不立案決定。
孫某于同年8月26日向慈溪市檢察院申請立案監(jiān)督。慈溪市檢察院經(jīng)審查于9月28日作出答復(fù)函，不支持立案監(jiān)督申請。孫某不服，通過檢察機(jī)關(guān)信訪途徑主張權(quán)利長達(dá)6年。
其間，在檢察機(jī)關(guān)建議下，孫某于2016年6月向慈溪市法院提起民事訴訟，法院判決俞某負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)孫某摔傷各項(xiàng)損失的20%和精神損害撫慰金，共計(jì)12萬余元。但孫某心中癥結(jié)仍然未解開，先后幾十次信訪。
最高檢召開聽證會(huì)
化解了他多年的積怨
該案屬于多年信訪積案，慈溪市檢察院按照有關(guān)要求將該案逐級上報(bào)最高人民檢察院。2020年6月4日，最高檢有關(guān)廳局主要負(fù)責(zé)同志在慈溪市檢察院組織公開聽證會(huì)，并擔(dān)任聽證會(huì)主持人。
最高檢辦案人員指導(dǎo)慈溪市檢察院承辦檢察官下村鎮(zhèn)走訪，當(dāng)面了解申訴人訴求。聽證會(huì)邀請了人大代表、政協(xié)委員及村鎮(zhèn)基層群眾等5人擔(dān)任聽證員。
聽證會(huì)上，檢察機(jī)關(guān)說明了申訴人孫某受傷與俞某行為之間不存在刑法上的因果關(guān)系。5名聽證員認(rèn)真提問，經(jīng)過評議程序后發(fā)表意見，一致同意檢察機(jī)關(guān)不予立案監(jiān)督的處理意見。
至此，孫某才算徹底解開心結(jié)，表示愿意息訴息訪，回歸正常生活，并當(dāng)場提交息訴息訪承諾書。
因申訴人孫某喪失勞動(dòng)能力，生活困難，聽證會(huì)還設(shè)置專門議題討論申訴人司法救助事項(xiàng)。承辦檢察官就司法救助的合法性、可行性進(jìn)行了說明，擬通過寧波市兩級檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行救助，聽證員一致同意檢察機(jī)關(guān)的司法救助方案。
2020年6月18日，慈溪市檢察院作出國家司法救助決定，并將所作決定和相關(guān)理由及時(shí)告知聽證員。
全面展示案件事由
最終化解信訪積案
對于該案的典型意義，最高檢介紹，辦理申訴信訪案件，打開當(dāng)事人心結(jié)、化解積怨至關(guān)重要。承辦檢察官在聽證會(huì)召開前，當(dāng)面了解當(dāng)事人訴求，全面聽取各方意見，做好各項(xiàng)準(zhǔn)備。
邀請人大代表、政協(xié)委員、當(dāng)事人所在村委會(huì)代表、公安機(jī)關(guān)承辦人等人員參加聽證會(huì)。聽證會(huì)上，申訴人、公關(guān)機(jī)關(guān)案件承辦人、檢察機(jī)關(guān)案件承辦人充分發(fā)表意見，全面展示案件事實(shí)和理由，消除各方疑慮，最終贏得了申訴人的理解支持，圓滿化解了信訪積案。
同時(shí)，通過司法救助等方式解除申訴人后顧之憂，切實(shí)維護(hù)了申請人的合法權(quán)益，推動(dòng)案結(jié)事了人和。
紅星新聞?dòng)浾?高鑫 北京報(bào)道
編輯 陳怡西
