作為話題王者，富二代王思聰、國民老公王思聰、娛樂紀(jì)檢委王思聰、近日又鬧出了大動靜。
5月24日，他在微博上發(fā)言道："有沒有人幫我把這些造謠的營銷號全截圖保留證據(jù)，我要把他們?nèi)媪恕?面對他的龐然大怒其實(shí)事情的原委是這樣的，從5月24日早上起，就陸續(xù)有營銷號和媒體在網(wǎng)上爆料，稱王思聰前不久在夜店，和雪梨老公張衍起了沖突之后就有一大批的營銷號跟風(fēng)說，王思聰這是"沖冠怒為紅顏"。
一向養(yǎng)尊處優(yōu)、財富自由的王校長怎么受得了這種抨擊呢？所以，也就有了要告營銷號的這一幕。而當(dāng)這件事傳到網(wǎng)友的耳朵里后，分別發(fā)酵出了兩種不一樣的聲音，有的網(wǎng)友直接表示大力支持，并說營銷號這是自作自受，甚至還熱心幫王思聰截圖為證。還有不買賬的網(wǎng)友說：“你沒事就罵罵這個諷刺那個，最沒資格告的人就是你。”那么王思聰真的是如此嗎？
王思聰沒那么簡單
其實(shí)自王思聰大肆炫富、炮轟明星以來，的確有很大一部分人都給予了他玩世不恭的標(biāo)簽。但也許你不知道的是他在6歲時，就獨(dú)立前往新加坡留學(xué)，11歲就考入了英國最有名的溫徹斯特公學(xué)，18歲便進(jìn)入倫敦大學(xué)學(xué)院哲學(xué)系學(xué)習(xí)。2009年他學(xué)成歸國后，就在父親的安排下?lián)稳f達(dá)集團(tuán)董事，但是他和尋常富二代不一樣的是他雖然接受了這份職務(wù)但卻不負(fù)責(zé)任何事務(wù)，也不愿接手萬達(dá)家業(yè)。
而當(dāng)時的王健林只當(dāng)他是小孩子不知江湖險惡，所以就給了他一筆錢讓他去江湖上去試試挫。但一向花錢如流水的王思聰并沒有將這筆錢用在吃喝玩樂上，而是用這筆啟動資金成立了北京普思，之后這家投資公司迅速以“快準(zhǔn)狠”的風(fēng)格占領(lǐng)了市場，在7年的時間里他投資了33個項(xiàng)目，像知名的笑果文化、樂樂茶、毒APP、電子煙公司vitavp唯它等都在其中。
不僅僅是做商業(yè)投資，王思聰對自己的娛樂帝國也非常的有想法，他創(chuàng)立的“香蕉計劃”，覆蓋了體育、影視、音樂行業(yè)、電子游戲等多個領(lǐng)域。如果你不知道什么是香蕉計劃，但是相信提起101女團(tuán)綜藝的傅青、強(qiáng)東玥你一定知道，而她們都是此公司的藝人。
再加上去年大熱的IG奪冠事件，從種種行跡我們都可以斷言，王思聰?shù)纳虡I(yè)版圖一點(diǎn)都不簡單。那么現(xiàn)在你還敢說他是玩世不恭嗎？如果你硬說這其中的成功有老爸的支撐，那么我還是想反駁如果沒有他自己的支持，這份成功還會來得這么穩(wěn)嗎？
維權(quán)之路其實(shí)并不難
那么回到今天的事件本身，作為一個吃瓜群眾我們是否應(yīng)該支持王思聰?shù)臓罡婺?？或者說王思聰是真的在維權(quán)還是在利用公眾輿論去宣泄自我情緒呢？其實(shí)作為一個普通人受到了網(wǎng)絡(luò)上的一些言語抨擊去維護(hù)自己的合理權(quán)益是一件很理所當(dāng)然的事情，因?yàn)檫@僅僅是在履行公民的義務(wù)與權(quán)益。但又因?yàn)閰R集在王思聰?shù)臉?biāo)簽實(shí)在太多了，所以才讓這件事變得不再簡單……
前有王思聰炮轟張?zhí)m，今有王思聰回帖羅志祥。好像他的一句話就足以讓群眾討論個沒完，而狀告他人這件事，也不是王思聰?shù)谝淮尾俦P了，早在2014年，王思聰就曾以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，將網(wǎng)易、搜狐分別訴至法院，并要求對方分別賠償精神損害撫慰金20萬元。
而事情的起因是2014年7月21日，“網(wǎng)易娛樂”、“搜狐娛樂”分別以《富二代王思聰擲千萬投票》、《富二代王思聰擲千萬投票網(wǎng)友：SNH48完爆AKB48》為題，報道稱其斥資千萬為兔女郎投票，報道中稱，“有知情網(wǎng)友爆料，王思聰對兔女郎SNH48組合關(guān)愛有加，不但主動與萌妹紙合影，還自掏千萬人民幣給其總選舉投票……王思聰是否為其拉票我們無從得知，但可以確定的是確實(shí)因?yàn)橥跛悸數(shù)倪@番做法，文章鏈接已被刪除……
從此結(jié)果看，王思聰?shù)臓罡娲_實(shí)對抵制惡意營銷到了一定作用。但是僅僅過了3年，2017年4月28日，網(wǎng)易公司的“小于叔”網(wǎng)易號又發(fā)表了《baby回歸跑男被噴，王思聰：baby就只能在綜藝節(jié)目混混了》一文。眾所周知，王思聰從未在公眾場所公開過此言論，所以這一標(biāo)題屬于赤裸裸的誤導(dǎo)大眾、捏造事實(shí)。這樣看，一時的狀告好像起到的僅僅是示威的作用，并沒有釜底抽薪……那么以此結(jié)果來推測想，今日的狀告營銷號事件似乎一定也會遭受這樣的生態(tài)規(guī)律吧。
結(jié)語：其實(shí)總的來看，無論是錢財或是時間成本的花費(fèi)上，作為財團(tuán)執(zhí)掌人的王思聰都是耗得起的。無論狀告之路需要多大的時間精力和財力支持，相信他都有足夠的耐心和信心。只是通過一次次的控告，營銷號真的就會因此收斂嗎？相信在流量的巨大收益背后，這些負(fù)面評價導(dǎo)向?qū)I銷號來講僅僅是實(shí)現(xiàn)利益最大化的墊腳石吧……最后還是想說句題外話，32歲王思聰今天的這番做勢做法，確實(shí)比6年前的他聰明了許多。
