4月30日一早，李現(xiàn)工作室代理律師所就某品牌長久侵犯李現(xiàn)肖像權(quán)，大肆擅用李現(xiàn)肖像販賣產(chǎn)品一事發(fā)表聲明。
聲明中要求該品牌方停止侵權(quán)行為，立即撤刪侵犯李現(xiàn)肖像權(quán)、姓名權(quán)的全部廣告宣傳內(nèi)容及產(chǎn)品，并向李現(xiàn)本人賠禮道歉、賠償其損失等等。
不僅如此，該代理律師所還直接曬出了已取證的部分侵權(quán)頁面截圖，除開品牌方自家直播和商品海報(bào)外，葉璇在直播間推薦該產(chǎn)品的截圖頁面格外明顯，瞬間引發(fā)網(wǎng)友熱議。
不少網(wǎng)友更是吐槽起葉璇，稱她太缺錢才在直播間涉及虛假宣傳三無微商產(chǎn)品。甚至有網(wǎng)友表示葉璇直播觀看人數(shù)超過100萬，李現(xiàn)工作室告商家的同時(shí)也可以告葉璇維權(quán)。
但是也有網(wǎng)友覺得主要責(zé)任在商家，葉璇只能說是選品不嚴(yán)謹(jǐn)，才會(huì)被打臉，影響公眾形象。
無論怎么看，這個(gè)聲明截圖一出，葉璇虛假宣傳的鍋被背嚴(yán)實(shí)了，可她也沒有任其發(fā)酵，為了洗清自己是煞費(fèi)苦心。
在律師聲明發(fā)出的2個(gè)小時(shí)候后，葉璇先是在社交平臺(tái)直接贊了這篇聲明，間接表示自己和商家并不是一伙的。
之后，她又在社交平臺(tái)上放出當(dāng)時(shí)直播的原視頻并@律師事務(wù)所，稱自己在推薦的時(shí)候就質(zhì)疑過這個(gè)商家，但是商家卻發(fā)了李現(xiàn)劇組授權(quán)書欺騙她。葉璇還要其在李現(xiàn)的起訴書原告上加上她的姓名，她也要告商家，立場很是明確。
從葉璇發(fā)出的直播視頻片段中，是可以看到葉璇賣產(chǎn)品前的質(zhì)疑，最開始葉璇是說該產(chǎn)品是李現(xiàn)前兩天才簽的，之后在助理的提醒下才改口說是推薦，后面也多次發(fā)出疑問，稱商家已經(jīng)用李現(xiàn)肖像，做的是代言的事，怎么還說是推薦，甚至開玩笑稱可能是錢沒給夠。
在發(fā)出視頻后，葉璇并沒有停止關(guān)注，反而在評論區(qū)曬出了該品牌發(fā)給她們的授權(quán)書，直指其授權(quán)書假冒，因?yàn)樗谠儐柡蟀l(fā)現(xiàn)李現(xiàn)連推薦都沒推薦過。
也正是這樣的三部曲，葉璇瞬間變成了和李現(xiàn)同位的受害者，網(wǎng)友開始同情葉璇，贊揚(yáng)其懟的好，怒斥無良商家沒良心，更是紛紛支持葉璇維權(quán)。
而李現(xiàn)代理律師所也轉(zhuǎn)發(fā)了葉璇博文，最后兩方更是共同呼吁大家抵制侵權(quán)，維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和肖像權(quán)。
不得不說，葉璇這一番危機(jī)處理也是十分到位了，不過，還是希望之后直播間選品能夠更加嚴(yán)謹(jǐn)，別給不良商家可乘之機(jī)。同時(shí)也希望兩人早日維權(quán)成功，讓這樣的商家得到嚴(yán)懲。
