在醫(yī)院期間1人傳染35人，入住普通多人病房，傳染對象包括醫(yī)護人員……近日，黑龍江一名新冠肺炎確診患者傳染多人的病例引發(fā)關注。黑龍江已啟動相關調(diào)查和問責，并采取措施堵住防控漏洞。
家住哈爾濱市道外區(qū)的87歲陳某，是一名近期確診的新冠肺炎患者。4月17日，哈爾濱市應對新冠肺炎疫情工作指揮部發(fā)布通告，緊急尋找4月2日至4月9日曾與陳某有過交集的人員。據(jù)悉，截至4月19日，陳某一人在醫(yī)院期間已經(jīng)直接或間接傳染35人。
4月2日，陳某因頭疼，在兒子陪同下乘私家車到哈爾濱市第二醫(yī)院就診。醫(yī)生診斷為腦卒中，安排住院。6日，陳某被轉(zhuǎn)送哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院救治。4月10日，陳某被確診感染新冠肺炎。
據(jù)了解，陳某是因為聚餐而感染新冠肺炎。哈爾濱市疾控中心調(diào)查發(fā)現(xiàn)，3月29日，陳某曾與家人及兒子的朋友共7人聚餐。兒子的朋友郭某于4月9日確診新冠肺炎，之后，陳某和兩個兒子相繼確診。
此后，由陳某形成的傳染鏈條，通過兩家醫(yī)院大面積地急速擴散。
4月2日，陳某住進哈爾濱市第二醫(yī)院。截至4月19日，與他在同一病區(qū)的醫(yī)護人員、病友及家屬等有24人陸續(xù)確診新冠肺炎，其中包括一名醫(yī)生、兩名護士。被傳染的哈爾濱市第二醫(yī)院醫(yī)生李某，是陳某同病區(qū)患者的主治醫(yī)生；護士劉某曾轉(zhuǎn)運陳某到CT室做檢查。
4月6日，陳某因出現(xiàn)發(fā)熱癥狀，由家人呼叫120急救車轉(zhuǎn)送到醫(yī)療水平更高的哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院。當天，陳某住進呼吸內(nèi)科一個8人間病房。目前，陳某在該院同病區(qū)患者、患者家屬及保姆等共11人確診新冠肺炎。
相關醫(yī)院和環(huán)節(jié)為何層層防護失守？疫情發(fā)生以來，黑龍江省已出臺多個防止醫(yī)院感染的相關文件。但陳某從入院到最后確診，中間多個環(huán)節(jié)均未起到防護作用，層層失守。
4月2日至6日，陳某在哈爾濱市第二醫(yī)院住院期間曾出現(xiàn)發(fā)熱癥狀，但醫(yī)院并未對其進行核酸檢測。
一位醫(yī)院內(nèi)部人士說，黑龍江省4月14日出臺文件，明確全省二級及以上醫(yī)療機構，對所有入院患者和陪護人員開展核酸和血清抗體檢測，否則不允許住院和轉(zhuǎn)院。但此前，未強制入院患者進行核酸檢測。相關醫(yī)護人員疫情防控意識不強，造成疏漏。
4月6日，陳某被轉(zhuǎn)送哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院。轉(zhuǎn)院過程中本可能發(fā)現(xiàn)疫情，但這個機會再一次被忽略了。
據(jù)該院一位內(nèi)部調(diào)查組人士介紹，接診醫(yī)生對陳某進行了身體情況、流行病學史、接觸史、聚餐情況等問診。該醫(yī)生注意到，120運送人員未穿防護服，據(jù)此判斷陳某應該不是新冠肺炎確診病例。他在與其他醫(yī)生微信交流后，診斷陳某為墜積性肺炎，排除新冠肺炎可能，沒有要求其進行核酸檢測。
該人士說：“相關醫(yī)生思想上麻痹大意，過于自信，繼續(xù)錯失機會。”
當日，陳某被安排到呼吸內(nèi)科住院。一位知情醫(yī)生說，呼吸內(nèi)科醫(yī)生對病人應該進行復核。但是，安排病房時，相關醫(yī)生僥幸地認為，“前面都經(jīng)過好幾道關了，不用擔心”。于是，陳某被安排進入一個8人間病房，而非單人間短暫隔離觀察。
此外，病房管理也存在短板。哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)務部主任彭相文說，一些相關的規(guī)章制度沒有真正落實。例如，“一患一陪一證”未有效執(zhí)行。陳某的陪護人員多達3人，且陪護證沒有照片和芯片，起不到身份識別作用。調(diào)查確認，陪護人員的無序流動也是院內(nèi)感染加劇的原因之一。
深刻汲取教訓，堵塞各種漏洞記者了解到，目前，陳某在黑龍江省傳染病院治療，哈爾濱已對35名醫(yī)院交叉感染患者全部采取隔離救治措施。
目前，黑龍江通過流行病學調(diào)查和大數(shù)據(jù)追蹤手段擴大排查范圍。哈爾濱市疾控部門在追蹤陳某的密切接觸者時發(fā)現(xiàn)，遼寧籍張某曾在4月初陪父親在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療。疾控部門跨省通知張某本人，建議其核酸檢測，隨后張某確診。
4月17日，黑龍江省紀委監(jiān)委下發(fā)通報，對哈爾濱市副市長陳遠飛、哈爾濱醫(yī)科大學副校長傅松濱、哈爾濱市第二醫(yī)院院長徐勇等18名黨員干部和公職人員問責。其中，給予陳遠飛政務記過處分，給予傅松濱黨內(nèi)警告、政務記過處分，給予徐勇撤銷黨內(nèi)職務、行政撤職處分。
這起感染事件也給其他地區(qū)敲響了警鐘。疫情防控部門人士表示，當務之急，醫(yī)療機構要抓緊建立起與疫情常態(tài)化防控相適應的診療秩序，守緊“院門”，加強全員院感培訓，對不同感染風險科室實施分級、動態(tài)管理，加強發(fā)熱門診等重點科室院感專業(yè)力量配備。此外，推動分級診療、網(wǎng)絡問診有效落地，引導患者合理、有序、分散就醫(yī)。
延伸閱讀：哈爾濱疫情之源？央視解密韓某從美國回國后足跡黑龍江省哈爾濱市從4月9日起，新增本土確診病例1例和無癥狀感染者3例，打破了該省29天本土無新增確診病例的紀錄。在全國大范圍疫情都已經(jīng)得到控制之后，黑龍江突然出現(xiàn)了反彈。
梳理此次疫情哈爾濱感染者關系圖，一名從美國返回的歸國人員韓某，被懷疑指向為引發(fā)疫情的源頭，多次引發(fā)網(wǎng)友爭議，為此總臺央視記者獨家專訪哈爾濱市疾病控制中心負責韓某流動軌跡調(diào)查人員，解密韓某歸國后的足跡。
據(jù)哈爾濱市疾病控制中心李璽琨介紹，韓某，女，22歲，是美國紐約大學研究生二年級學生，3月18日經(jīng)美國紐約經(jīng)香港、北京、中轉(zhuǎn)至哈爾濱；
3月19日下午18時落地哈爾濱太平國際機場，落地之后，公安包括相關人員對她進行了檢測和登記，以社區(qū)用手遞手的方式到她的家中，就是道里區(qū)富麗江灣小區(qū)進行居家隔離，居家隔離期間沒有外出；
3月31日社區(qū)帶至道里區(qū)人民醫(yī)院進行核酸和抗體的檢測，結果是4月3日反饋的為陰性，隨即就解除了隔離；
她4月日和4月4日有2天，有2天的跟家人外出的聚餐史；
4月5日，由父親開車送至太平國際機場到上海做了一個手術，在上海是待了3天，4月5號到8號是住了3宿，4月8號返回哈爾濱，回到了父母家居住，跟她的父母還有弟弟在一起居住。直至4月10號。在這個期間，4月9號我們有一個病例，就是曹某，當時是無癥狀感染者，后來4月14日病癥為確診病例，她進入了我們的視線。對她的密切接觸者進行篩查的時候，她作為密接人員進入了我們的視線，而且有國外的尤其是美國、紐約這樣的高疫區(qū)的旅居史，隨即我們對她進行了一個核酸和抗體的檢測，這個是在4月10號又進行了一次，結果是核酸陰性，IGG陽性，IGM陰性，隨即我們下午就進行了再次深入的流調(diào)，4月10號的下午，隨即我們又采了一次樣，4月11日反饋的結果，依舊是核酸陰性，IGG陽性，IGM陰性，隨即對她及其家人進行了集中隔離，現(xiàn)在依舊在賓館進行集中隔離。
上海對哈爾濱疑似源頭韓某進行流調(diào)，5次核酸檢測均為陰性上海已對哈爾濱來滬人員韓某某進行流調(diào)，前后5次核酸檢測結果均為陰性。
據(jù)媒體報道，哈爾濱1起本土聚集性疫情相關人員韓某某4月初曾到滬就醫(yī)。
市衛(wèi)健委得知信息后，立即與黑龍江省衛(wèi)健委取得聯(lián)系。經(jīng)了解，韓某某系美國紐約大學學生，3月18日從美國紐約經(jīng)香港、北京中轉(zhuǎn)返回哈爾濱，即被居家隔離觀察；4月3日核酸檢測陰性，解除隔離。
4月5日，韓某某由哈爾濱乘飛機于當日中午抵達上海。4月6日，在上海一美容院接受手術，術后回酒店休息。4月7日，赴美容院檢查治療后，回酒店休息。 4月8日上午乘飛機返回哈爾濱。在滬期間，除美容院和酒店外，韓未到過其他地方。
據(jù)黑龍江省衛(wèi)健委反饋，韓某某與哈爾濱聚集性疫情的指示病例曹某為同一幢樓鄰居。經(jīng)調(diào)查，未找到明確的直接接觸史證據(jù)。韓某某返回哈爾濱后，在4月10日至4月15日期間，已接受4次核酸檢測，結果均為陰性。
市衛(wèi)健委表示，將與黑龍江省衛(wèi)健委保持聯(lián)系，密切關注相關疫情的調(diào)查進展。
來源：北晚新視覺綜合 新華社 澎湃新聞 北京日報流程編輯：TF021