性侵未成年人犯罪案具有隱蔽性、復雜性，相關偵查、證據(jù)采納或許并不容易，但鑒于目前公眾的關切，相關警方宜適當公開進展，讓正義以看得見的方式實現(xiàn)。
近日，“上市公司高管被指性侵養(yǎng)女四年”事件一石激起千層浪。
當事人李星星（化名）自稱從2016年起被“養(yǎng)父”鮑某明長期控制在煙臺某公寓里，遭多次性侵，首次被性侵時剛剛年滿14歲。而鮑某明對長期性侵的指責矢口否認，回應稱，自己對養(yǎng)女李星星百般疼愛，要星星不給月亮，沒想到她忘恩負義，恩將仇報。
雙方的各執(zhí)一詞，也讓所有旁觀者云里霧里，唯有寄希望于警方撥開案件迷霧。
2013年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》?！兑庖姟分赋觯矙C關接到未成年人被性侵害的報案、控告、舉報，應當及時受理，迅速進行審查。經(jīng)審查，符合立案條件的，應當立即立案偵查。
2019年4月9日，李星星在一次性侵并被毆打后，曾選擇向煙臺芝罘區(qū)警方報警，據(jù)媒體報道當?shù)貦z察院也提前介入。應該說這種及時介入，對督促偵查機關依法規(guī)范行使偵查權，有效保障相關人員的合法權益，是非常必要的。
但當月26日，煙臺市公安局芝罘分局以受害人被強奸沒有犯罪事實為由撤銷案件。如今看來，這次的“撤案”十分關鍵，當?shù)貦C關在這一過程中偵查到了哪些情況、相關物證又是否屬實，如何支撐起“沒有犯罪事實”的結論——對此，在保護涉事人員隱私的前提下，不妨給予公眾更多解釋，因為單看一些媒體的報道，這次的“撤案”未免有些反常。
2019年10月，案件在檢察院的監(jiān)督下，被二次立案。煙臺市公安局芝罘分局給出的理由是“有犯罪事實發(fā)生，需要追究刑事責任”。
然而，二次立案已經(jīng)過去了6個月，煙臺警方是否“立即立案偵查”不得而知，李星星及其律師卻一直聯(lián)系不上辦案民警丁某某。有網(wǎng)友質(zhì)疑：這是撤案速度以閃電計，偵查速度以蝸牛計。無奈之下，李星星只能選擇在現(xiàn)居地南京報案。
有學者在對359件性侵未成年人犯罪案件研究后發(fā)現(xiàn)，性侵未成年人犯罪具有熟人作案多、犯罪手段隱秘、再犯風險高等特點。其中，犯罪手段隱蔽加上熟人作案，往往使得性侵未成年人犯罪持續(xù)很長時間，比如張春生強奸案中，被告人張春生在長達 10 年的時間里先后多次性侵繼女高某而未被發(fā)現(xiàn)。同時，這類犯罪人員往往還具有明顯的戀童癖、兒童性騷擾、兒童性虐待等傾向，具有成癮性特征，這也是其再次實施性侵犯罪的主要驅(qū)動力之一。
如果已經(jīng)對照上述研究，從李星星向警方和媒體披露的材料，尤其是有血跡的衛(wèi)生巾、有精液的衛(wèi)生紙、電視上未成年人題材的色情片、鮑某明擺弄成人性用品粘膠帶的照片、鮑某明訪問“送養(yǎng)”“送養(yǎng)女寶寶”用戶空間的照片來看，公眾很容易給鮑某明貼上強奸犯或者戀童癖的標簽。
這意味著，無論案件結果如何，都牽涉重大。一方是未成年人的合法權益；另一方則是公司高管的名譽。如果李星星的指控屬實，這是應當依法從嚴懲治的犯罪行為。如果不屬實，也應該還鮑某明一個清白的交代。
倘若的確有偵查上的困難，或是案情復雜難以短期內(nèi)有結果，當?shù)鼐揭惨思皶r與當事人取得聯(lián)系，及時溝通案件進展。說到底，正義不僅要實現(xiàn)，還要以看得見的方式實現(xiàn)。這也要求執(zhí)法機關，不只是暗地里偵查或是“按程序辦”，更應該通過說理的方式，向公眾，或起碼向當事人具體地說明緣由。只有這樣才能兼顧結果上的公平正義和當事人的“內(nèi)心信服”。
目前，攔路強奸案已經(jīng)少見，越來越多的是“熟人強奸”，且多數(shù)系“一對一證據(jù)”案件，某些案件中的雙方甚至存在某種復雜的關系。這要求偵查機關擺脫單純的指控和供述，按照刑法教科書或者嚴苛謹慎的刑事證明標準去采集證據(jù)。這并非一件容易的事情，更何況某些犯罪嫌疑人還具有專業(yè)的法學背景。
昨天深夜，@芝罘警官在線 發(fā)布案情通報，并指出“目前偵查工作仍在進行中。我局將嚴格依法辦案，切實維護當事人合法權益”。這是一個積極信號。所有人都期待真相的水落石出，希望這次真相不用等太久。
□莫一塵（學者）
（）
