【獵云網(wǎng)】1月13日報道（編譯：羅彬杰）
幾個月來，科技行業(yè)的億萬富翁們一直在對他們與基金經(jīng)理Jeffrey Epstein之間的關(guān)系感到緊張，其中許多關(guān)系都集中在麻省理工的媒體實驗室中。這是一家在硅谷很受歡迎的機構(gòu)，與Epstein有一個隱秘的籌款關(guān)系。
但是，當Epstein今年夏天被捕時，從比爾·蓋茨到雷德·霍夫曼，這些億萬富翁中有許多人并沒有確切地透露他們與其的關(guān)系，也沒有及時為媒體實驗室在Epstein事件中的領(lǐng)導地位作辯護。
許多人希望，麻省理工學院聘請律師撰寫的一份醞釀數(shù)月的外部報告，將最終解決這些問題。但當報告于周五發(fā)布時，其內(nèi)容卻回避了直接的答案和事實陳述，并最終未能解決有關(guān)硅谷放任Epstein所負責任的一些基本問題。
蓋茨的一位代表沒有回復記者的置評請求?；舴蚵囊晃淮韯t提到了霍夫曼今年早些時候就他與Epstein的互動發(fā)表道歉。
先來說說蓋茨。這位全球首富一直在淡化自己與Epstein的關(guān)系。但事實上蓋茨是科技行業(yè)億萬富翁中與Epstein關(guān)系最緊密的人之一。
Epstein和蓋茨是否有“業(yè)務(wù)關(guān)系”一直存在爭議。2014年，蓋茨確實向媒體實驗室捐贈了200萬美元。Ronan Farrow在一家媒體上報道稱，幫助媒體實驗室獲得蓋茨資金的人就是Epstein，內(nèi)部記錄顯示，Epstein“指導”了這筆捐款，按照他的指示對該筆捐款進行了分配使用。
記錄中寫道：“蓋茨是在一位不愿透露姓名的朋友的推薦下捐出了這筆款項?！?/p>
蓋茨的助手否認了Epstein對這筆捐款的使用。但如果他真的這么做了，正如Farrow所報道的那樣，這就提出了一種可能性，即蓋茨在某種程度上參與了Epstein的形象重塑，并參與了一場不體面的掩蓋行動。
但麻省理工學院的調(diào)查人員最終發(fā)布的這份報告幾乎沒有幫助確定這一事件的真實性。
麻省理工學院的律師在這份63頁的報告中寫道：“2014年，Epstein聲稱已安排微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨向媒體實驗室提供200萬美元的匿名捐款。但比爾·蓋茨的代表告訴我們，蓋茨斷然否認Epstein與其捐贈有任何關(guān)系。”
簡單地說，這就繞過了誰在說真話的問題，而把這個問題推向難以解決的自說自話。
當外媒詢問參與報告的律師是否有意回避此事時，他們只是表示“我們沒有看到任何證據(jù)”表明蓋茨或蓋茨的任何實體“是在Epstein先生的授意下捐款的”。他們使用了“沒有證據(jù)”這種類似的語言來回應(yīng)蓋茨通過捐贈不屬于作為微軟創(chuàng)始人的錢來“洗白”Epstein的說法。
在這份報告中，麻省理工學院的調(diào)查人員并沒有明確地說它沒有發(fā)生，只是說他們沒有看到任何證據(jù)。同時，這一聲明必須與麻省理工的內(nèi)部記錄相一致，而后者至少提供了一些相反的證據(jù)。
雖然有很多理由懷疑Epstein和被解職的媒體實驗室負責人Joi Ito的可信度，但也有很多理由讓我們仔細審視蓋茨和他的否認言論。
盡管蓋茨的公開言論淡化了他與Epstein的關(guān)系，但《紐約時報》還是發(fā)現(xiàn)了許多兩人私下會面的例子，更不用說蓋茨的下屬了。蓋茨曾一度對同事們說，Epstein的生活方式“很有趣”，而當時Epstein已經(jīng)是一名性犯罪者了。蓋茨的一位發(fā)言人對《紐約時報》說，他的這一評論與Epstein駭人聽聞的過去并無關(guān)系。
蓋茨的一位發(fā)言人今年秋天告訴《紐約時報》：“比爾·蓋茨后悔曾與Epstein會面，并認識到這樣做是一個錯誤的決定。”
這讓我們想到了另一位硅谷名人雷德·霍夫曼，他曾為Epstein向公眾道歉。這位LinkedIn創(chuàng)始人和政治掮客通過媒體實驗室與Epstein建立了聯(lián)系，他也是后者的顧問委員會成員?；舴蚵鼛椭襟w實驗室籌集資金，包括與這位性犯罪者一同進行募捐集會。
霍夫曼說：“通過同意參加任何有Epstein在場的籌款活動，我?guī)椭湫迯土怂穆曌u，并使不公正永久化。對此，我深感遺憾?！?/p>
霍夫曼表示，當初他為Epstein擔保，是因為他被告知Epstein已經(jīng)通過了麻省理工學院的審查程序。2015年，他甚至邀請Epstein到帕洛阿爾托與馬克·扎克伯格、埃隆·馬斯克和彼得·泰爾等人共進晚餐。
那是霍夫曼最后一次見到Epstein。但就在去年8月，霍夫曼還強烈支持Ito和他對Epstein事件進行處理?；舴蚵钡?月份Farrow的報道發(fā)布之后才發(fā)表道歉。
來自麻省理工學院的這份新報告清楚地表明，霍夫曼和Epstein多年來還有其他互動。2013年7月，Epstein訪問了麻省理工學院，與霍夫曼等人會面。當時霍夫曼繼續(xù)替Epstein擔任顧問。
報告中寫道：“2016年7月，Ito曾向霍夫曼征求意見，看是否允許Epstein參加一個有很多人參加的會議（有猜測或許是媒體實驗室主管的宣布會議），并表示這些人可能見到Epstein并知道他參與媒體實驗室?！?/p>
但他們沒有寫的是當時霍夫曼對Ito的建議是什么。這是我們?nèi)匀恍枰赖脑S多事情之一，以充分解釋硅谷在Epstein事件中的串通一氣。
