來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
原標(biāo)題：一團(tuán)伙非法偽造上千3D頭像“騙過(guò)”支付寶，獲利也獲刑
近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露了浙江省衢州市中級(jí)人民法院一份刑事裁定書(shū)，引起業(yè)內(nèi)關(guān)注。
衢州市中級(jí)人民法院表示，浙江省江山市人民法院審理江山市人民檢察院指控原審被告人張某、余某犯侵犯公民個(gè)人信息罪、詐騙罪，原審被告人史某、馬某、劉某犯詐騙罪一案，于2019年11月18日作出（2019）浙0881刑初10號(hào)刑事判決。
原判認(rèn)定，2018年7月份開(kāi)始，被告人張某、余某等人以牟利為目的，利用已非法獲取的公民個(gè)人信息，通過(guò)使用軟件將相關(guān)公民頭像照片制作成公民3D頭像，從而通過(guò)支付寶人臉識(shí)別認(rèn)證，并使用上述公民個(gè)人信息注冊(cè)支付寶賬戶(hù)。張某、余某等人通過(guò)這種方式來(lái)獲取支付寶提供的邀請(qǐng)注冊(cè)新支付寶用戶(hù)的相應(yīng)紅包獎(jiǎng)勵(lì)（包括邀請(qǐng)新人紅包、通用消費(fèi)紅包、花唄紅包等）。
具體來(lái)說(shuō)，2018年7月份開(kāi)始，張某雇傭姚某（另案處理）在其位于浙江省紹興市上虞區(qū)內(nèi)工作，使用其購(gòu)買(mǎi)的公民個(gè)人身份信息注冊(cè)支付寶賬號(hào)，并使用軟件將公民頭像照片制作成公民3D頭像，從而通過(guò)支付寶人臉識(shí)別認(rèn)證。張某、姚某通過(guò)這種方式來(lái)獲取支付寶提供的邀請(qǐng)注冊(cè)新支付寶用戶(hù)的相應(yīng)紅包獎(jiǎng)勵(lì)，每個(gè)新注冊(cè)支付寶至少可以獲取28元收益。從2018年7月份至今，張某共使用他人公民個(gè)人身份信息注冊(cè)成功至少547個(gè)通過(guò)人臉識(shí)別認(rèn)證的實(shí)名支付寶賬戶(hù)，從中非法獲利15316元。其中姚某涉及注冊(cè)成功支付寶賬戶(hù)有239個(gè)，非法獲利6692元，個(gè)人非法所得2000元。
2018年8月份開(kāi)始，張某教授余某制作3D頭像通過(guò)支付寶人臉識(shí)別認(rèn)證的技術(shù)，余某雇傭被告人史某進(jìn)行管理，并先后雇傭被告人劉某、馬某、余某B（另案處理）、張某B（另案處理）等人在其位于浙江省杭州市桐廬縣下輪公寓14幢2單元1009室的工作室內(nèi)工作，使用張某購(gòu)買(mǎi)的公民個(gè)人身份信息注冊(cè)支付寶賬戶(hù)，并使用軟件將公民頭像照片制作成公民3D頭像，從而通過(guò)支付寶人臉識(shí)別認(rèn)證。9月14日，張某同余某商議四六開(kāi)合伙做。余某、史某、劉某等人通過(guò)這種方式來(lái)獲取支付寶提供的邀請(qǐng)注冊(cè)新支付寶用戶(hù)的相應(yīng)紅包獎(jiǎng)勵(lì)，每個(gè)新注冊(cè)支付寶至少可以獲取28元收益。
至案發(fā)，馬某共使用他人公民個(gè)人身份信息注冊(cè)成功385個(gè)通過(guò)人臉識(shí)別認(rèn)證的實(shí)名支付寶賬戶(hù)，從中非法獲利10780元，個(gè)人違法所得1500元；劉某共使用他人公民個(gè)人身份信息注冊(cè)成功367個(gè)通過(guò)人臉識(shí)別認(rèn)證的實(shí)名支付寶賬戶(hù)，從中非法獲利10276元，個(gè)人違法所得1500元；余某B共使用他人公民個(gè)人身份信息注冊(cè)成功298個(gè)通過(guò)人臉識(shí)別認(rèn)證的實(shí)名支付寶賬戶(hù)，從中非法獲利8344元，個(gè)人違法所得1600元；張某B共使用他人公民個(gè)人身份信息注冊(cè)成功103個(gè)通過(guò)人臉識(shí)別認(rèn)證的實(shí)名支付寶賬戶(hù)，從中非法獲利2884元。
綜上，余某、史某等人非法獲利共計(jì)30324元，其中張某涉及金額為11172元。
案發(fā)后，從張某處查扣近2千萬(wàn)條公民個(gè)人信息，從余某工作室查扣其從張某處非法獲取的公民個(gè)人信息287773條。并依法凍結(jié)史某名下招商銀行62×××87賬戶(hù)11659.70元非法所得。姚某退出違法所得2000元，余某B退出違法所得1600元。本案審理期間，被告人張某退出違法所得13316元、被告人余某退出違法所得7000元、被告人史某退出違法所得18724元、被告人馬某退出違法所得1500元、被告人劉某退出違法所得1500元。
原判根據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，判決：
一、被告人張某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣10000元；犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元，決定執(zhí)行有期徒刑四年八個(gè)月，并處罰金人民幣15000元。
二、被告人余某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元，決定執(zhí)行有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣15000元。
三、被告人史某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。
四、被告人馬某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元。
五、被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元。
六、被告人張某退出的違法所得13316元、被告人余某退出的違法所得7000元、被告人史某退出的違法所得18724元、被告人馬某退出的違法所得1500元、被告人劉某退出的違法所得1500元，發(fā)還給被害單位支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司。
不過(guò)，衢州市中級(jí)人民法院表示，原審被告人張某不服，提出上訴。本院于2019年12月5日立案，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
衢州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，原判根據(jù)張某、余某、史某、馬某、劉某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，對(duì)其量刑適當(dāng)。相關(guān)上訴、辯護(hù)意見(jiàn)，均不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。審判程序合法。因此，衢州市中級(jí)人民法院駁回上訴人張某的上訴，維持原判。且該裁定為終審裁定。
