圖片來自微博
圖片來自微博
圖片來自微博
輿論場具有公共屬性，當(dāng)個人私事跌進(jìn)來的時候，本身是一場被動的“公器私用”。如果我們再不握住這當(dāng)中的一些“公”，那真的是純粹浪費眼球和口舌了。
自打在專訪中摔了杯子后，李國慶上了一段時間熱搜。圍繞李國慶、俞渝、當(dāng)當(dāng)，話題積攢了一籮筐。
直到昨晚十點，一切矛盾迎來爆發(fā)，在李國慶的朋友圈動態(tài)下，俞渝一口氣連發(fā)三段長評，字里行間的情感噴射，完全符合那句“李國慶，我要抓破你的臉”。
這是一段有聲音、有畫面的文字，很容易讓我們想起深夜大吵的夫妻，嘶吼、哭泣、歇斯底里。一時間，多少房中不堪事，頃刻撒網(wǎng)天下知。
1.“慶渝撕”是個例，請依然相信愛情
有人化用一部即將上映的電視劇，將二人的互撕命名為“慶渝年”。有網(wǎng)友感嘆：“好大一個瓜！”有網(wǎng)友立即糾正：“不，這是一地瓜！”
我大致翻了翻雙方的爆料信息，卻不愿過多沉溺其中。在類似的“公共人物私人事件”中，我們應(yīng)該盡量審視公共價值，而不是窺視八卦隱私。
首先，我要反駁的是“再也不相信愛情了”。不用嘲笑“慶渝撕”，其實這是不少家庭的真實寫照。只不過當(dāng)他們是名人身份，當(dāng)這些花花絮絮乘上互聯(lián)網(wǎng)的大風(fēng)，只需一點星火，便轟地燃燒起來。
細(xì)究起來，雙方唇槍舌劍中，很多都是氣話。比如，俞渝稱，“你綁架我二十年了，我受夠了，你滾開！”而李國慶也很快回應(yīng)，“我為兒子忍受23年?！?/p>
聽聽，這是多么可怕的控訴。曾經(jīng)在公開場合頻頻展現(xiàn)的“恩愛夫妻”，竟然各自宣布：自打結(jié)婚初我就在忍受你。要知道，他們結(jié)婚是在1999年，滿打滿算也就20年而已。如果一開始就被綁架、就在忍，那估計也很難做成“患難夫妻”。
凡是夫妻吵架，就不會有贏家，更不會有道理。
再比如，面對“綁架二十年”之說，李國慶又反唇相譏，“你直到去年還到處說我是天下最好的父親”。所以，這就好比輿論圈的愛情，秀恩愛本身可能有著感情之外的動機(jī)，我們不必過于沉溺。
家家有本難念的經(jīng)，哪怕你家有萬金。請依然相信愛情，請依然相信婚姻。就像公司一樣，婚姻和愛情，也是需要用心經(jīng)營的；它的愛值，也如市值一樣，會起起落落。成事在天，更在人。
2.不要因“慶渝撕”而否定“夫妻店”
自從李國慶、俞渝開撕后，一種觀點就出來了：夫妻千萬不能一起創(chuàng)業(yè)！
這種觀點，和《中國合伙人》上映后，隨之流行的“兄弟不創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)無兄弟”的邏輯是一樣的。但可惜都不成立。
一是，李國慶和俞渝的婚姻走向了失敗，但是他們創(chuàng)業(yè)并沒有失敗。單從財富上講，哪怕是折騰到現(xiàn)在，他們依然都是億萬富豪，10月10日，胡潤百富榜揭曉，李國慶剛以53億元排名793位。至于當(dāng)當(dāng)，雖然經(jīng)歷了“退市私化”，依然是業(yè)內(nèi)龍頭。
二是，夫妻店成功案例有很多。比如1994年結(jié)婚的潘石屹和張欣，1995年共同創(chuàng)立了SOHO中國有限公司。無論是企業(yè)還是夫妻感情，都沒有爆出異樣。再比如身價千億的順豐王衛(wèi)，曾不止一次公開感謝妻子，“她在我得意忘形時，不斷潑我冷水，讓我保持清醒和冷靜?！?/p>
其實，不管是兄弟創(chuàng)業(yè)，還是夫妻創(chuàng)業(yè)，從來都是合則兩利，分則兩害的規(guī)律。我們不必因此否定夫妻創(chuàng)業(yè)或者兄弟創(chuàng)業(yè)。如果你連伴侶或者兄弟都不相信，又該相信誰呢？
反過來說，夫妻搭伙過日子，可不就是創(chuàng)業(yè)嗎？每一對夫妻關(guān)系，都是創(chuàng)業(yè)關(guān)系。關(guān)鍵是看，除了財富，你們在創(chuàng)業(yè)中積攢愛，還是恨。
回首當(dāng)初，1996年，32歲的李國慶和31歲的俞渝在紐約相遇。彼時，他們一個是北大才子，一個是紐約大學(xué)MBA。當(dāng)時，二人一個在出版領(lǐng)域摸爬滾打10年，一個在華爾街學(xué)習(xí)奮斗了10年，二者的結(jié)合，且不說感情，單從事業(yè)上看，就堪稱完美。
但或許正是因為彼此太像合作伙伴，而注定了今天的分崩離析。我們能總結(jié)的或許是：到底因為愛情而開啟一段事業(yè)，還是因為事業(yè)而開啟一段愛情。
3.從爆料中找到與公共利益相關(guān)的議題
事實上，除了“你說我是同性戀，我說你是武則天”的互爆隱私，雙方的爆料中，都透露了一些明顯與法治不和諧的信息。
比如，俞渝多次提到李國慶的體制內(nèi)朋友，包括“楊司令、顧部長、段司長”等，稱李國慶經(jīng)常帶著“體制內(nèi)高參們”去“洗浴中心”，“拍馬屁”投資“官三代”電視劇，并且有相關(guān)匯款單記錄。
那么，問題就來了：“體制內(nèi)”的身份，配上“洗浴中心”這種地方，是否涉嫌違反八項規(guī)定，甚至是變相受賄呢？再進(jìn)一步說，李國慶之所以如此討好這些“高參”們，背后究竟懷揣怎樣的目的，又以怎樣的手段實現(xiàn)？
這才應(yīng)是令人浮想聯(lián)翩，甚至是令人擔(dān)憂的。因為這有可能觸犯法律，涉及不正當(dāng)?shù)氖袌龈偁幒蜋?quán)力腐敗。
又比如，俞渝還提到，李國慶哥哥吸毒嫖娼，六進(jìn)六出監(jiān)獄，“每次進(jìn)監(jiān)獄，我就松口氣，不用接電話，豐臺、廣州撈人”?！皳迫恕币辉~在漢語文化里，本身就非常曖昧。如果這是真的，那這里是否潛藏一些不正當(dāng)交易呢？
再比如，李國慶在回應(yīng)中警告俞渝“不要通過區(qū)政府干預(yù)司法”，這句話的背景雖然是雙方離婚的事兒，但無論在什么情況下，干預(yù)司法本身就是違法和違背權(quán)力倫理的。
諸如這些，才是和公共利益密切相關(guān)的。
雞零狗碎的家庭瑣事，說到底也只是夫妻個人恩怨。但是二人撕扯中無意透露出來的一些額外信息，卻毫無疑問牽涉了公共利益。
所以，圍觀一場“家庭矛盾”，尤其是公眾人物的家庭矛盾，當(dāng)我們從中看到了公共議題和公共利益時，切不可讓花邊和八卦淹沒這些關(guān)切。
輿論場具有公共屬性，當(dāng)個人私事跌進(jìn)來的時候，本身是一場被動的“公器私用”。如果我們再不握住這當(dāng)中的一些“公”，那真的是純粹浪費眼球和口舌。
□與歸（媒體人）
